Матч с «Саутгемптоном» – самый спорный при Тухеле. Тащил только Маунт
Подписывайтесь на другие площадки блога: телеграм-канал | ютуб-канал | Яндекс Дзен
Когда на 29-й минуте Рюдигер лениво пнул мяч к воротам «Саутгемптона», я вспомнил один из первых матчей «Челси» под руководством Сарри. Тогда «синие» поехали на выезд к «Ньюкаслу», а Рюдигер так же обрубил стерильное владение дерзким ударом с дальней дистанции.
Такая параллель возникла из-за тусклости атаки «Челси» на «Сент-Мери». Она напомнила о худших проявлениях Саррибола. При 71% владения команда Тухеля набила лишь 0,69 xG без учета пенальти. Низкая острота моментов при доминировании на мяче – главный признак нулевой фактуры в атаке.
Самое обидное, что «Челси» просел на фоне безропотной защиты «Саутгемптона». Без мяча Хазенхюттль задал схему 4-4-2. С одной стороны, она дала ряд плюсов в прессинге. С другой, ударила по позиционной защите.
Очертания 4-4-2 в защитной схеме «Саутгемптона».
Главным преимуществом схемы для высокого давления стала гибкость. 4-4-2 «Саутгемптона» перетекала в 4-3-3 за счет смещений вингеров в переднюю линию. Еще она могла принять форму 4-2-3-1, если кто-то из форвардов (часто – Ингс) опускался чуть глубже и занимал опорную зону «Челси». Все это отвечало на атакующую структуру Тухеля: 4-3-3 лучше давила по первой линии из трех человек, 4-2-3-1 страховала от шестерок.
Ключевым недостатком 4-4-2 стала малочисленная линия защиты: если «синие» шли вперед фронтом из пяти игроков, «святые» отбивались вчетвером. Ситуацию ухудшала игра Беднарека. Формально Ян вышел на правый фланг защиты «Саутгемптона», но на деле чаще вжимался в центральный канал. Это освобождало левый край «Челси».
Пример того, как по «Саутгемптону» била линия из четырех защитников. Вернер остается один на левом фланге «Челси»: Беднарек и Дженепо стянулись на Алонсо.
Проблема «синих» заключалась в нулевой работе с этим преимуществом. Команда Тухеля почти не раскидывала резкие передачи и диагонали во фланговые зоны. Вместо этого она положилась на стерильный перекат мяча. Итог – на финальную для «Челси» треть поля пришлось лишь 26% игровых действий, а на защитную – 22%. Это при более чем двухкратном преимуществе по владению.
«Синим» не хватало быстрого выхода со своей половины. Пример – пас Зума на Алонсо на 22-й минуте. Курт выдал резкую диагональ на Маркоса – это вывело «Челси» на угловой. Визуально команда редко включала такие розыгрыши, а зря.
Кроме того, «Саутгемптон» оставлял разрывы в глубоких зонах после прессинга. Передняя линия Хазенхюттля часто бросалась давить отдельно от остальной команды. «Челси» должен был острее жалить в зоны за их спинами – не получалось.
Во втором тайме ситуацию слегка скорректировал Маунт. Мэйсон стал разнообразнее подбирать мяч на стыке средней и финальной третей. Если до перерыва британец тяготел к правому флангу, то после раздал более широкую карту касаний.
Карта касаний Маунта в первом (справа) и втором (слева) таймах.
В итоге на вторые 45 минут у Маунта пришлись 3 из 4 обводок, оба паса под удар, оба выстрела и гол. Мэйсон оказался самым состоятельным игроком «Челси» после перерыва. Проблема для «синих» – в том, что Маунта никто не поддержал.
Тухель не решал проблему с серым владением на системном уровне. Без личного вклада Маунта «Челси» уехал бы от «Саутгемптона» без забитых мячей. Не помогали даже замены: они у Томаса вышли странными.
Во-первых, непонятной осталась задумка с Зиешем. Если Маунт уже скреплял середину поля с атакой, зачем потребовался Хаким? Во-вторых, странной вышла идея с Хадсоном-Одои. Дело даже не в том, что Каллума выпустили на замену, а потом сняли обратно. Просто Хадсон-Одои – как раз тот футболист, который помог бы «Челси» против раскрытых зон «Саутгемптона». В-третьих, выпускать Жоржиньо стоило вместо Канте. Ковачич слишком качественно находил пространство в опорной зоне против прессинг-блока «святых».
Матч с «Саутгемптоном» – самый спорный в лондонской карьере Тухеля. Впереди – экзамен против «Атлетико».
Другие обзоры блога:
Канте на Одои...
Джеймса в опорку...
Алонсо на Жоржа...
2 гола за тайм...
Да вы батюшка, гений! Сакки и Пеп нервно курят в сторонке...
Тухель! Срочно бери этого диванного аналитеГа в тренерский штаб! Он раскроет тебе глаза, что Канте не распасовщик!
Сколько бы он там не прехватывал, не перекусывал, какие бы 7.8 за это ему не накрутили на статистических порталах (аналогично крутят каталонскому пешеходу за обводки) — сегодня именно наличие Канте в паре с Ковачичем был причиной тухлого выхода из обороны: Ковачич не мог пойти в свой фирменный слалом, потому что на него была возложена транзисторная функция Жоржиньо (которую он выполяет крайне посредственно, это было ясно еще по матчам с Сарри в ЛЕ), а неспособность Канте двигать эффективно атаки представлять не надо — именно на этом погорел Лэмпард (почитайте Лукомского, который крайне хорошо заметил упавшие показатели Челси по движению мяча вперед с Канте на единственном опорном)
Пока команда с Канте может играть только в паре с Жоржиньо, как бы вам второй не нравился, как бы вам не казалось его присутствие на поле бесполезным, но Челси с ним гораздо лучше набирает очки(это факт 2.13 против 1.75 с Канте) на протяжении ВСЕГО сезона (даже в кризисный период Лэмпарда). И я очень сомневаюсь, что Тухель будет жертвовать Ковачичем в такой ситуации, который объективно был двигателем в предыдущих матчах. Пока поверхностно, но в ветке могу поспорить и по более детальным статистикам, а то эта стена текста вдважды больше будет, если еще и здесь продолжать
Понятно желание Тухеля оставить Жоржиньо на скамейке, видимо он рассчитывал на этот идиотский дичайший прессинг святых, под которым реджиста уже ломался осенью, да и Атлетико во вторник. Но Саутгемптон плотно сел за линию мяча, прессинговали разве что латералей на флангах, из-за чего при командных перестрояниях тут же возникала дыра на противоположном, но ни Канте, ни Ковачич не организовывали эффективный переход мяча, получилось лишь единожды где-то в середине первого тайма
Все это напоминало не футбол Сарри, а тот самый футбол второго сезона Конте, который ватокатом Алонсо-Бакайоко-Канте-Мозес-прострел-нога_защитника пытался вскрывать, прочухавшие его контратакующую манеру и севшие вглубь, Бормуты и Уотфорды
Играли очень расслабленно и вальяжно, не хватало хребта (сорри, звездюлей). Небрежность перечеркивала все старания и затраты. Обидная ничья, но по делу. Челси сырой и ещё пока «не тухелевский», чтобы предъявлять за такой перфоманс.