«Саутгемптон» не придумал ничего особенного, но «Челси» все равно был плох. Обзор
«Саутгемптон» не придумал ничего интересного тактически;
Атаки «Челси» постоянно сваливались направо. От этого усилился эффект плохой игры Аспиликуэты. Одои тоже не блистал;
Непонятно, кого винить в голе Обафеми;
Вышел Маунт – поменялась схема. Поменялся и счет, но не так, как хотелось бы;
Почти все сыграли плохо. Исключения – Томори и Канте.
«Саутгемптон» интенсивно прессинговал. Но на этом все
«Саутгемптон» включил прессинг с самого стартового свистка.
Сначала за защитниками «Челси» носились только Обафеми и Адамс. Они фокусировались на Томори и Рюдигере и оставляли Зума открытым.
Затем к ним стал подниматься Редмонд, трансформируя схему в 4-3-3 с целью прессинговать всех трех игроков в первой линии хозяев.
Но сказать, что это приносило стабильный результат, нельзя.
Против интенсивных 4-3-3 больше свободы получал Жоржиньо. «Челси» пользовался численным преимуществом в центре: против Жоржиньо и Канте оставался кто-то один из полузащитников «Саутгемптона», двое других страховали от вингбэков.
В остальном это были классические 4-4-2 с плотным оборонительным блоком в две линии – ничего необычного. Тем обиднее, что «Челси» практически не создал опасных моментов (0,86 xG, по данным Understat).
Крен направо. Плохая игра от Аспиликуэты и Одои
С первых же владений в глаза бросился дикий крен атак «Челси» на правый фланг. «Синие» раз за разом подходили к границе финальной трети, отдавали направо и тормозили атаку. Доставлять мяч к воротам не получалось.
Проблема во многом была в Сесаре Аспиликуэте: на его счету 6 неточных кроссов и 4 неточных лонгболла. Из 6 и 4 соответственно. Аспи провалил игру, и при повышенной нагрузке на его фланг это проявлялось лишь четче.
Команду немного взбодрил удар Хадсона-Одои на 21-й минуте. Иронично, что он пришел с левого фланга, после перехвата Эмерсона.
Кстати, до этого удара Каллум был абсолютно незаметен: 10 касаний (меньше всех в команде, даже у Кепы 13), 8 передач (второй худший показатель после Абрахама – 6), ни одного удара.
Одои в целом провел очень блеклую игру, но это можно объяснить по-разному.
Первая трактовка будет топить Каллума: он открывается выше того же Виллиана и, соответственно, реже получает мяч. Это ли не выражение его целей – больше забить, сыграть на себя, тогда как бразилец чаще действует в подыгрыше?
Вторая – более тактическая и аргументированная. Одои заменил в составе Маунта, а основная функция Мэйсона – рывки в штрафную. Их нужно было восполнять, так что, быть может, высокая позиция Каллума была продиктована установками Лэмпарда?
Тем более, что и Маунт аналогично выпадает из игры на некоторых отрезках.
В любом случае, обидно, что Одои не может раскрыться в идеальной для себя системе. Вингеры у Лэмпарда играют без привязки к флангу и получают существенную свободу действий. Что еще нужно Каллуму, учитывая его любовь к мячу?
С 20-й по 30-ю минуту «Челси» начал наращивать инициативу. Сразу после удара Одои последовал удар Томори головой (второй самый опасный у команды в матче; 0,19 xG). На 26-й и 28-й минуте были бодрые короткие розыгрыши с правого фланга, которым не хватило лишь последнего паса.
А вот Майклу Обафеми хватило.
Гол Обафеми. Такие себе «VIBEZ»
На 31-й минуте Обафеми наносит первый удар в створ ворот «Челси» – и забивает. Примерно так же неожиданно, как на американской сцене раскрылся рэпер DaBaby. По-моему, они похожи внешне.
А если по делу, то непонятно, кого винить в пропущенном мяче.
Напомню, Эмерсон отдает на Одои и забегает ему за спину, того трапуют и отбирают мяч. Дальше – пас на Обафеми, тот раскачивает Зума и кладет в левый верхний.
Отсутствие Эмерсона на позиции объясняется забеганием. Одои тоже вряд ли мог выйти из ситуации 1-в-2. Есть мини-ошибка от Жоржиньо – он не успевает накрыть Уорд-Прауза – и мини-ошибка от Томори, который неудачно выбирает позицию и не дотягивается до передачи.
Непонятно, как трактовать действия Зума.
Он до последнего предотвращал удар с правой, и это логично: рабочая нога у Обафеми именно такая. В этом сезоне у него был 1 удар – с правой. В прошлом – 7 ударов, 5 правой.
Если Курт учитывал это при опеке – браво, все делал правильно, дерьмово сложился отдельный эпизод. Если не учитывал – то это скорее ошибка.
Но в голову Зума нам никогда не залезть.
Кепу тоже не обвинишь: удар вышел прицельным, точно в верхний угол, с такой дистанции и на таком резком угле подъема не вытащить.
Кстати, весь этот подпункт процитирован из телеграм-канала блога. Извините, кто подписал и прочитал это там еще в перерыве игры. Подписывайтесь, кого там еще нет.
В перерыве Лэмпард меняет Зума на Маунта. Эту замену тоже можно трактовать двояко.
Возможно, она стала следствием пропущенного гола, Фрэнк решил сделать виновным именно Курта. А возможно, не захотел оставлять его в двойке, потому что связка Рюдигер-Томори надежнее.
Впрочем, ни одну из этих трактовок положительной для Зума не назовешь.
4-1-4-1, выход Маунта и второй пропущенный гол
После перерыва Лэмпард пересобрал схему команды.
С выходом Маунта «Челси» перешел на 4-1-4-1: Жоржиньо в роли реджисты, Маунт и Канте – чуть выше, с намеком на забегания по полуфлангам, Хадсон-Одои и Виллиан – строже на флангах.
Примечательно, что футболисты могли меняться местами: тот же Одои оказывался и слева, и справа, аналогично перемещался Маунт, но общие установки – сохранять ширину для Каллума и забегать в штрафную для Мэйсона – оставались прежними.
Перестановка должна была привести к еще большему напору на ворота «Саутгемптона», но не срослось. Номинально количество ударов возросло: с 3-х в первом тайме до 7-ми во втором. Вот только качество почти не изменилось.
Свой лучший момент «Челси» создал на 47-й минуте, когда Абрахам пробил с острого угла (0,27 xG).
Параллельно раз за разом возникали тревожные моменты на своей половине. На 49-й минуте в контратаку после ошибки «синих» убежал Редмонд, благо Томори поправил направление мяча и не дал Адамсу добить в пустые.
На 65-й Аспиликуэта зачем-то выдернулся в опорную зону, открыл карман для Редмонда, тот забежал в штрафную и пробил. Выручил Кепа.
Как вы понимаете из этой динамики, никто кроме Редмонда забить не мог.
В голевом эпизоде оборона «Челси» посыпалась из-за высокой позиции Эмерсона. Его побежал страховать Томори, Томори побежал страховать Рюдигер, в итоге Аспиликуэта остался 1-в-2. Редмонд получил мяч в одиночестве и реализовал момент.
Почему-то сразу стало понятно, что «Челси» не отыграется. Возможно, потому что вместо Виллиана вышел Педро.
По персоналиям
На самом деле, почти все сыграли средне или ниже среднего. Только Томори вновь доказал умение страховать – в этом аспекте он уже один из лучших в АПЛ – и Канте был привычно везде;
Про Аспиликуэту и Одои было выше;
Эмерсон – слишком высокие позиции, не чувствует, когда надо возвращаться, чтобы не оставить за собой зону;
Жоржиньо – мог разнообразить нападение, учитывая относительную свободу, но мы получили тот самый бесплодный крен направо;
Виллиан – блекло, особенно на фоне игры с «Тоттенхэмом»;
Замены – мимо кассы. Пулишич и Педро не показали ничего, Маунт начал показывать, но не закончил.
«Челси» все еще на 4-м месте, но снизу уже на дистанции одной победы «Тоттенхэм» и «Шеффилд». Впереди – «Арсенал».
Эмерсон просто ужасно сыграл, такое ощущение, что в 3 защитника - это не его. Почему Алонсо не вышел в основе - непонятно
Одои - по мне, худший игрок матча. Непонятные передвижения, плохой дриблинг и один удар издалека. Пока он даже близко не игрок основы
Канте - как бы я его не обожал , но сегодня он играл так себе. Много брака в пасах, не всегда попадал в ритм атак.
Абрахам - очень уж в последнее время напоминает Морату . Криво принимает мяч, после каждого промаха на лице как будто плакса показывается. Надеюсь, что он возьмёт себя в руки.
P.s после работы очень спешил на матч, хотел порадовать себя хорошим футболом, после игры как будто плюнули в душу.
Если в начале сезона постоянные ошибки в обороне можно было списать на отсутствие Рудигера и Канте, то сейчас можно констатировать, что от их возвращения фейлов в защите меньше не стало, а значит проблема куда глубже. Я не знаю, как Фрэнк будет решать эти многочисленные вопросы по структуре игры, когда к траблам в защите добавилась и полная импотенция в атаке против команд, играющих вторым номером.
Томори однозначно один из виновников первого гола. По второму голу наверное к нему меньше вопросов. Хотя опять же, как посмотреть: по мне, так вся наша оборона виновата в пропущенных мячах. Каждый где-то не доиграл, не доработал...
Канте уже давно не играет даже на 50% своих возможностей - деградирует на глазах.
КХО вообще играет сам с собой в какой-то свой виртуальный футбол.
Аспи стареет, Педро тоже.
Ни одной толковой подачи/кросса в чужую штрафную! НИ ОДНОЙ!
У святых же два удара - два гола... Причём уверен, что ровно в таких же ситуациях наши бы не забили.
Команду лихорадит - молодость состава накладывается на неопытность тренерского штаба.
Так что привыкаем к американским горкам и новым антирекордам в летописи клуба.
1. весьма странный выбран матч для обзора, честно)
2. кроссы аспи - это как отдельный вид искусства. для извращенцев. кроме как надежда на поднятие морали не понимаю почему лэмпард держит аспи в составе при здоровом джеймсе, особенно в схеме с винг-беками, аспи и раньше в атаке был так себе, а тут когда это натурально часть роли - вообще печаль.
3. по поводу первого гола - соглашусь, это цепь каких-то странных стечений обстоятельств не в пользу синих, выделю лишь три момента: у одои отбирали мяч достаточно грубо, т.к. судья сразу дал понять что свистеть такие "легкие" фолы не будет, второе - мне кажется зума должен был выдвигаться на бьющего, учитывая что сзади был рюдигер. и третье - кепу может и не обвинишь, но так то он даже не прыгнул. не знаю как долго еще нужно ждать чтобы он спрогрессировал даже до стабильного высокого уровня, не говоря уже про супер топа, ато иногда он конечно тащит раз на указ, но в большинстве случаев лажает так еще и привезти может на ровном месте.
4. "томори доказал умение страховать" - это где? ведь с первым голом он не подстраховал: т.е. он попытался перехватить, но не перехватил.
5. замены - мимо кассы: ну хз, маунт явно освежил игру, пулишич тоже поучаствовал в стеночках перед чужой штрафной, был заметен, педро тупо не хватило времени.
но сказать хочу подробнее про моменты с фолами, которые судья сегодня за фолы считать отказывался. мне кажется это системная проблема команды. не так давно был поставлен рекорд - матч без нарушений. это здорово, но лэмпард сегодня сказал что синим не хватает последнего паса, а откуда ему взяться если как только синие доходили до штрафной - соперник фолил, но судья фол не засчитывал? в противоположную сторону, когда челси цеплял соперника - это почти наверняка был фол. и не скажешь что команде не хватает жесткости, но в каких-то ситуациях игроки ведут себя слишком мягко: тот же спаситель вилли сегодня несколько эпизодов просидел с разведенными руками. английских судей не исправить, так что пора бы понять: с каким судьей можно проявлять жесткость, а кто будет свистеть каждый фол.
"Почти все сыграли плохо. Исключения – Томори и Канте"- не согласен по Канте полностью, очень блеклая игра, много брака при приеме мяча и пасах.
Виллиан +Абрахам -единственные кто хоть как то навязывали игру и борьбу в атаке.
Зума как обычно проиграл по выбору позиции и по скорости. А Кепа... Я просто не понимаю,что он делал и при первом голе - Вышел (!) где-то по середине между атакующим игроком и воротами, как обычно присел и сделал вид что реагирует на удар , но не бросился, не вытянулся в струнку, не среагировал,что удар идет по верху- так и остался стоять раскорякой.
Такое ощущение,что он напрочь забыл элементарные вратарские навыки, а реакцию на удар утратил полностью
если раньше Фрэнк хотел купить вратаря летом, то уже 2 раза появлялась новости о покупке вратаря зимой и продаже Кепы летом.
Когда узнал о выходе Одои в старте- сразу понял игры в атаке не будет.
После первого гола напрашивалась именно замена Одои, но...
Чем дольше он играл, тем больше становилась уверенность,что Челси не отыграется.
Итак , по составу мы имеем -3 против 11 игроков.ФЛ зачем-то поставил второй автобус против автобуса, и не проводит работу по взламыванию дверей этих автобусов- дальних ударов почти нет, стандарты (штрафные и угловые)очень плохие, края тормозят не только атаку,но и контратаки и почти не разу ни один навес не пришел по назначению.
Отсюда и заслуженное поражение.
Ждем ЗТО.
Не рвут и метят...однообразие итп