Новые улики в деле российских биатлонисток Зайцевой, Вилухиной, Романовой. Можно праздновать победу

В минувшие дни адвокат российских биатлонисток Алексей Панич выступил с заявлением, что пришли новые документы, опровергающие показания Родченкова и он вместе со своими подопечными ждёт только оправдательного приговора.

Все помнят, что после Сочи 2014 года Вилухиной, Романовой и Зайцевой МОК предъявил обвинения в нарушение антидопинговых правил по данным исследования анализов московской антидопинговой лаборатории. Девчонки были лишены серебра эстафеты, и у Вилухиной забрали серебро спринта. С поддержкой Михаила Прохорова и адвоката Алексея Панича девчонкам удалось доказать, что семь из девяти свидетельских показания Родченкова были подделкой. На двух аффидевитах стояла электронная подпись. Это подтвердили две почерковедческие экспертизы: российская и британская. Но МОК не растерялся и представил CAS последний десятый документ, подтверждающие все предыдущие показания Родченкова и разрешающий использовать его электронную подпись другому лицу. Всё, конечно, заверено нотариально. И вроде, появившаяся надежда на оправдательное решение суда, вновь оказалась призрачной. Пришлось начинать всё сначала. И вот вуаля, Алексей Панич презентовал очередную экспертизу, которую уже проверяли немецкие и британские почерковедческие эксперты. Оказалось, что последний десятый аффидевит это грубейшая подделка, а даже не электронная подпись. Все эксперты сошлись в одном мнении. Десятый документ подписан совершенно другим лицом и эта подпись отличается от девяти предыдущих. Ну что, можно праздновать победу? Официального заседания суда ещё не было. Скорее всего в ближайшие дни оно пройдёт в онлайн режиме с закрытыми дверями. Как теперь будет аппелировать МОК? Представит 11 документ, где Родченков разрешил всем подписывать его показания.Вообще очень мутная история и не охото в ней капаться. Скорее всего Родченкова и в живых то нет, раз подписывают непонятные люди. Девчонки ждут только оправдательного приговора, по другому не может быть, нет доказательств - нет вины. А ведь это может помочь и Слепцовой и Устугову, которых тоже обвинили в нарушение антидопинговых правил.

А как вы считаете, можно уже праздновать победу??? Подписывайтесь на наш канал и ставьте лайк.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
biatlon i figurka na divane
+16
Реклама 18+
Популярные комментарии
Maxim Pakhomov
+3
да признать всех (и обеих Звйцевых) Олимпийскими чемпионами на территории России - и всего делов то! На примере жулика Зубкова технология отточена, работает как часы.
Ответ на комментарий Бурнаш Гнат
Смотря что числить под понятием " победа ". Оправдательный вердикт по Зайцевой, Вилухиной и Романовой, или нечто более масштабное.
Бурнаш Гнат
+3
Что мешает оклеветанным и не справедливо наказанным подать иски к МОКу? Ну или хотя бы потребовать перепроверки подлинности документов на основании которых МОК выносил свои вердикты. Безотносительно вердикта КАС по делу трех биатлонисток.
Ответ на комментарий Бартоломью Робертс
Победу, вне всяких сомнений честную, наши девчонки одержали ещё на олимпийских трассах ЛБК "Лаура". Что же касается данной судебной тяжбы, то думаю "карманный" CAS не решится создавать прецедент, ставящий под сомнение выводы комиссий Освальда и Шмидта. Это может вызвать "девятый вал" исков к МОК от оклеветанных и несправедливо наказанных российских спортсменов. В том числе и от тех, кто безосновательно был отлучён от Рио-2016 и Пхёнчхана-2018.
Бурнаш Гнат
+2
Доклад Макларена вне всякого сомнения, надо проверять на подлинность показаний Родченкова. И комиссию Фурнейрон обязательно. Не думаю, что там все на фальшивках сто процентов. Но то, что этот элемент может там присутствовать, стал вполне осязаем еще тогда, когда всплыли первые аффедитивы.

Повторюсь, следующий шаг читаемый от биатлонисток, активация суда в Новом Йорке.
Ответ на комментарий Бартоломью Робертс
Новые тапки не жмут, а Кудасов?
Мешает отсутствие прецедентов признания "доклада Макларена" фальшивкой в судах общей юрисдикции.
Бартоломью Робертс
+2
Победу, вне всяких сомнений честную, наши девчонки одержали ещё на олимпийских трассах ЛБК "Лаура". Что же касается данной судебной тяжбы, то думаю "карманный" CAS не решится создавать прецедент, ставящий под сомнение выводы комиссий Освальда и Шмидта. Это может вызвать "девятый вал" исков к МОК от оклеветанных и несправедливо наказанных российских спортсменов. В том числе и от тех, кто безосновательно был отлучён от Рио-2016 и Пхёнчхана-2018.
fenix2007
+1
Что за поток сумасшедшего сознания? Лечиться не пробовали?
Написать комментарий 7 комментариев

Новости

Реклама 18+