«Манчестер Юнайтед» - «Вулверхмптон». Заметки о матче
«Юнайтед» играл по схеме 4-2-3-1. С Перейрой и Фредом на позиции шестерок. Марсиаль в отсутствии альтернатив играл нападающего.
«Вулверхмптон» играл по традиционной для себя схеме с тремя защитниками.
Большую часть матча команда из Манчестера владела мячом. Но создала маленькое количество моментов. «Волки» давали разыгрывать мяч Линделефу и Магуайеру. Но у команды Сульшера было плохое продвижение мяча в финальную треть поля. Причина, в неграмотном расположении атакующих игроков.
Линия между защитой и полузащитой «Вулвз» не заполнена. Марсиаля и Джеймса держут по два соперника. У Перейры не остается вариантов для продвижения мяча и он отдает неточную передачу.
При этом португальцы выдавливали соперника из своей штрафной средним блоком и сохраняли маленькое пространство между линиями.
Около каждого игрока МЮ более одного соперника.
«Вулверхмптон» большинство моментов создал в контратаках. При отборе мяча долго не держал его. Защитники делали передачу на Хименеса, а тот пулял на скоростных Траоре или Жоту. Перейра и Фред частенько не успевали в переходах владения мячом и у ворот Де Хеа возникали моменты.
Прессинг команды Сульшера проваливается и полузащитники остаются за мячом. Следует перевод на правый фланг, где огромная свободная зона. Траоре получает возможность пробить с близкой дистанции.
Такие моменты частенько возникали у ворот хозяев.
В целом, игра была равная. Команды создали одинаковое количество моментов.и результат матча скорее справедлив, чем нет.
"Марсиаль в отсутствии альтернатив играл нападающего" - а де Хеа в отсутствие альтернатив играл вратаря?
"Линия между защитой и полузащитой «Вулвз» не заполнена. Марсиаля и Джеймса держут по два соперника. У Перейры не остается вариантов для продвижения мяча и он отдает неточную передачу." А кто должен заполнить эту линию? Джеймс с Марсиалем первым темпом, остальные - вторым. Если б у нас было на поле 18-20 игроков, а не 11, то можно было бы, пожалуй, в любой момент игры заполнять любые линии. Но игроков пока еще 11. А перед этим была вставочка: "Причина, в неграмотном расположении атакующих игроков." То есть, судя по картинке, это атакующие игроки виноваты, что четверо полевых обороняющихся держат, как мы можем посчитать, одного игрока волков? С Перрейрой вообще чудесное предположение, неточные передачи он делает из-за отсутствия возможности продвижения. Да на этом фото видно, что он сам мог еще мяч тащить, и никто его не заставлял кривой пас отдавать. Некому вперед, а сам не умеешь вести - отдай назад или поперек. Всяко лучше, чем терять мяч, а потом бегать и пытаться его вернуть.
Последняя картинка тоже радует. "Прессинг команды Сульшера проваливается и полузащитники остаются за мячом. Следует перевод на правый фланг, где огромная свободная зона. Траоре получает возможность пробить с близкой дистанции." Полузащитники полузащитниками, а трое защитников все еще намного ближе к воротам, чем волки, которым еще бежать и бежать. Столько же, как и еще троим игрокам МЮ в центре поля. Не успевают? Это вопрос к тренеру, игрокам, их физухе и неспособности разобрать игроков противника, а не провалу конкретно прессинга. Это провал чего-то другого.
Нет, в целом, с какими-то выводами можно согласиться: позиционной атаки нет, мячи теряются в совершенно неочевидных ситуациях, моменты у наших ворот создаются с завидным постоянством, часто игроки МЮ недобегают/недорабатывают/недоигрывают. Но сдабривать эти мысли тремя статичными картинками и пытаться ими объяснить происходящее... Из любой игры можно надергать картинок, способных описать любую тактическую мысль, только к реалиям это будет иметь слабое отношение.
Sky, DAZN и все прочие, рвать будут за такого знатока!