Aegon International Eastbourne, GREAT BRITAIN
Выбирая каким турниром интересоваться в предшлемную неделю между Aegon International Eastbourne и Topshelf Open – остановился на английском. Показалось, что на этом турнире неожиданных результатов намного больше, чем в Голландии.
Итак: трава и предшлемная неделя. В Англии заявочный список намного солидней, ибо Premier 700K. На турнир заявились:
1. A.Radwanska
2. Kvitova
3. Jankovic
4. Kerber
5. Erani
6. Pennetta
7. Wozniacki
8. Stephens
9. Stosur
10. Vinci
11. Cornet
12. Makarova
13. Safarova
14. Pavlyuchenkova
15. Cirstea OUT – Replaced by Lepchenko
16. Kuznetsova
17. Hantuchova
18. Vesnina
19. Jovanovski
20. Zhang
21. Peng
22. Pironkova
23. Keys
24. Riske (#46)
25. Giorgi
+3WC
+4Q
Сетка этого года.
Распределение очков и призовых:
первый круг 1 4740$
второй круг 55 9870$
четвертьфинал 100 18430$
полуфинал 185 34400$
финал 305 64000$
победитель 470 120000$
Традиционный анализ победителей последних 10 лет
По данным этой таблицы можно заметить насколько обесценились турнирные победы за последние 5 лет. Приход огромных рекламных денег для лучших спортсменок напрочь вытесняет желание играть даже за приз в 100к вечнозеленных. Конечно, есть некоторые проблемы с местным налогообложением – но таблица наглядно показывает, что все топ4 в последние 5 лет стараются как можно быстрее свалить отсюда. Но все равно, пройдусь по победительницам:
Первая сеяная выигрывала турнир один раз – Henin, 1-ая в рейтинге на тот момент
Вторая сеяная выигрывала турнир один раз – Kuznetsova, 10-ая на тот момент в рейтинге
Третья сеяная выигрывала турнир один раз – Henin, 3-ая в рейтинге на тот момент
Четвертая сеяная выигрывала турнир один раз – Radwanska A., 14-ая на тот момент.
И если еще в три года турнир выигрывали 17-ая и 9-ая (два раза) ракетки мира, то еще 3 года, в том числе два последних, турнир выигрывали Makarova (в 2010 из квали), 2012 – Paszek 59-ая, в 2013 – Vesnina 36-ая ракетки мира. Есть ли смысл рассматривать все 10 лет или остановится только на последних 5ти годах?
Если взять только последние 5 лет, то:
В первом круге топ4 проигрывали 10 раз из 20-ти матчей (50%)
Во втором круге топ4 проигрывали 5 раз из оставшихся 10 (50%)
В третьем круге топ4 проигрывали 3 раза из 5-ти (60%)
и оставшиеся два матча закончились в полуфинале
Так же традиционно посмотрю сколько из топ4 сеяных доходят до решающих стадий:
До полуфиналов доходят:
2004 – 3 топ4
2005 – 1 топ4
2006 – 3 топ4
2007 – 3 топ4
2008 – 2 топ4
2009 – 0 топ4
2010 – 1 топ4
2011 – 0 топ4
2012 – 1 топ4
2013 – 0 топ4
За послдение 5 лет только дважды из двадцати возможных случаев в полуфинале были представители топ4 посева. Хотя с 2004 по 2008 годы – двенадцать из двадцати.
Теперь немного по персоналиям. Турнир по составу напоминает Stuttgart, уже в первом круге такие матчи, как Radwanska A. – Pavlyuchenkova A. и Safarova L – Kvitova P.
Первая сеяная – Radwanska A. – результаты на траве грустные везде, кроме Уима. Я вряд ли поверю в проигрыш Насте, а вот во втором круге с Makarova можно пробовать отход.
Вторая сеяная – Kvitova P. У Петры в копилке титулов есть Уим. Для первого круга попалась соперница, которая показывает борьбу с ней только в первом сете. Скорее всего доберется до 1/4.
Третья сеяная – Jankovic J – На мой взгляд у Лены после грунта передоз и вряд-ли стоит ожидать от нее результатов до Уима. Нужно играть против с первого же ее матча. Небольшая иллюстрация игры Елены на траве за последние годы:
Четвертая сеяная – Azarenka V. Как раз где-то с прошлого Уима пропали результаты. На старом багаже отлично был проведен ЮСО13, но начало этого сезона показало реальное состояние белорусски. Сейчас, после огромного перерыва в соревнованиях, попытка вернуться. Сразу же, для первого матча очень сложный соперник – Giorgi C. Я склонен предполагать, что на этом же матче проверка состояния и закончится.
Еще несколько кандидатов для схода в первом же матче:
Kerber A. – когда немотивированна играет на уровне топ50
Stephens S. – свою практику получила на предыдущей неделе.
Предполагаемые участницы полуфиналов:
Riske A. – Giorgi C. Keys M. – Pironkova T.
Финал: Riske A. – Pironkova T.
Победитель Pironkova T.
Маленькое уточнение по налогобложению: все гораздо хуже. Игрокам с серьезными доходами от рекламы в UK лучше не играть (ну, кроме Маррея), т.к. налогооблагаемая база считается не от призовых за турнуа, а от общих доходов (включая рекламу), пропорционально # сыгранных турниров.
Т.о. при общем доходе в, например, 10 лямов и 20 сыгранных турнирах в году, из них 2 в UK (Уим + разогрев) налогооблагаемая база = 10^6 *2/20 = 1 млн. И с этого ляма спишут недецкие английские налоги, как если бы его заработал в UK резидент UK.
Дэнни Тенн тут даже как-то приводил пример расчета для Марии Шараповой, в котором она не отбивала участие в Уиме даже в случае победы (т.к. мало турниров и много доходов). И, да, сразу после ввода такой системы Рафа начал играть разогрев в Галле вместо Куинс клаба.
за ссылку на статью - спасибо.
Но осмелюсь задать Вам вопрос: Рафа с Роджером пожизненно переехали в Германию, дабы избежать (минимизировать) высокого налогообложения. Почему девицы, заявляясь на турнир в Англии, стремятся как можно меньше сыграть? Ведь уже одна неделя из года в любом случае на содержание королевы будет. Почему бы не постараться заработать больше? Хочешь меньше налогов - заявись в Hertogenbosch.
Угадать (именно угадать) в таком турнире хоть одну из полуфиналисток из числа не сеяных - лично для меня большой успех. Угадать двоих почти нереально, не говоря о большом количестве.
Кербер-таки в п/финале. Вынесла Макарову на пути туда.
Но м.б. для игроков с не очень большими рекламными контрактами, не очень большими призовыми (т.е. по очкам в топе, а по деньгам топам проигрывают и много) и бОльшим кол-вом турниров в год, чем у той же Шараповой это уже выходит не столь критично, плюс для участниц распила годового бонуса в ВТА есть эта практика обязательных турниров разных категорий и м.б. сыграть такой недоПремьер перед Уимом условной Аге или Азе лучше, чем Интернешнл.
Плюс, не знаю, как в теннисе (слышал о подобной практике у Рафы, но без деталей), а в футболе есть славная практика ухода от налогов. Пересказывать своими словами не буду, есть подробности тут: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/businessfoot/476328.html Т.о. м.б. участники больше платить и не будут. Ну и есть последний вариант, тоже теоретически возможный: они не умеют считать :)