Можно ли заработать на падении коэффициентов? 4 вывода из стратегии движения линий
Автор: invector
Блог: Betting Experiments
Я проанализировал игру на коэффициентах, упавших на 10-20% и, отдельно, на более 20%.
Если больше чем на 10% падали сразу два коэффициента (например, на X и на 2, берем ставку X2), то я брал среднее арифметическое их понижения для того, чтобы определить их в одну из двух выбранных областей. При этом падение я рассчитывал как уменьшение возможного выигрыша (т.е. N=(K1-1)/(K2-1) >1.2 означает, что кэф упал больше, чем на 20%). Маржу для расчета определенных коэффициентов я считал по умолчанию равной 5%.
Я не пытался рассуждать, думать о том, где линия прогружена, а где нет. Я просто смотрю на чистую математику этой стратегии, без оптимизации ее собственным умом. Использовались четкие, строгие правила: если один коэффициент упал больше, чем на 10-20%, ставим на него. Если упали сразу два кэфа, то ставим на оба (1X, X2).
Единственное ограничение, которое я использовал: не брать коэффициенты ниже 1.40, потому что на них можно серьезно проиграться, стоит лишь чему-либо пойти не так (при использовании стратегии с фиксированной прибылью). Я не стал включать в выборку два матча с какого-то левого турнира Marrakech Tournament: две совершенно неизвестные команды сыграли две ничьи с «Лионом» и ПСЖ! Очевидно, что в реальности на матчи такого турнира мы бы ставить не стали, так как под вопросом наличие у него турнирной составляющей. В обоих матчах было снижение коэффициентов на фаворитов. Словом, все такие турниры я скипую.
Также я не включал в выборку матчи с коэффициентом >10. Таких была парочка, а падение коэффициента, допустим, с 15 до 12, все равно дает нам слишком маленькую вероятность того, что ставка сыграет. Особой разницы между такими коэффициентами нет. В общем, я бы не стал ставить на то, что явно из области фантастики: пусть даже 1 раз из 10 такая ставка, быть может, и пройдет, но моя выборка не настолько велика, чтобы проверить эту закономерность.
За неделю набрался 71 такой матч со снижением в 10-20%. С падением в минимум в 20% прошло 96 игр. По этим правилам я получил:
Матчи 10-20%
38+ / 33- (53,5%):
+1810;
ROI = +20%
По коэффициентам:
1.40-1.99 (27/71): 19+ / 8 - (70,3%): +709; ROI = +15,8%
2.00-2.99 (24/71): 14+ / 10- (58,3%): +681; ROI = +28,4%
3.00-3.99 (6/71): 0+ / 6- (0%): -600; ROI = -100%
>4.00 (12/71): 4+ / 8- (33,3%): +1080; ROI = +90%.
Матчи >20%:
48-48
+1061
ROI = +9,1%
По коэффициентам:
1.40-1.99 (38/96): 27+ /11- (71%): +1352. ROI = +21,8%
2.00-2.99 (38/96): 15+ / 23- (39,5%): -136. ROI = -3,6%
3.00-3.99 (7/96): 2+ / 5- (28,6%): -50. ROI = -7,1%
>4.00 (9/96): 1+ / 8- (11,1%): -425. ROI = -47,2%
Все ставки: 86+ / 81- (51,4%): +2871. ROI = +13,9%
По коэффициентам:
1.40-1.99 (65/167): 46+ / 19- (70,8%): +2061. ROI = +19,2%
2.00-2.99 (62/167): 29+ / 33- (46,8%): +545. ROI = +8,8%
3.00-3.99 (13/167): 2+ / 11- (15,4%): -650. ROI = -50%
>4.00 (21/167): 5+ /16- (23,8%): +655. ROI = +31,1%
Интересно, что все 12 ставок на коэффициент <1.50 прошли (12+ / 0-, +1200, ROI=+45%).
Итак, какие же выводы можно сделать из вышеприведенных результатов? Выборка не может вызывать абсолютного доверия, но все же некоторые тенденции для меня были очень заметны. Я запишу их по пунктам:
1. Единственная оптимальная стратегия, которую можно вывести из данной выборки: ставить на коэффициенты 1.40-1.99, пониженные букмекерами больше, чем на 10%, по стратегии фиксированной прибыли (по сути ставить суммы, в точности соответствующие американскому формату коэффициентов).
Букмекеры как бы сами дают нам гарантию, что исход будет именно таким; неожиданность маловероятна. Казалось бы, странно: пониженный коэффициент должен говорить нам о прогруженной в ту или иную сторону линии (во всяком случае, так часто бывает). Возможно, дело в том, что большинство матчей из моей выборки вряд ли пользовались особой популярностью публики (ведь в основном это матчи слабых чемпионатов и вторых-третьих дивизионов топ-5). Можно сказать, что выборка из 65 матчей мала. Но слишком уж соблазнительна эта стратегия, потому что она минимизирует риски, и при этом, судя по полученным результатам, может обеспечить отличный процент с оборота.
Для еще большей минимизации рисков следует избегать сильно прогруженных линий (т.е. линий на матчи очень популярных команд, да и передовых чемпионатов вообще). Я не знаю, в чем причина того, что с такой стратегией мы можем получить некоторый перевес над БК: возможно, букмекеры просто стараются не понижать коэффициенты ниже определенного уровня, потому что не хотят получить перевес денежных потоков в обратную сторону (на высокие коэффициенты). В общем, не буду со своим малым опытом об этом рассуждать.
2. На высокие и сверхвысокие коэффициенты слепо ставить не стоит. Да, на долгом отрезке мы, может, и получим прибыль. Но, во-первых, кто гарантирует вам, что вы найдете в линии своей БК именно тот матч с коэффициентом 10, который вдруг неожиданно сыграет? Для низких коэффициентов пропустить какой-либо матч не так страшно, сама стратегия ставок на них более стабильна. Даже сама выборка наша недостаточно велика, чтобы говорить о долговременной прибыли при ставках на высокие коэффициенты.
3. При этом, конечно же, движение линий оказывается по-настоящему важным фактором при оценке проходимости высокого коэффициента в том или ином матче. Это, думаю, очевидно всем. Иногда (это единичные случаи) попадаются матчи, где высокий коэффициент падает больше, чем на 100%. Самый яркий пример из выборки: матч «Ионикос» — «Трикала». Такое высокое падение коэффициента просто не может быть случайным. Думаю, на такие предложения можно ставить.
4. При составлении выборки одно из моих наблюдений было следующим: очень большое количество высоких коэффициентов срываются из-за того, что мы ставим чисто на победу или на ничью. Это неудивительно: понижение высокого коэффициента на тот или иной исход говорит нам об увеличении вероятности именно этого исхода, только если произойдет договорный матч (а этого мы знать не можем). То есть если понизился коэффициент на победу дога, это может означать, что дог как победит, так и сыграет вничью.
Поэтому гораздо лучше в данных случаях ставить 1X, X2, вне зависимости от движение смежного с упавшим коэффициента. Допустим, коэффициент на победу 1 понизился с 4.50 до 4.00, а коэффициент на ничью — с 3.75 до 3.65, то есть почти не изменился. Тем не менее, в этом случае все же лучше поставить 1X. Это должно спасти нас от многих разочарований (что называется, лучше уж синица в руках, чем журавль в небе). Времени проверить данную стратегию у меня не было, я ставил именно по тем правилам, которые отметил в начале поста. Но мне кажется, что это верное суждение.
