Измена стилю. Почему Вальверде - это не уровень «Барселоны»
Сергей Таров рассказывает о главной причине римского позора.
На протяжени всего сезона меня не покидали мысли, что полуфинал - это максимум чего сможет добиться команда Вальверде в этой Лиге чемпионов. В итоге, мои опасения оказались правильными.
Новый рулевой "Барселоны" стал первым тренером за долгое время, который рискнул отказаться от фирменной схемы 4-3-3 и перестроил игру каталонцев на 4-4-2.
Давайте вспомним слова великого Йохана Кройффа: «При схеме 4-4-2 вы не сможете играть в доминирующий футбол. В этом случае вы лишаетесь всех треугольников. Треугольники же вам очень важны, потому что только так всегда есть возможность играть сразу с двумя партнерами».
Вальверде не внял заветам легендарного голландца и, как оказалось, жестоко поплатился за это. Многим болельщикам "Барселоны" сразу не понравилась данная новация со стороны главного тренера каталонского клуба. Но пока новая схема работала и приносила результат, то на данную прихоть Эрнесто Вальверде закрывали глаза. Теперь же, когда "Барса" потерпела самое унизительное поражение в своей новейшей истории, пора начинать кидать первые камни в сторону мистера.
Если в первой половине сезона переход на схему 4-4-2 был мерой вынужденной и отчасти оправданной, так как Дембеле был травмирован, а Коута еще не было, то сейчас данная тактика вызывает недоумение. Ведь в группу атаки помимо поправившегося Усмана добавился еще и Филиппе Коутиньо.
Но Вальверде упрямо продолжал гнуть свою линию, играя в два форварда. При этом Дембеле и Коутиньо он и вовсе умудрялся оставлять на скамейке запасных, как, например, в игре с "Лас-Пальмасом", когда оба нападающих появились на поле лишь в концовке матча в попытке спасти результат.
"Барселона" потеряла тода два важнейших очка, не сумев обыграть одного из аутсайдеров Ла Лиги.
Но если в чемпионате все можно еще наверстать в следующих турах, то Лига чемпионов не прощает подобных осечек. В матче с "Ромой" Вальверде не отступил от схемы 4-4-2, а вместо креативного Дембеле выпустил Серджи Роберто, который, к слову, прошлый матч против "Леганеса" отыграл на позиции левого латераля.
Вопрос: Зачем? Зачем ты поехал в Рим защищать результат первого матча в игре против более слабой команды? Я бы легко понял данную тактику, если бы в соперниках "Барселоны" была "Бавария" или "Реал". Но зачем весь матч играть на удержание счета с командой уровня "Ромы"?
Этот случай напомнил мне полуфинал Кубка Испании 2007 года, когда "Барселона" Франка Райкарда разгромила в первом матче на своем поле со счетом 5:2 скромный "Хетафе".
Это был тот самый матч, когда Месси оформил дубль, забив один из голов в стиле Диего Марадоны.
Райкард тогда посчитал, что финал кубка у него уже в кармане и решил не брать на ответный матч юного аргентинца, который уже в те времена представлял собой главную ударную силу в атаке команды. В итоге, "Барселона" была жестоко наказана и, потерпев разгромное поражение, выбыла из турнира.
После такого позорного вылета и Лиги чемпионов Серджи Бускетс заявил, что это было худшее поражение команды за всю его карьеру в "Барселоне".
И ведь на самом деле, проиграть ответный матч в 1/4 финала самого престижного клубного турнира более слабой команде после домашней победы со счетом 4:1 - это форменное унижение.
Главная беда Вальверде в том, что сами игроки "Барселоны" не поддерживают философию главного тренера. Канал TV3 утверждает, что, когда Пике отправился на бровку, чтобы сказать тренеру как он должен изменить свою тактику и формацию, баскский специалист был непреклонен, сказав:
«Я здесь один ответственный»
Не выдержал даже самый корректный и спокойный игрок команды. Андрес Иньеста в подтрибунном помещении после первого тайма высказал Серджи Роберто свои опасения за результат:
«Если мы будем продолжать делать это, то в конечном итоге мы проиграем»
В одном из репортажей в начале сезона Константин Генич произнес очень правильную фразу:
- "Барселона" играющая от соперника - это уже не "Барселона"
И ведь известный комментатор абсолютно прав. При Гвардиоле "Барса" никогда не стала бы играть на удержание счета. Именно этот факт всегда и являлся отличительной чертой барселонского стиля.
Он не для Топ клубов.
Трусливая тактика , трусливый футбол.
Лучшая защита это нападение.
Барса не может играть тактику Бильбао.
У Барселоны было много отскоков в этом сезоне, которые вполне могли стать поражениями.
Напомни сколько раз Челси попали в каркас ворот? Это тоже, очевидно, по плану Вальверде было.
И ещё большой вопрос - так ли хороша Барселона, или же первую половину сезона плохо играли Реал и Атлетико.
И еще Умтити не топ, здоровый Вермален лучше него. Гомеш, Динь и прочий "мусор" необходимо продать. Честно говоря удивляет бестолковость Суареса, человек реально не понимает что делать на поле.
Что касается тактики, то я довольно часто высказывался на ветках, что философия Вальверде не для Барселоны, но мне возражали, мол, зато сбалансирована оборона.
Вот например: 4 апреля, 22:21 | К новости «Барселона» разгромила «Рому» – 4:1. Гости дважды забили в свои ворота
+17
Дело не в Суаресе. Мне просто не нравится игра с двумя центрфорвардами. Из-за того, что он играет в паре с Месси, команда вынуждена думать о балансе, жертвуя своей философией контроля мяча с традиционными 4-3-3. Учитывая, что Месси почти весь матч пешеходит (ему простительно), то нахождение на поле второго, необремененного черновой работой игрока, сильно бьет по атакующему потенциалу. Ведь в чем была проблема прошлого сезона? Трио МСН не отрабатывали в обороне (Неймар в меньшей степени), из-за чего Иньесте и Ракитичу приходилось подстаховывать полуфланги. В следствие этого в центре поля образовывались пустоты, и один Бускетс не справлялся. Энрике пытался решить проблему за счет смены схем, и однажды даже сработало (ответка с ПСЖ), но более дисциплинированный Юве не простил. У Вальверде стояла такая же задача. Какая? Найти баланс. Каким образом? Заменить лишнего "пешехода" (Суареса) на более работоспособного либо сбалансировать центр, пожертвовав третьим нападающим. В данном случае выбор был очевиден, учитывая уход Неймара. В итоге игра стала блеклой и больше зависима от действий Месси. Атакующая игра была принесена в жертву балансу, прикрывая недостатки от пассивности в защите Суареса и Месси.
Да уметь играть от обороны тоже надо уметь, но это не должно стоять во главе угла. И для того, чтобы играть 4-3-3 необходима смелость посадить Суареса на банку, чего муравьишка не сделает.
Можно подумать, что весь сезон между собой играют только три команды. Или это вопрос из серии "если бы у бабушки были яйца..."?
Считаю, что Барселоне ни в коем случае нельзя наступить на грабли ПСЖ и оставлять в команде тренера, не соответствующего уровню амбиций клуба, игроков и болельщиков!
PS Пепа бы вернуть...
Пздц он 85-мин догадался делать замены и выпускает Гомиша.
После второго гола надо было делать замены. Было видно что Иньеста подустал и Семеду не тянет в защите.
Гнать в шею...
Как бы по инерции не просрать чемпионат и кубок.
А так верим в Барсу, после этой оплеухи ещё сильней вернутся в ЛЧ
И мне вот это еще нравится: "Вальверде не позволяет ставить игру отсутствие глубина состава". Блин, человеку купили двух практически самых дорогих игроков в мире (переплатив раза в 4, но сам факт), а у него ПО-ПРЕЖНЕМУ нет глубины состава)) я офигеваю с ваших методичек, друзья. Причем тут глубина состава, если Муравей тупо не ставит креативных игроков в старт? а тех, что ставит, заставляет катать унылое гумно ради удержания ничейки.