«Идея, логика, смысл не важны. Главное – болеть за наших». BadComedian – о «Движении вверх»

Автор канала BadComedian сделал ролик о картине «Движение вверх», посвященной победе сборной СССР на Олимпиаде-1972. Он пришел к выводу, что «как художественный фильм в вакууме «Движение вверх» – никакой, как фильм о событиях «Движение вверх» – скотский и лживый, как единица искусства «Движение вверх» – наглый плагиат, ведь авторам плевать на кинематограф, плевать на историю и даже на вас, зрителей. Не плевать им только на деньги». 

«Всему, что умею, я научился у Леонида Парфенова». Режиссер, который снял «Движение вверх»

«Движение вверх» собрало 1,7 миллиарда рублей. Это рекорд России

Горячая тема: 5 рецензий на фильм «Движение вверх»

 

Comments

[Shaquil]

Ответ заблокированному пользователю

Комментарий скрытПоказать

Это не говорит о том, что фильм хороший. Тимати и Блэк стар вон тоже сколько народу слушает.

[zhimipe]

Минусите, мне по фигу! Но, неужели вам не надоело за последние 10 лет восхваление в кинематографе СССР? Страны такой уже нет 27 лет! Неужели не понятно, что новых достижений нет, поэтому восхваляют всё старое. И к чему это и зачем - не понятно. Кто-то может ответит - "что бы помнили", ага, про то что было 50 лет назад, и поменьше вспоминали о настоящем.

[igls54]

Ответ Алексей Ларин

Комментарий скрытПоказать

Зачем ему ловить хайп? Женя Баженов в кинематографе - дока. Акценты расставляет, как никто другой

[Navi88]

Ответ заблокированному пользователю

Комментарий скрытПоказать

Смысл поливать фильм говном, который реально понравился большинству людей который его посмотрело

если "большинству" (а кто считает?) что-то нравится, то это нельзя критиковать?! лол

[Мистер Пропер]

Ответ Дархан Кузбаев

Комментарий скрытПоказать

Но ведь чужой:завет и вправду плохой фильм. Претенциозный и полный бессмысленных отсылок.

[баньщик]

Ответ [e-mail]

Комментарий скрытПоказать

Фильм подавался как исторический. А на деле одна ложь

[Stokes10]

Уот так уот

[Пользователь заблокирован]

Ответ GorgiDjeng

Вот насчет стендапа его хоть кто-то высказался: Баженов критикует людей за их творчество, но при этом уровень его собственного творчества (а его обзоры это не творчество, а скорее анализ) крайне невысок. И тем не менее он не стесняется брать за него с людей большие деньги. Так чем он лучше этих самых критикуемых им кинематографистов?

он не берет у государства деньги, чтобы арендовать эти залы, нанять сценаристов, оплатить декорации и пр. Он все это делает на СВОИ заработанные деньги. Фильмы же, которые он критикует сняты на деньги гос. кино - наши с вами деньги. И сняты, в подавляющем своем большинстве, просто бездарно. И это в лучшем случае. В худшем все просто разворовано, а снята какая-то поделка на уровне фильма сделанного старшеклассниками о своей школе на выпускной.

[Александр Щербаков]

Ответ Navi88

Смысл поливать фильм говном, который реально понравился большинству людей который его посмотрело если "большинству" (а кто считает?) что-то нравится, то это нельзя критиковать?! лол

Как минимум смысл в том, чтобы это большинство посмотрелопрочитало реальные факты о той сборной.

О том, что это не была сборная инвалидов, которая матч выиграла просто потому что.

О том, что в СССР сборной помогали, когда нужно, а не грозили расстрелами и ГУЛАГом.

О том, почему игроки реально смогли победить американцев(в том числе и из-за проблем в команде самих американцев).

Может хотя бы в этом смысл?

[Rio (BLR)]

Типичная михалковщина. Плагиат на злобу дня, по социальному заказу. Напомнило пародию на 12 разгневанных мужчин от никитки. И ведь чем меньше у него отсебячины - тем сильнее фильм выходит.

Кто слабо кино интересуется - тому зайдет. Смотрел в кино, подруге понравилось. А сам чуть смех сдерживал - настолько стереотипные и карикатурные образы.

[ChecoPerezzz]

Ответ заблокированному пользователю

Еще один пример, как качественный блоггер в выбранных им рамках просто изжил себя.Постоянные самоповторы и желчь по любому поводу. Токсичным быть сейчас в моде. Есть такой жанр - спортивная драма. В нем свои каноны. И "Движение вверх" не затеряется среди лучших представителей этого жанра из Голливуда

Ты обзор смотрел?

[Пользователь заблокирован]

Ответ igls54

Зачем ему ловить хайп? Женя Баженов в кинематографе - дока. Акценты расставляет, как никто другой

Не смотрел обзор, но Евген вообще в кино не разбирается, он делает смешные обзоры на треш, но когда делает обзоры на более или менее серьезное кино, то можно лоб себе разбить от фейспалмов, настолько он примитивно на кинематограф смотрит, предъявляя порой претензии в нелогичности в те моменты где авторами она намеренно заложена, или порой вообще не понимает художественных инструментов общения со зрителем.

[neytron]

Ответ igls54

Зачем ему ловить хайп? Женя Баженов в кинематографе - дока. Акценты расставляет, как никто другой

Дока вряд ли. Скорее разбирается лучше, чем средний зритель. Все началось с обзоров над смешными фильмами. А сейчас какое-то противостояние с российским кинематографом, причём фанаты слепо верят ему. А все обзоры сводятся к тому, что в кино должно быть рационально и логично. Серьезно? А его фан база такая же преданная как у Навального. Был на его стендапе, это что-то среднее между текстовыми шутками из студенческой лиги КВН и начинающего стендапера. Если бы это был не он, эти же люди бы засрали выступление, а так отдав по тысяче радостно хлопали любым, даже плохим шуткампро Мединского и Фонд Кино.

[Toughguydud]

Блин, опять новость про этот фильм, придется заново писать:

Движение вверх - полное дерьмо.

[Пользователь заблокирован]

Ответ artemt

Смотрел фильм в кинотеатре. Когда американец стал в концовке штрафные бросать, сидящий рядом мальчишка зашептал: "Только бы не забил! Только бы не забил!". Ага, "никакой" фильм.

про что ты? таких моментов 99.9% в спортивных фильмах и реагировать так как ты написал может только ребенок,но на то он и ребенок.

[SVD44]

Ответ zhimipe

Минусите, мне по фигу! Но, неужели вам не надоело за последние 10 лет восхваление в кинематографе СССР? Страны такой уже нет 27 лет! Неужели не понятно, что новых достижений нет, поэтому восхваляют всё старое. И к чему это и зачем - не понятно. Кто-то может ответит - "что бы помнили", ага, про то что было 50 лет назад, и поменьше вспоминали о настоящем.

Если у страны нет будущего и настоящего, то обычно, начинают вспоминать прошлое. Все же просто.

[Andy93]

Фильм хороший, но то что его скелет слизан с "Чуда" - факт. Но это больше проблема того, что жанр спортивная драма - прост и примитивен как 3 копейки, и все сценарии там похожи (андердоги превозмогают, превозмогают и выигрывают). Снять что-то более-менее сложное, типо "Манибола" почти нереально, а на уровне всяких Рокки и проч. "Движение вверх" смотрится достойно.

[Бондарев Олег]

Ответ заблокированному пользователю

Еще один пример, как качественный блоггер в выбранных им рамках просто изжил себя.Постоянные самоповторы и желчь по любому поводу. Токсичным быть сейчас в моде. Есть такой жанр - спортивная драма. В нем свои каноны. И "Движение вверх" не затеряется среди лучших представителей этого жанра из Голливуда

Господи, какая чушь)))))) Движение вверх - это пафосная хрень, где все герои гиперболизированы и утрированы. Не был бы таким лентяем, тоже забабахал бы обзор)))) А что понравилось куче народа - ну так тут не радоваться надо, а горевать, что люди такое радостно хавают. :((((((

[dmitry_p]

Всегда поражался идиотам, которым надо смотреть какие-то обзоры, чтобы сформировать свое впечатленеи о фильме.

[Коржик]

Сейчас у ценителей кинематографа бомбанет нехило, ведь шедевр же. я вышел из кинотеатра - блевать хотелось. Только непонятно, что там бэд может на два часа обстебать, это же просто дерьмо без всякого стеба.

[Бондарев Олег]

Ответ Stokes10

Комментарий скрытПоказать

Господи, да где же вас таких делают? "УТРИРОВАТЬ
УТРИРОВАТЬ
(нем. outriren, от лат. ultra - чрез, по ту сторону). Преувеличивать, не знать меры в чем-либо, вдаваться в крайности". (с) Умойся, что ли.

[scorpion19.1987]

Ответ Дархан Кузбаев

Комментарий скрытПоказать

"""После того как этот персонаж раскритиковал "Левиафан" и "Чужой: Завет"""" Да уж Чужой:завет то киношедевр на века, а Левиафан вообще молчу(интервью Баженова у Дудя посмотри там развернутое мнение и по Левиафану)а вообще видимо вот оно поколение воспитанное фильмами комиксами марвелов/дедпулов голодных игр оттенков серого и т.д

п.с. уже вплотную приблизились к сюжету идиократии

[icey_punk]

Это наверное лучший разбор БэдКомедиана. Это вам не раз*бать карикатурных Защитников, а фильм в который "поверили" даже некоторые друзья из вашего круга.

[Денис Аксанов]

никак не понимаю, почему многие путают "поливать говном" и "называть вещи своими именами". Кстати, сам Евген тоже так делал, когда говорил про Быкова.

[Пользователь заблокирован]

Вот смотрю обзор, а Евген говорит по-делу.

Вспомните наш фильм Воин, который в наглую слизан с американского Воина с Том Харди

Ну ведь реально, из тренера сделали клоуна в фильме, который сам себе противоречит. Причем оригинальную идею взяли из фильма "Чудо на льду." А там тренер не был таким идиотом.

Чем плоха критика Батикова, он что то выдумал? Или если фильм понравился, то его нельзя критиковать?

[Anton Belov]

Ответ заблокированному пользователю

Не смотрел обзор, но Евген вообще в кино не разбирается, он делает смешные обзоры на треш, но когда делает обзоры на более или менее серьезное кино, то можно лоб себе разбить от фейспалмов, настолько он примитивно на кинематограф смотрит, предъявляя порой претензии в нелогичности в те моменты где авторами она намеренно заложена, или порой вообще не понимает художественных инструментов общения со зрителем.

Так посмотри обзор. Только после обзора я понял, почему жена Белова была против съемок такого фильма. Белов нарисован мудаком, Мадесташ - нацианалистом и т.д., хотя на самом деле это были нормальные, воспитанные люди.

Тренер бестолковым копирщиком, хотя его тактика проведения замен была уникальной.

Сценарий срисован с фильма "Мираж на льду" и под этот сценарий переделывали реальность.

[GorgiDjeng]

Ответ neytron

Дока вряд ли. Скорее разбирается лучше, чем средний зритель. Все началось с обзоров над смешными фильмами. А сейчас какое-то противостояние с российским кинематографом, причём фанаты слепо верят ему. А все обзоры сводятся к тому, что в кино должно быть рационально и логично. Серьезно? А его фан база такая же преданная как у Навального. Был на его стендапе, это что-то среднее между текстовыми шутками из студенческой лиги КВН и начинающего стендапера. Если бы это был не он, эти же люди бы засрали выступление, а так отдав по тысяче радостно хлопали любым, даже плохим шуткампро Мединского и Фонд Кино.

Вот насчет стендапа его хоть кто-то высказался: Баженов критикует людей за их творчество, но при этом уровень его собственного творчества (а его обзоры это не творчество, а скорее анализ) крайне невысок. И тем не менее он не стесняется брать за него с людей большие деньги. Так чем он лучше этих самых критикуемых им кинематографистов?

[BrooksLaich]

Ответ Кирилл

Я ответил вам на написанную вами фразу «штамы ... блуждают из поста в пост». Он был не против этого. Но ведь почти в каждом интервью режиссеры, продюсеры, сценаристы и тд заявляли, что «художественный фильм снят на основе реальных событий». А реальность в том, что Паулаускас никогда не был «антисоветчиком».

В придачу,это еще и штамп - если литовец,то антисоветчик.Причем штамп современный,просто сейчас так модно.То есть переврали действительность ,да еще не самым лучшим и предсказуемым способом.

[Кирилл]

Ответ P&G again

Уверен, большинство критиков фильм не смотрели, как и сам этот блогер. Потому как эти штампы про ‘сборная инвалидов’, ‘латыш антисоветчик’, ‘восхваление СССР’, ‘родственники не одобрили’ блуждают из поста в пост с момента выхода фильма, но ничего из этого в фильме не было. Отличный спортивный фильм, о баскетболе один из лучших в мире вообще

А, то есть то, что Баженов разобрал практически все диалоги, моменты и исторические факты, то это ничего, он «фильм не смотрел», «эти штампы блуждают из поста в пост ..., но ничего из этого в фильме не было» ?

«родственники не одобрили» - так этого и не могло быть в фильме. Или вы никогда не задумывались, почему у тренера в фильме фамилия Гаранжин, а в реальности - Кондрашин ? Конечно, просто так решили изменить инициалы главного героя фильма. Если почитаете интервью некоторых родственников, то они недовольны этим фильмом.

«латыш антисоветчик» - ну, во-первых, он литовец. А во-вторых, многие легенды баскетбола отмечали, что Паулаускас никогда не был таким, что он был самым ярым коммунистом. И «антисоветчику» никогда не дали бы в сборной статус «капитана команды» - руководство свыше не позволило бы это.

[kost68]

Ответ заблокированному пользователю

Всегда поражался идиотам, которые ходят в больницу, ведь можно самому себе поставить диагноз и назначить лечение. Также не устаю удивляться дебилам, которые книжки читают образовательные, ведь до всего можно своим умом дойти. А некоторые распоясавшиеся дегенераты ходят в магазины, покупают еду и вещи, хотя всё элементарно можно всё сделать своими руками.

сравнения некорректные, в больнице сидит врач, который 6 лет учился и потом еще несколько лет доучивался на практике,

книжки мы тоже читаем авторов авторитетных (надеюсь) и конечно же не гуманитарщину (надеюсь очень сильно).

ну а тут что? чтоб посмотреть кино нужно много учиться и знать? да нет же это чистое развлекалово. так за каким фигом выдумывать себе искусственных авторитетов?

и да, сделать что-то своими руками вместо того чтобы купить готовое это оч круто, по крайней мере меня так раньше учили