«Химки» проиграли 11 очков за 2 минуты. Обвиняют судей
Лига судейских скандалов напоминает о себе.
«Химки» уверенно проводили гостевую игру в Казани, и практически ничего не предвещало, что они не смогут вернуться домой без победы.
За 2 минуты до сирены Алексей Швед остался один в один против Антона Понкрашова и запулил трехочковый прямо через его руки. «Химки» повели «+11» (77:66), и комментатор произнес: «И это, наверное, уже победа».
Возвращение УНИКСа случилось моментальным и каким-то незаметным: трехочковый Понкрашова, проходы Мелвина Эджима, попадания с линии штрафных – на это «Химки» отвечали без какого-то надрыва, рабочий промах Мони, вполне простительная потеря у Джеймса Андерсона, штрафные Шведа.
За 8 секунд до конца «Химки» вели «+3» – и грамотно нарушили правила, поставив Колома на линию штрафных.
79:78 в пользу «Химок» и последнее владение.
Вот дальше уже произошел провал. В котором «Химки» обвиняют судей.
После игры «Химки» опротестовали результат, указав на два момента, повлиявшие на итоговый результат встречи: нарушение правила зоны игроком соперника за 9 секунд до конца и не засчитанный последний бросок Джеймса Андерсона.
В первом эпизоде Ханикатт выбрасывал из-за лицевой и отдал плохой пас на Андерсона. Мяч оказался у Колома, который тут же забил.
«Зоны» здесь скорее не было – Колом получил владение мячом, уже находясь на своей половине.
В ответной и последней атаке Андерсон успел добежать до чужого кольца, но промахнулся. Мяч явно не попадал в цель, но после сирены его смахнул один из игроков УНИКСа.
Вот что на сей счет гласит пункт 31.2.5 правил ФИБА: «В случае если звучит сигнал игровых часов об окончании периода в тот момент, когда мяч находится в полете при броске с игры, никто из игроков не должен касаться мяча после касания им кольца в то время, пока мяч все еще сохраняет возможность войти в корзину».
Арбитры посчитали, что мяч «не сохранял возможность войти в корзину», и определили победу казанцев. На повторе, выложенном в официальной группе «Химок», не все так однозначно.
Если учесть, что в обоих случаях решения принимались на глазок, без видеоповтора, они скорее справедливы.
Кроме того, гендиректор «Химок» Павел Астахов рассказал, что всю четвертую четверть не работал видеоповтор.
«Когда играем в Казани, всегда происходят какие-то странные вещи. Например, всю четвертую четверть не работал видео-повтор, который по регламенту обязательно должен быть, и даже судьи пытались посмотреть какой-то момент, но не смогли, потому что техника почему-то была неисправной. Конечно, это не красит ни казанский клуб, ни нашу профессиональную лигу, поэтому мы обоснованно предъявили требования с просьбой посмотреть последний момент. На видео-повторе все было бы видно и стало бы ясно. К сожалению, такой возможности мы не получили, поэтому опротестовали результат матча».
Так получилось, что «Химки» могли воспользоваться им по ходу четвертой четверти не раз.
Дважды судьи меняли решение по поводу дальних бросков – Моня и Дженкинс попадали из-за дуги, но, по мнению арбитров, заступали.
(По телевизионной картинке это сложно разобрать).
Еще один раз судьи определили, что мяч ушел от «Химок», хотя вроде бы от Ласме.
(Телевизионный повтор настолько талантливый, что ключевой момент в него не попал).
Фото: vk.com/vtbleague
А подзаголовок новости традиционно дебильный.
Нарушения правила зоны конечно не было.
Ну и естественно пересматривать результат никто не будет, потому что момент все равно остается неоднозначным, а при пересмотре результата придется вытащить на поверхность проблему не работающего видеоповтора в Казани, а это в ЛГБТ лиге табу. :) Собственно и данный материал уже и готовит общественное мнение к этому))
Команда, контролирующая живой мяч в передовой зоне, неправильно возвращает его в свою тыловую зону, когда игрок данной команды является последним, кто коснулся мяча в своей передовой зоне, а затем мяча первым касается игрок данной команды:
который частью своего тела контактирует с тыловой зоной или
после того, как мяч коснулся тыловой зоны этой команды.
Данное ограничение относится ко всем ситуациям в передовой зоне команды, включая вбрасывания. Однако оно не относится к игроку, который выпрыгивает из своей передовой зоны, устанавливает новый командный контроль, все еще находясь в воздухе, а затем приземляется с мячом в тыловой зоне своей команды.
В группе Химок есть повтор с трех ракурсов: сбоку-сзади - мяч не заходит; сбоку-спереди (из-за щита) - заходит; сбоку - 50/50. И на повторе сбоку точно почти половина (или половина) проекции мяча находится над кольцом.
https://www.youtube.com/watch?v=m_AkkZCl4eU
Идея для Лиги ВТБ: засчитать попадание, по факту образцово-показательно наказав Уникс за отсутствие видео-повторов. Решение засчитывать или нет должны были принимать судьи сразу после игры на основе видео-повтора. У них такой возможности не было. А если это случится, например, в 5-й игре плей-офф между 4 и 5 местом, тоже будем протесты рассматривать, лига?
P.S. Как болельщик Химок, я хотел бы, чтобы результат оставили как есть, чтобы в следующий раз боролись и не совершали в концовке идиотские потери (парни, я все еще надеюсь, что у вас все получится).
Еще раз прочтите текущую версию правил, пункт 30.1.2. Вот последний абзац этого пункта, обратите внимание на последнее предложение:
Данное ограничение относится ко всем ситуациям в передовой зоне команды, включая вбрасывания. Однако оно не относится к игроку, который выпрыгивает из своей передовой зоны, устанавливает новый командный контроль, все еще находясь в воздухе, а затем приземляется с мячом в тыловой зоне своей команды.
Колом выпрыгивая из своей передовой зоны, перехватывает мяч, устанавливает новое командное владение и приземляется в своей тыловой зоне. Именно это и не считается зоной....
Я понимаю, если бы всю последнюю четверть шли ноздря в ноздрю. А так за две минуты Химки просто самоубились - игроки на расслабоне, а Жора не знает куда дирижировать. Уникс наоборот бился до последней секунды и заслужил победу. В баскете не бывает без судейских ошибок, слишком быстрая игра. Но не факт, что они были на последних секундах. Вспомните Ф4 , когда забил Хряпа, там поболе вопросов было.
Так что смиритесь. Уникс победил.
Или вы болельщица Химок и вам сейчас лишь бы поругаться?