Трансфер Томаса – полный провал от руководства «Атлетико», тут невозможно найти положительные стороны
Во вторник Томас ушёл в «Арсенал» и я считаю это полным провалом от руководства «Атлетико», почему? Объясню ниже.
Руководство, знало, что Томас может уйти в «Арсенал», но были уверены в отступных
Слухи о переходе Томаса ползли еще с 2018 года, но каких-либо конкретных действий от «канониров» до этого ТО не было. Но в это лето, «Арсенал» несколько раз делал запросы по Томасу, сделал несколько предложений в 40 млн.евро, ганские источники сообщали о том, что уже в июне «Арсенал» готов активировать клаусулу.
«Атлетико» просто обязан был продлить контракт с Томасом на более выгодных условиях, но Сересо отложил это в долгий ящик и сам клуб был уверен в том, что «Арсенал» попросту не сможет выплатить 50 млн.евро за Партея, но такая самоуверенность вышла клубу боком, «Арсенал» укрепился полузащитником топ-уровня, а «Атлетико» остался с носом.
Мало того, все деньги, вырученные с продажи Томаса, клуб не сможет потратить на новых игроков
«Атлетико» воспользовался пунктом испанского трудового законодательства под названием ERTE, который позволяет ему взимать часть зарплаты своих 453 сотрудников с правительства в обмен на обязательство сократить свои расходы. Испанское министерство труда заставило «Атлетико» не тратить более 25% своих доходов до тех пор, пока они используют этот пункт.
И соответственно на трансферы клуб может потратить лишь 25%, то есть с трансфера Томаса «Атлетико» получили лишь 11,25 млн.евро (еще 5 млн ушло «Леганесу» по договору), соответственно заменить Томаса в следующие 30 дней клуб может лишь очень дешевым игроком, который, к тому же, должен играть в Испании, и это полнейший провал от руководства.
У меня лишь один вопрос, почему клуб не мог отпустить Томаса раньше и спокойно найти ему замену, к примеру того же Марка Року, который перешёл в «Баварию» за сущие копейки, либо другого любого опорника, который бы смог подменять Торрейру?
Томас уже давно хотел уйти из клуба, к тому же, у него был конфликт с Симеоне
По информации The Athletic «Арсенал» провел первую встречу с Томасом Партей в 2019 году в Мадриде. На этой встрече присутствовал главный скаут «Арсенала» Фрэнсис Кагигао. Партей рассказал Кагигао о своем видении того, как хочет видеть себя в «Арсенале» (если перейдёт). Томас сказал, что предпочитает играть оборонительного полузащитника, а перед ним стоят два атакующих полузащитника. Ганец с большим восхищением отзывался о Граните Джака и сказал представителям «Арсенала», что он представляет себя играющим в паре с ним и что он может на поле предложить больше, чем в «Атлетико» – потому что его роль была ограничена Симеоне.
Но, самой интересной стал инсайд от «Cuatro», они сообщили, что когда Томас возвращался на базу «Атлетико», для того, чтобы попрощаться с одноклубниками, он сказал им, что уходит из команды, потому что Симеоне не ценит его, а система игры сильно сковывает его.
Если это действительно так, то это выглядит весьма лицемерно со стороны Томаса, обвинять Симеоне в том, что он тебя никогда не ценил, являясь ключевым игроком команды уже 2 года при этом говорить о скованности, когда у Томаса весьма свободная роль на поле. Я считаю, что Симеоне, как раз таки очень сильно ценил Томаса, но клуб же не продлевал с ним контракт несколько лет и у одного из ключевых игроков команды, была весьма низкая зарплата.
Но самым провальным стало то, что в арендном соглашении по Торрейре нет права выкупа
Сначала все шло хорошо – Торрейра должен был прийти в клуб на место Эрреры, который, в свою очередь, покинул бы клуб и перешёл в «Зенит», но нет, Эррера упёрся и отклонял все предложения, которые по нему приходили. Лукас же, прошёл медицинское обследование еще задолго до перехода Томаса и ждал в Мадриде, когда он наконец сможет подписать контракт.
Настал день X, у «Арсенала» и «Атлетико» была договорённость о аренде, с правом выкупа в 21 млн., но «канониры» сделали ход конём и выкупили Томаса, и начали менять условия по Торрейре, а в последние часы, у мадридцев не было на руках документов, которые позволяли включить в сделку сумму отступных, и тем самым сами сели в лужу. В итоге, по всей видимости, в панике, «Атлетико» согласился на обычную аренду, без права выкупа. Казалось бы, единственный положительный момент во всей этой истории и тот был запорот руководством.
Это, кстати подтвердил и агент уругвайца – Пабло Бентанкур в эфире уругвайского телеканала.
Что можно сказать в итоге? Да по сути то и ничего. Руководство «Арсенала» полностью переиграло «Атлетико» и теперь в следующем сезоне может остаться и без Торрейры. Всё весьма печально, друзья.
Подписывайтесь на наш паблик ВК и Блог, спасибо за внимание!
Арсенал предлагал трансфер за 40млн, АТМ отказывался, Арсеналу пришлось выкупать клаусулу за 50млн.
Действия руководства принесли +10млн в казну клуба. Игрок на замену (я о Торрейре) взят в аренду на сезон, всё хорошо.
Не могут потратить эти деньги на трансферы? А с чего вы взяли что должны были?
Нет пункта о выкупе Торрейры? Хуже, чем если бы был, но не критично.
Жаль что игрок топ уровня захотел покинуть клуб? Да. Но это не вина руководства. Система игры его сковывает, не ценит тренер, роль не та, бла-бла, руководство не имеет к этому отношения.
Руководство выжало 10 дополнительных лямов на вынужденном трансфере и обеспечило замену по позиции на сезон. Это не провал.
всё что нам известно на данный момент говорит о внятных и четких действиях руководства клуба. в статье же ты пытаешься выдать это за провал, просто потому что тебе лично что-то кажется не однозначным.
на мой взгляд ты не объективно и совершенно не оправданно ругаешь клуб.
на уходе игрока выжали дополнительные деньги.
насчет контракта, кстати, не понимаю: что значит "не продлили", если арсенал платил за РАЗРЫВ контракта? или речь о том, что не продлили, чтобы удержать (но как они должны были удержать игрока, который хочет уйти)?