Кто-то удивлен? Ливерпуль - Арсенал
Ну вот серьезно, кто из числа регулярно следящих за Ливерпулем Клоппа болельщиков был удивлен победой "Красных" над одним из прямых конкурентов? Да, мы все рады этой победе, но удивления нет. Нас приучили, что чем статуснее соперник, тем лучшей игры можно ожидать от мерсисайдцев.
Как всегда в подобных матчах Ливерпуль продемонстрировал нужный настрой, самоотдачу и смелость. При этом качество игры оставляло желать лучшего...
Ливерпуль здорово начал: полностью захватил инициативу и прекрасно использовал предоставленное Арсеналом пространство. Быстрый гол выглядел логичным и заслуженным. После этого "Красные" подуспокоились, а лондонцы решили восстановить баланс. Но ни забить, ни даже создать опасный момент у ворот Миньоле они не смогли. Тут хотелось бы написать хвалебные слова нашей обороне, но нет, Арсенал просто не смог. Вообще по первому тайму Канониры были крайне печальны: у них ничего не получалось. Возможно, поблагодарить за это стоит Арсена Венгера: трюк с оставлением своего лучшего игрока на скамейке запасных, кажется, не сработал. В целом на фоне никакого Арсенала Ливерпуль провел добротный тайм, забив 2 гола, хотя вполне могли и третий занести, но Коутиньо ткнул мяч прямо в Чеха.
Вторая половина игры была поинтереснее. Арсенал с ходу попытался отыграться, но "Красные" вроде перехватили инициативу и сами создали неплохие шансы для взятия ворот. Тем не менее Канониры свой шанс нашли. И вот тут за результат матча стало немного боязно: ненадолго, но Ливерпуль "поплыл". Мерсисайдцы понимали, что отдавать инициативу нельзя, а лондонцы были полны решимости развить успех. Как результат - игра на встречных курсах. И все бы ничего, но бросилось в глаза следующее:
1. Посыпалось все построение команды: кто где играет - не поймешь, кого где застал мяч, тот там и борется.
2. Большое количество брака в действиях игроков (точность передач 76% при средней 83% - это небольшой, но провал).
3. Действия игроков стали более осторожными, что, возможно, вызвано желанием не терять лишний раз мяч, но на деле их действия стали выглядеть более скованными. В этом, по моему мнению, есть большая проблема Ливерпуля. Если вы ведете с комфортным преимуществом и пропускаете 1 гол, то не нужно отходить от своей манеры игры, которая и принесла это комфортное преимущество. Однако, часто игра "Красных" после пропущенного мяча становится скованной, а забивший соперник это замечает и прет, как танк. Тут стоит поработать над стойкостью в подобных моментах. К счастью, в этой игре Ливерпуль достаточно быстро пришел в себя, но все же поволноваться заставил.
В остальном все как всегда в играх с большими командами - хороший прессинг, использование свободного пространства и - заслуженная победа.
Вот грядущий матч с Бернли вызывает куда больше опасений. Его надо выигрывать обязательно, тогда есть шанс выйти на неплохую серию (после Бернли будет МС, а этих ребят мы любим), вернуть уверенность и на ударной ноте пройти окончание сезона.
Вообще, наблюдая за Ливерпулем последний год, понимаешь, что ЛЧ необходима мерсисайдцам также, как они сами необходимы Лиге Чемпионов и Англии в Лиге Чемпионов. Ведь борьба с лучшими и крупнейшими клубами Европы - то, для чего Ливерпуль Клоппа создан. Для них чем хуже, тем лучше. Пустите их в ЛЧ, и сразу в "группу смерти". Уж там-то они точно смогут показать себя во всей красе. Так что хочется попросить всю футбольную Англию: "Пустите Ливерпуль в ЛЧ!"
По поводу броуновского движения. Это и есть стиль Ливерпуля. Это ещё осенью было видно. И при хорошем раскладе данная игра создает разницу в матче. Так откуда сейчас берётся это недовольство? Такое чувство, что автор застыл где-то в сезоне 14/15 и давно не смотрел матчи Ливерпуля.
Подводя точку: матч отменный. Играй так с андердогами - сидели бы на первой строчке и закупались шампанским вместо челси. Но, такова суть этого сезона. Дай бог, лето будет плодотворным и в следующем сезоне у нас будет ЛЧ, приятные имена в составе и запасе, глубина состава и план Б против подвальных команда.
Автор, или ты на хрен.
Я же не писал, что надо устраивать перепасы между защитниками и вратарем, чтобы поправить статистику. Необходимо снижать количество ошибок: при выходе в атаку избегать обрезов (они имели место быть), лучше запустить мяч подальше к чужой штрафной, чем отдать сопернику в центральном круге.
Я вот тоже так раньше думал: "нас будут атаковать, а мы резко всех накажем". Не получается... Мы - не Лестер. Мы скорее сами пропустим. Удачно играть с большими командами получается из-за того, что они сами пытаются перехватить инициативу, они не прижимаются к воротам и оставляют за собой необходимое пространство, даже не владея мячом, они играют на равных. А когда Ливерпуль сам отдает игру, то получаются опасные моменты, удары, угловые ну и сами знаете, что бывает при угловых)))
Если я правильно помню, Клопп говорил о том, что неважно, кто будет на той или иной позиции, главное - чтобы она была закрыта. Так вот после пропущенного мяча не все позиции были закрыты, часто не было набора адресатов для начала атак. Я в первую очередь говорю об игре в обороне и при начале атак, а "броуновское" движение применимо только для атаки. Потому что при "броуновском" движении в обороне мы сможем наблюдать такое же "броуновское" движение мяча в нашей сетке.
И да: так мы с андердогами и играем. В этом и проблема.
3. Я же не про темп! Неужели вы не чувствуете, как меняется стиль игры, направления передачи и пр при потери части преимущества Ливерпулем? Я только за, чтобы Ливерпуль играл спокойнее, но при этом так же уверенно. А вот уверенность в игре как раз и пропадает, отсюда вылетают ошибки и голевые моменты у наших ворот.
Мне не кажется,пока что Он сильней Роджерса тактически и видением игроков в стратегической структуре. Пока он использует "материал" и нароботки Роджерса(хотите или нет),плюс Манэ. Он харизматичней,но мне лично он ничего пока не доказал.У Роджерса и без Суареса(он что не подбирал под его команду,а может строил с его подачи) были игры,такие же яркие.И в личной встрече в америке,и провалами,не чуть не лучше. Есть у него мотивация,но такое впечатление..Пора ему признавать собственные ошибки,и как в прессе говорил Кенни,Я виноват и кто то тоже со мною в ответе.Но не типа "пришел гвардиола,наверно хотел посмотреть красивый футбол.."
Юрген Клопп.Ты тренер,"ходячий Парень на длинную дистанцию".Вот и докажи,утри нос им,заставь тратить Бостон..Иначе,я не хочу "карусель" типа бег по кругу..
Конте использовал уже наезженную структуру. Конечно,кто там только не был в раздевалке,как и у манков. Но все же,макаронник использует структуру,пусть не его заслуга,просто чуть подкручивает состав,не мешая "бухгалтерии" считать важность финансовой с подачи г-на А.
2. да. Но не удивлюсь, если большую часть процента брака обеспечил Клайн.
3. Можно, конечно, все 90 минут играть так, как первые двадцать, но пару матчей с такой интенсивностью обеспечит травмы всем игрокам, кроме железного Милнера. Чтобы игроки не умерли, темп матча чередуется. И за счет этого в т.ч. был забит третий гол. (Вместо Мане, который к тому моменту уже сдох и не добежал, доработал Вейналдум)