Работа над ошибками: Сток Сити – Арсенал
Бескомпромиссное столкновение противоположных философий и стилей игры в футбол на стадионе Британия. Представляем Вашему вниманию тактический обзор матча между Арсеналом и Сток Сити.
Тактика быстрого гола и кто кого переиграл
Сток на своём поле традиционно является одним из самых неудобных соперников для кого угодно, и особенно для Арсенала. Которому победа была нужна, как никогда ранее, поэтому в план на игру очевидно входило забить быстрый гол.
Это прослеживалось в начальном расположении на поле игроков Арсенала и в их стремлении почти сразу же отобрать у соперника мяч с помощью высокого прессинга, видимо, с целью соорудить быструю атаку на ворота Стока, чтобы сразу же повести в счёте и держать игру под своим контролем:
Сток решил воспользоваться возникшим вследствие расположения канониров на поле свободным пространством между линиями и перевёл игру на фланг. С учётом довольно высоко расположенной линии обороны канониров в тот момент, перед их воротами возник хаос.
Вся линия обороны сместилась влево, чтобы закрыть свободную зону на левом фланге, образовавшуюся после попытки подключения Гиббса к атаке. Это резко увеличило шансы атакующей команды в эпизоде.
Мертезакер застыл в полупозиции. Судя по всему, он не решился помочь Гиббсу накрыть вингера Стока в надежде на скоростные качества Кирана и просто продолжал торчать в номинальной зоне флангового защитника, располагаясь на предполагаемой линии полёта мяча. Решение капитана было просто провальным - он мало того, что не стал прессинговать Уолтерса, так ещё и бросил свою позицию.
Именно так Арсенал пропустил первый гол на первых секундах матча.
Командные взаимодействия в защите и полузащите при контратаках соперника
У Арсенала в этом матче хватало брака в передачах, особенно в центре поля, чем гончары и пытались воспользоваться раз за разом. С учётом довольно высокого расположения большего количества полузащитников Арсенала, Стоку удавалось почти беспрепятственно переходить из обороны в атаку и быстро доставлять мяч до своих вингеров.
На этот раз Аарон Рэмзи и Алексис Санчес выдвинулись сильно вперёд и оказались отыгранными. Защита вновь пыталась сместиться поближе к проблемному флангу с целью закрыть игрока соперника, владеющего мячом. Действуя таким образом, канониры» оставляли свободные зоны в других местах, которые уже не успевали закрывать впоследствии.
Боян делает навес в свободное пространство позади сместившейся влево линии защиты Арсенала. Бельерину приходится в одиночку бороться сразу с двумя соперниками. Ни центральные защитники из-за неудачного выбора позиции, ни Чемберлен, который обязан был страховать в таком случае отход испанца назад, не помогают ему в этом.
В нынешнем «Арсенале» по большому счёту до сих пор не налажены чёткие взаимодействия между защитой и полузащитой. Крайние защитники периодически зависают на средней линии, а когда уже становится поздно что-то реально предпринять, героически стартуют с места для предотвращения навеса или прострела с их фланга. Пара центральных полузащитников их не подстраховывает и свою линию не выдерживает - они вообще часто выходят за границы своей зоны в целях поддержания атаки в центре поля, и при вертикальном развитии контратаки зачастую центральный полузащитник (Аарон Рэмзи) находится за линией мяча, а ещё бывает, что и опорник тоже.
Вингеры тоже заняты атакой, и даже если и отходят назад, то как-то нехотя, как и ЦПЗ, редко с целью опеки подключающихся по флангу игроков соперника в надежде, что там ребята из защиты сами разберутся, в основном являясь статистами в таких эпизодах.
Вторая голевая атака Стока. Гиббс вновь позволил сделать кросс. Мертезакер вместе с Чемберсом потеряли свои позиции, Крауча вновь опекает Бельерин, полузащита не успела отойти назад для создания численного превосходства и закрытия свободных зон.
Мерте так вообще вокруг себя в таких ситуациях опекал пустоту. Если бы Пер хоть помогал оставлявшему свою позицию Гиббсу накрывать Уолтерса - ну так и этого же он не делал.
Так Арсенала пропустил второй гол.
Стандартные ошибки
Анализируя игру Арсенала при стандартах, постоянно возникает мысль о том, что этот компонент игры мало отрабатывается на тренировках. При разного рода навесах, прострелах, подачах, кроссах, забросах в штрафную при стандартах пушкари часто не знают, в каком направлении нужно двигаться и как следует располагаться, чтобы с меньшими усилиями закрыть конкретного игрока. Разберем пару моментов, иллюстрирующих данный факт:
Сток разыгрывает штрафной удар. В этом эпизоде бросается в глаза общее расположение гончаров - вешай на любого из четвёрки выдвинувшихся вперёд, и у канониров обязательно появятся проблемы. Такое расположение игроков защищающейся команды является издержками выбранной ею зональной модели защиты.
Крауч вновь продавливает неудачно расположившихся и фактически скопившихся в одном и том же месте игроков Арсенала, на этот раз пятерых. Уолтерса опекать просто некому, и поэтому Крауч решает сделать скидку ему под удар. Мартинес вновь выходит из ворот, чтобы блокировать удар, как и в предыдущих двух голевых моментах, но объективно помешать Уолтерсу не может. Так Арсенал пропустил третий.
Канониры в очередной раз стали жертвами своей зональной модели игры при стандартах, когда игроки занимаются не персональной опекой соперников, а опекой зон, где располагаются и куда потенциально могут ворваться соперники, что само по себе становится уязвимым местом в игре против команды, состоящей из атлетичных игроков - чем тяжелее игрок, тем сложнее остановить его, когда он набирает ход и набегает на мяч.
Благо не всё так плохо в розыгрыше стандартов.
По расположению игроков Стока в собственной штрафной видно, что они, судя по всему, даже и не предполагали, что подобным образом кто-то способен разыграть и реализовать угловой удар - все скопились поближе к центру, по привычке накрывая высокорослых игроков, которые могут замкнуть навес головой, а о расположенных на границе штрафной игроках и не подумали, за что и были наказаны в том эпизоде.
Быстрые вертикальные атаки
Самый главный вопрос перед началом второго тайма – прохождение массированной обороны соперника. Основным способом борьбы с такого рода проблемой являются быстрые контратаки на ворота соперников с использованием средних и дальних вертикальных и диагональных передач с целью более быстрого преодоления центра поля, пока игроки соперника не успели накрыть адресатов передач и занять правильные позиции в обороне. Для этого нужно вытягивать побольше игроков соперника поближе к центру или на свою половину поля и заставлять их ошибаться в техническом или тактическом плане, чтобы сделать отбор или перехват и далее отправить в свободное пространство пас партнёру на ход.
Вспомним наиболее опасные моменты канониров во втором тайме, созданные с помощью такой тактики. Санчес делает передачу на ход Уэлбеку в штрафную в район ближней штанги. Кэмерон потерял позицию, Шоукросс пытается закрыть Уэлбека:
Уэлбек, совершив мгновенное ускорение в созданное Санчесом для него свободное пространство, опережает Шоукросса на долю секунды и без предварительной обработки пытается пробить Беговича ударом под перекладину. Бегович спасает ворота:
Санчес совершает заброс за спину Шоукроссу, Питерсу и Уолтерсу. Образуется очередное свободное пространство, куда вбегают Гиббс, Подольски и Касорла:
Киран, Санти и Лукас разыгрывают комбинацию. Набежавший в последний момент Хут активно мешает Подольски пробить, и поэтому удар головой у Лукаса получается не совсем в притирку со штангой. Бегович совершает сейв:
Наиболее опасная атака, совершённая Арсеналом с помощью этой тактики. Санчес осуществил отбор мяча у Кркича, подхватил мяч, мгновенно ускорился и побежал по направлению к воротам соперника. Теперь фактических центральных защитников у Стока перед линией мяча было всего лишь двое:
В итоге он попал в штангу.
Арсенал в основном так и действовал во второй половине матча, пытаясь разрядить насыщенные редуты обороны соперника и отправлять в образовавшиеся зоны своих быстрых нападающих выверенным дальним или средним пасом. Для сравнения рассмотрим диаграммы передач канониров в первом и втором таймах последней трети поля:
Если в первом тайме пушкари в основном доходили до подступов к штрафной и начинали разыгрывать комбинации с многочисленными поперечными передачами, к которым соперник легко приспосабливался, то уже во второй половине матча при наличии в сумме более быстрых нападающих Арсенал стал перехватывать мяч в центре и сразу же переправлять его за шиворот не успевающим полностью отойти назад на свои позиции игрокам Стока на ход партнёрам по команде.
Подведение итогов
Марку Хьюзу удалось тактически переиграть Арсена Венгера и сыграть на слабостях Арсенала в организации переходов из атаки в оборону, хоть и ближе к концовке матча гончары откровенно висели на волоске. Сток следует поздравить с полностью заслуженной победой, хоть по традиции и не обошлось без грубостей по отношению к игрокам Арсенала с их стороны, особенно в исполнении небезызвестного Чарли Адама.
Частая неспособность вскрыть плотную и перегруженную либо компактно располагающуюся оборону из-за привязки команды к тотальному владению и контролю мяча создаёт проблемы в создании моментов, а их слабая реализация добивает все усилия канониров. Зачастую из-за зависимости от стиля, предполагающего ставить контроль мяча превыше всего, у игроков команды возникает нехватка неординарного мышления при атакующих действиях, а вовсе не из-за того, что у них не хватает интеллекта или мастерства для этого.
В обороне же всё упирается в первую очередь в неспособность к грамотному расположению на поле, как при контратаках или быстрых атаках, так и при стандартах, то же самое касается и командного движения в подобных эпизодах.
Проблемы, заключающиеся в нелогичности и неправильности мышления, всегда являются фатальными, особенно когда против команды играет тот соперник, который способен за эти ошибки её наказать. И тот факт, что это происходит постоянно, говорит в первую очередь о системности данных проблем, а вовсе не о тотальном невезении.
Гиббс побежал прессинговать соперника, Рэмзюк решил тоже поучаствовать бросив своего игрока, а тот не долго думая рванул на свободную бровку. http://s017.radikal.ru/i408/1412/84/fe9fcde49bb6.png Уолтерс не стал тупить и просто увел двоих по флангу на сколько мог и отдал мяч назад под подачу. http://s019.radikal.ru/i623/1412/cf/18616a5e4979.png Подача, скидка Крауча и игрок один на фланге беспрепятственно подает в штрафную, вынимайте.
Кстати при подаче провалилась вся молодежь - Чемберс махнул мимо мяча, Беллерин очень вовремя подскользнулся, Мартинес завалился до удара http://s017.radikal.ru/i436/1412/05/65e744801558.png
По степени идиотизма и кол-ва ошибок этот гол напомнил тот который нам Суарес забил в чемпионате года 2 назад.
Эта встреча ведь разительно отличается от, например, прошлогодней - тогда была просто банальная сшибка суровых дровосеков с лондонскими модниками (в конце матча с поля уносили ноги, руки и другие фрагменты канонирской анатомии) .
==============
На этом месте помедленнее пожалуйста
Ну, да - Фламини пас молодняк по заданию светлейшего, поскольку так явно вправо он никогда не играл до этого.
А про Окса, Рэмзи и пр. и пр, кто не испытал другого футбола, кроме венгеровского, как крепких оборонцах, можешь забыть, потому что оборона начинается во время собственной атаки, а Сеня этому не учит. Да, они могут лихо отбороться эпизодами, но позиционная девственность гарантирована им надолго.
Фламини , как мне кажется , пас сразу и Беллерина и Чамберса ( пас откровенно хреново) , а с Мертом на подстраховке должен был играть Рэмси (сказать хреново- это ничего не сказать, вообще никак). Я думаю не стоило ставить сразу и Беллерина и Чамберса в одну сторону обороны, надо было разбить их Мертом. Про позицию испанца на фотках я спросил потому, что, как мне кажется, он постоянно либо слишком самонадеянно располагается по отношению к оппоненту, либо вообще держит не своего игрока. Последний вариант видимо от того, что и Чемберс тоже не за тех хватался и имеет место эдакая цепная реакция, а Флам ,как обычно, только где-то на подходе, при полном отсутствии надежд на Аарона и физическом отсутствии Окса. И ладно бы позиционные недостатки Окслейда (он и моложе и всё-таки игрок более атакующего формата ), но с Рэмзи спрос должен быть гораздо жёстче (он и опытнее и почти весь сезон 12/13 играл в паре с Артетой очень глубоко).
Грамотна ли ситуация когда центральный защитник выдергивался бы на фланг к крайнему, чтобы блокировать вингеров соперника? Кто страхует зону или работает на перехвате, когда ,например, вингер проходит далеко во фланг, но не навешивает, а делает низом диагональ чуть назад под удар? Не настораживает ли позиция Беллерина на большинстве картинок, посвященных обороне? Рэмси и Окса кто-нить видел в полузащите в первом тайме? По первой Картинке, по-моему, точно не скажешь, что Арсеном выбрана схема 4-1-4-1, скорее уж 4-3-3, где трио центральных располагаются треугольником вершиной вниз (по крайней мере большую часть 1-го тайма). Может как раз поэтому в 1-м тайме на флангах не доставало подстраховки Окса и Санчеса, т.к они играли крайних форвардов, а не полузащитников (тогда возникает целая куча вопросов к Рэмси и Санти, особенно к валлийцу) ?
Не знаю, занимается ли он с защитой помимо основных тренек ( думаю, что будь так, то это отметили бы те же люди), но ты же понимаешь, что тырканьем защитников в отрыве от команды можно обучить разве что азам современного футбола, ну, или повысить индивидуальные оборонительные навыки.
Повторюсь, оборона сейчас начинается при проведении собственной атаки, поэтому вопросы именно к Венгеру.
Чему учит Венгер есть инфа, но она разбросана вкраплениями в рассказы бывших игроков или людей, плотно с кем-то из них общавшихся (давно хочу свести всё до кучи, да всё руки не доходят). Но ты правильно подметил основные особенности венгеровской методы.
Её бы развивать, совершенствовать, приспосабливать к реалиям современного футбола, но Сеня не первый десяток лет варится в собственном соку.
В этом же матче Фламини пас Белерина в основном, а от Рэмси и Окса проку мало - позиционно в обороне они почти дилетанты.
По поводу - чему учит или не учит Арсен - у нас наверное никогда не будет чёткой инфо, чтобы на её основе можно было объективно полемизировать.
Ясно наверное ( и то довольно приблизительно), что Арсен и , например, Хосеп - явные антиподы в тренерском подходе постановки игры. ) Один требует чёткого позиционирования чуть ли не до сантиметра и траектории передвижения как по лекалу, другой больше склонен давать свободу в передвижении, оставляя самим игрокам свободу в выборе позиции и в принятии решений как того требует ситуация, наверняка заранее обрисовывая им все возможные, по его мнению, варианты. Ещё, по-моему, принципиально они расходятся в моменте работы игроков без мяча и с мячом, именно в плане акцентирования внимания и важности этих элементов в тренировочном процессе.
Но так или иначе, всё равно это из разряда пальцем в ... гипотезы.
Временами очень-очень неплохо разыгрывают мяч.
Там то Мерт тоже играл левого центрального, однако итог совсем другой. Напрашивается вывод о качестве напарника и проделанной работе над ошибками.)
Только немножко в оправдание Мартинеса - Крауч или специально показал, что будет бить в дальний, или просто подправлял мяч, но характерное движение стопы и касание мяча было. Совсем незазорно купиться на такоие обстоятельства и более опытному киперу.
Мы ещё его в подписную гифку выносили
То ещё шапито
Без Коса вообще печаль
А попробуйте играя с эллардайсами отдать им мяч. У них игра в мяч-горяч.
Говорят что тяжело мяч отобрать: прессинг там всякий применяют, подкатывают, под фол подводят - борются за этот самый мяч, отнимают всеми правдами-неправдами.
Еще тяжелее переложить игру с мячом на команду которая совершенно к этому не стремится! Попробуйте отдать мяч Стоку - фигвам.
Челси совершенно не привязан к контролю мяча, мягко говоря.) Однако со Стоками и Ньюкаслами играет не лучше арсова.
действительно, мина 2 фотографа доставляет )))