Зачем нам нужен Григорьев, или Цифры возвращаются
Так, если кто забыл, то я тот самый псих с цифрами. Да-да, те самые обзоры первых игр при Кучуке, когда будущее казалось счастливым и беззаботным. Я объяснял, почему Тарасов лучше, чем Сапатер, почему Дюрица должен играть в старте и как работает защита Кучука.
Всё это было весело, но недолго. С тех пор прошло почти два года, и вот теперь я решил вновь поразвлечься с числами и столбиками.
Особых изменений формат не претерпел – это все те же старые-добрые Экселевские таблички. Предвосхищая будущие вопросы – да, я подсчитываю всё сам с помощью небольшой простенькой программы, которую сам и написал. Да, я знаю про существование Opta, WhoScored и прочих стат.сервисов.
Но давайте ближе к игре.
Подсказочка для таблицы
Матч с Мордовией в принципе не вызвал особенных положительных эмоций, но первый тайм вышел особенно кошмарным. Как по созиданию, так и по разрушению. Наша оборона трещала по швам, причем моменты приходили не из одного конкретного места – и с правого фланга, и с левого, и по центру хозяева насоздавали массу моментов.
В атаке было не лучше. На самом деле, я не очень понял, какой вообще у Черевченко был план насчет созидания. По сути, опасные моменты сегодня приходили только от двух человек – Касаева и Шишкина. Миранчук полностью выпал из игры, он ошибался и при передачах, и на дриблинге, у него не получались удары, в защите он тоже не преуспел. При всей моей симпатии к Леше, я не буду против, если следующий матч начнет Буссуфа (если, конечно, он не уйдет). Даже не из желания лучшего результата, а чисто из воспитательно-подстегательных целей.
Шкулетич неплох, но он все также не НДой. Он не готов тащить на себе функцию доставки мяча в переднюю линию атаки. В первом тайме из-за отсутствия подач Шишкина (и вообще кого бы то ни было), Шкуле был полностью отрезан от игры.
Коломейцев в этой игре стал для меня игроком-призраком. Я так и не смог уловить его роль на поле – он просто бегал где-то в центре поля. За верховые мячи боролся в основном Михалик, креативить из центра пытался по большей части только Миранчук. Иногда я даже забывал, что он вообще есть на поле. Тем не менее, как это ни странно, единственный полумомент за весь тайм создал именно он буквально из ничего.
Второй тайм был повеселее. Наш термоядерный левый фланг продолжал нагнетать, но наиболее опасные моменты в итоге пришли справа. У Шишкина появилось чуть больше пространства, что позволило ему несколько раз относительно свободно подать на Шкулетича. Как итог, один навес превратился в гол (хоть и ужасно нелепый), а второй стал самым опасным моментом «Локо» в матче.
В обороне стало чуть более спокойно, в основном потому, что мы стали больше контролировать мяч. Вообще, говоря о нашей защите, стоит, конечно, отметить Пейчиновича. Он идеально заменил Дюрицу на позиции левого центр.бека – та же классная игра на втором этаже, та же заряженность на борьбу, та же некоторая неуклюжесть при игре по мячу. Единственное различие между Неманьей и Яном – это передачи, если Дюрица любит послать длинный далекий пас на центрфорварда, то Пейчи предпочитает раскидывать мяч на фланги средними низкими. Ну, или просто откинуть Чорлуке.
Чарли, к слову, немного разочаровал. Это был не тот Чорлука, к которому мы привыкли. Он не всегда успевал страховать, порой совершал какие-то странные ошибки, вроде того эпизода с желтой карточкой. Вполне возможно, что такая нервная игра Ведрана передалась команде, капитан как-никак.
Михалик убедил в том, что он достоин старта. Несмотря на то, что ему постоянно приходится играть в борьбе, у него удивительно мало брака в передачах.
Отдельно хочется сказать по поводу Григорьева. Я знаю, 99% из вас относятся к нему, мягко говоря, без особой любви. Однако есть у него и положительные качества. У Макса достаточно специфическая роль в команде. Он не обладает талантом бомбардира, он не умеет раздавать голевые передачи, но некоторые вещи он делает на уровне, близком к отличному. Он неплохо борется за мяч, хорошо принимает верховые передачи и укрывает корпусом, он умеет зарабатывать фолы. Он активно прессингует защитников, вынуждая их совершать ошибки (5 отборов в первом тайме, это круто, на самом деле), он хорошо помогает защите и умеет оказываться в нужное время в нужном месте (во многом, потому что про него просто забывают). Григорьев таскает рояль, но иногда ему приходится на нем играть, что делать не рекомендуется. Выбирая между Майконом и Григорьевым, я, при условии лимита, всегда выберу Макса. По многим параметрам он сильнее бразильца.
В игре с Мордовией Макс достаточно неплохо выполнял свою роль. Вылавливал, прессовал, бегал. И – главное – он знает, что ему можно, а что нельзя. Отвоевав мяч, Макс тут же откатывал его Миранчуку или Касаеву, и уже те теряли его.
Так что я не буду удивлен, если Григорьев выйдет и в следующем матче.
На мой взгляд, лучшим с Мордовией был Денисов. Виталя как всегда был активен и в обороне, и в созидании, и даже как-то странно, что его действия не привели к появлению хоть одного опасного момента.
Хотя, надо признать, в этом матче было вообще много странного.
За внимательность наградил тебя плюсами:)
Скрытая буква в слове "Черевченко" в предложении "На самом деле, я не очень понял, какой вообще у Черевченко был план насчет созидания."
Григорьев нужен для бега и для лимита:) Майкон - игрок той же формации, Самедов вроде как креативщик, но вот получается у него, мягко говоря, не очень.
Форварда, видимо, ищут, но пока у нас действительно один Шкулетич. Ньясса не продают только из-за того, что на замену Шкуле ну вообще никого нет. Майкон и Григорьев не убеждают. Не Кипиани же ставить, да?:)