Нам опять надрали задницы. Как Скотт Брукс проиграл пятый матч
Уже никто не удивляется, если тренера команды НБА вдруг называют «физруком». Это стало абсолютно нормальным. Д’Энтони – физрук, Стоттс – физрук, МакХэйл – физрук. «Попович и 29 физруков» - именно так выглядит тренерский цех НБА для многих пользователей Sports.ru.
Безусловно, это вызывает лишь улыбку. Однако иногда некоторые тренерские решения действительно заставляют восклицать: «Что же он делает, Боже ты мой?!».
Подводя итоги пятого матча серии «Оклахома» - «Сан-Антонио» многие отмечают ввод Поповичем в стартовую пятерку Мэта Боннера. Мол, он уводил Ибаку на периметр, освобождая краску от карающей мухобойки.
В каком-то смысле они будут правы. Но, скажите мне, сколько же минут отыграл этот «Х-фактор»? Правильно, всего 17 минут. Что он успел за эти 17 минут? 0-4 с игры (в том числе 0-2 с дуги) и два фола. Боннер стал худшим из стартовой пятерки по «плюс-минусу» и уступил по этому же показателю еще пятерым игрокам скамейки.
Нет, главной причиной разгрома «Тандер» стал далеко не Боннер. Это был не Данкан, не Паркер и даже не Попович.
Нет, разумеется, без них результат был бы другой. Однако главным персонажем вечера стал человек с другой скамейки. Ему 48 лет, он носит очки и зовут его Скотт Брукс.
Критиковать Брукса стало чрезвычайно модной тенденцией в последнее время. Причем непосредственно болельщики «Тандер» поносят своего тренера больше всех. Болельщики остальных клубов, говоря о «Тандер», прежде всего, вспоминают добрым словом судей и отпускают шуточки про стиль Уэстбрука и маму Дюрента.
На самом деле, Скотти уже сейчас добился немалых успехов. Он вырастил трех суперзвезд за последние пару лет (одна из них, правда, уже в отпуске, выбирает новую щетку для бороды), четвертая на подходе, он поставил команде отличную оборону и… ну, пожалуй, всё. Брукс хорош, когда решение проблемы растягивается во времени. Растить молодежь, настраивать командную игру – в этом он показывает неплохие результаты. Однако когда речь идет о задаче, которую нужно решить прямо здесь и сейчас, Скот зачастую теряется и принимает неверные решения.
Пятый матч серии «Оклахома» - «Сан-Антонио», первая четверть. После несколько неудачного старта, «громовые», наконец, приходят в себя и вырываются вперед. Перкинс толкается с Данканом, Ибака страхует, Уэстбрук фонтанирует энергией, Джексон безупречно атакует. Всё складывается для Оклахомы неплохо.
К концу четверти обе команды входят в раж и поливают без промахов. Ставки растут, защита становится ключевым фактором. Однако AT&T Center до поры до времени молчит – на каждый выпад «шпор» точным броском отвечают и «громовые».
Что в такой ситуации делает Брукс? А вот что – он убирает сначала Перкинса (что еще можно объяснить проблемой с фолами и выходом Сплиттера), а затем Ибаку и Джексона (который был «в огне» и очень прилично атаковал).
Итак. Конец четверти. Все броски раз за разом залетают в кольцо. Чужой паркет. Что мы делаем? Правильно, мы убираем двух лучших игроков обороны и парня, у которого прёт.
Поначалу я подумал, что с Ибакой что-то случилось. Может, травма проявилась, и он не может дальше играть. Но нет, во второй четверти он преспокойно возвращается на паркет. Когда «Сперс» уже возвращают лидерство в счете.
Нет, ну, правда, чем руководствовался Брукс, когда убирал с площадки Перка и Сержа? Он рассчитывал, что новичок и Коллисон смогут лучше справиться с атакой «Сперс», поймавшей кураж?
Я, конечно, был в недоумении, но, тем не менее, продолжал верить, что «шпоры» не успеют серьезно сократить разрыв до конца четверти.
Успели. В какой-то момент у меня в голове промелькнуло – кто первый ошибется, у того будут большие проблемы. Буквально через секунду Джинобили почти совершает потерю, но первым на мяче оказывается Сплиттер. Он откидывает мяч назад, и Миллс закладывает треху. AT&T Center на ушах. В ответной атаке со средней промахивается Дюрент.
Ну а дальше вы всё знаете. Подгоняемые своими болельщиками «Спёрс» не отпустят кураж и пройдутся катком по Дюренту и Ко в следующих трех четвертях.
После матча Брукс и Дюрент будут говорить, что у «Тандер» «не пошли броски», «мяч буквально выскакивал из кольца»… Нет, а чего вы ожидали? Вы серьезно рассчитывали, что в гостях будет так же легко, как и у себя, в Оклахоме? «Тандер» невероятно зависимы от энергии. И главного источника этой энергии – болельщиков – у «Оклахомы» сегодня не было. Нельзя было позволять «Сперс» выдавать «ударные» отрезки, ведь на это сразу откликались трибуны. И, разумеется, ни в коем случае нельзя было позволять «Сан-Антонио» вот так вот хозяйничать на их половине паркета – пропуская от Паркера и Ко, «Оклахома» теряла уверенность в собственных силах.
Всё сложилось вместе в один момент – и «Тандер» больше не смогли опомниться. Вновь выходили Перкинс и Ибака, Дюрент пытался утихомирить зал своими точными джамперами, но «Оклахома» так и не смогла вернуться в игру.
И всё это благодаря такому, казалось бы, незначительному ходу физрука Скотта Брукса.
Да, у «Оклахомы» все еще остаются некоторые шансы. Они вернутся на свою арену, и там, безусловно, будет намного легче.
Однако можем ли мы гарантировать, что неумение принимать правильное решение в решающий момент Скотта Брукса не проявится вновь?
Все это и создало для Оклы чрезвычайно некомфортные матчапы. Чисто тренерская победа. И, да, Брукс не смог отреагировать адекватно.
Я бы все же рассмотрел итог сегодняшнего противостояния через призму усилий и концентрации игроков Сперс. Движения мяча и игроков на площадке было намного больше, чем в Оклахоме, изменились решения игроков в определенных игровых ситуациях. Благодаря лучшему движению появились те самые сантиметры, которые отделяют свободный бросок от блокированного. А психологически рывки Сан-Антонио только ухудшили способность игроков Оклахомы эти сантиметры отгрызать обратно. Как-то так, по-моему.
Большинство постов на Трибуне можно обозначить одним предложением. Только смысла в нем не будет никакого.
По содержанию очень хорошо. Все американцы обозревающие Оклу пишут о том что Брукс очень упрямый тренер, именно упрямый. И он по ходу этого плейофф проявлял гибкость (Сефолоша на скамейке из последнего), но не более того. Физрук обидное прозвище, но Билл Симмонс в своей статье о Дюрэнте говорит что может быть у этой команды появится тренер который будет рисовать схемы в нападении, это уже много, от увольнения в этом сезоне его спас Реджи Джексон, пламенная речь МВП, и травма Ибаки. Да он поставил отличную защиту команде, и это единственный аргумент в его защиту когда я думаю об его увольнении. На мой взгляд он команду вырастил, развил спору нет, но она его потихоньку переросла. Один эпизод конечно не показатель, но беда Скотта Брукса что когда по ходу игры ему соперник предлагает что-то новое, он часто просто не знает что делать. один из любимых хештегов в твиттере у болельщиков Оклахомы был #fireBrooks так-то. Ну и последнее во время мучений Оклахомы с Мемфисом, и таких же мучений Шпор с Мавс, я вдруг словил себя на мысле, а что если бы Дюрэнт с Уэстбруком были на месте Дирка и Монты, или Карлайла просто поменять местами с Бруксом, просто попытайтесь нарисовать эту картину
Вы серьёзно ? Брукс умеет настраивать командную игру ?? У меня тренер по баскетболу лучше рисует командную игру чем Брукс .
Иногда кажется, что Брукс сделал суперзвёзд из Дюранта и Уэстбрука методом поочерёдного "Сегодня ты бросаешь 30 раз"
Во-первых, судьи не позволяли ОКС играть также агрессивно как дома, награждая фолами, а это зачастую существенно влияет на защиту команды.
Во-вторых, когда в первой четверти Оклахома двигала мяч у неё получалось отвечать на атакующие действия Спёрс, как только у Шпор вышла скамейка начался отрыв Спёрс и тут и Уэстбрук, и Дюрант (и Джексон) стали больше налегать на индивидуальные действия. Сперва у них получалось неплохо, но нередко такая тактика имеет недостатки, как только сбивается прицел у лидеров остальная команда оказывается не у дел, а основные игроки словно попадают в замкнутый круг пытаясь за счёт индивидуальных действий (приведших к данному положению) исправить ситуацию (яркий тому пример 2 игра Хит против Далласа в финале НБА, особенно 2-половина 4 четверти).
Фраза "физрук" по отношению к тренерам НБА сама по себе не уместна, а к таким тренерам как: Тибодо, Карлайл, Джексон, Вогель, Брукс и вовсе кощунственна.
Я прекрасно помню 2012г и как Брукс рисковал смещая акценты и в защите и в нападении, да даже в этом ПО (и серии) он ищет возможности, то уберёт Сефалошу и поставит Батлера в старт (то Джекосона), то выпустит Лэмба со скамейки, просто не всегда получается и не всегда он может контролировать Уэстбрука, который может как принести победу, так и поражение команде.
Здесь вы ошибаетесь , те кто рисуют лучше , тренируют команды Евролиги)
"Кто и как что будет делать в атаке" . Мне кажется , в этом то и проблема, что даже игроки Сан-Антонио знают, кто у ОКС что будет делать .
Игроки периметра будут делать изоляцию для суперзвезды , большие сконцентрируются на подборе, максимум поставят заслон .
Ждем шестого матча.