Эксперименты против постоянства. Анализ игры «Реала» в матче с «Атлетико»
Стартовая расстановка мадридцев выглядела вполне ожидаемо. Именно такое сочетание футболистов видится оптимальным в игре со сложным соперником. Набор центрхавов даже можно было назвать излишне острожным, но зато придавал уверенности наличием резервов для усиления атаки.
С первых минут команды рассчитались на первый-второй. «Реал» взял мяч под контроль и начал активно двигать его по горизонтали. Точность передач зашкаливала за 90%, а владение мячом приблизилось к 70%. В первом тайме мадридцы предстали этакой «Барселоной» или «Баварией» образца последних лет. Но с одним большим отличием. Если первые две команды уповают на мелкий и средний перепас, то «Реал» сделал ставку на длинные передачи. За весь матч их число перевалило за 60, при норме в 35-40. Мяч без устали переводился с фланга на фланг.
Но при этом такое быстрое движение мяча не давало команде никаких дивидендов. За такой быстрой сменой фронта атаки не поспевали сами футболисты «Реала». В первом тайме команда разбилась на связки, которые стали действовать сами по себе. Четко обрисовались три треугольника. В центре Пепе-Рамос-Алонсо. Слева Кроос-Марсело-Роналду. Справа Карвахаль-Модрич-Бейл.
Весь первый тайм игра велась исключительно в этих связках, отдаленных друг от друга на 20-25 метров. На отсутствие командных связей указывает количество передач между футболистами. Так, в связке Карвахаль-Модрич-Бейл было совершено за игру 77 передач, в то время как между Роналду-Бензема и Бейлом произошло за всего лишь 15 обоюдных передач. В результате вся игра велась на флангах. Между двумя тройками по флангам атаки бесцельно «болтался» с креном на левый фланг Бензема.
Вскоре в игре «Реала» проявилась тенденция. Атаки чаще начинались слева, а затем длинным диагональным переводом мяч адресовался на правый фланг, где Карвахаль и Бейл пытались использовать разреженность и прорваться вглубь обороны «Атлетико». В длинных переводах преуспел Рамос, раз 10-12 точно адресуя мяч направо, в схожей манере действовал Алонсо и Кроос.
Но «Атлетико» при смене направления атаки быстро двигался по горизонтали и обеспечивал насыщение зоны. Бейл регулярно попадал под двойную-тройную опеку.
А если и создавал себе пространство за счет обводки, то тут же укладывался на газон. Так что кроме ранней карточки для Сикейры эти комбинации до перерыва дивидендов не принесли.
Вторым темпом к атакам подключался Модрич, открываясь в зоне полуфланга. Однако «Атлетико» вскоре разгадал задумки Анчелотти и принял контрмеры. Рауль Гарсия ли Манджукич стали смещаться с позиции форварда на левый фланг полузащиты, а Коке в таком случае становился фактически третьим опорным хавбеком. Смещения линии полузащиты влево позволяло насыщать зону и создавать в ней численный перевес.
В таких случаях успех могли бы нести перемещения мяча перед штрафной в опорную зону или на фланг противоположный. Но у «Реала» там просто не было игроков. Даже если «Атлетико» отходил к своим воротам всем составом, «Реал» оставлял на своей половине 3-4 игрока, хотя Пепе и Рамоса вполне было бы достаточно.
В результате «Реал» до перерыва сумел выжать лишь 3 жалких удара, получив в ответ 4 от соперника, из них три в створ ворот. По завершению первого тайма возникли вопросы.
Зачем нужен такой контроль мяча, если он не сопровождается обострением игры? Да и обострять фактически было не на кого. Бейл и Роналду были задействованы в конструктивной фазе, рано получали мяч. И так получалось, что впереди просто никто не открывался. Один Бензема не в счет. Отсюда еще один вопрос.
Зачем так растягивать оборону соперника, если ты не собираешься пользоваться разрывами между защитниками? Да и «Атлетико» проблему горизонтальной компактности легко решала, добавлением пятого игрока в линию.
Зачем команде нужен Бензема, если на играет исключительно флангами? Удел француза – это не борьба за верховые мячи в штрафной, для такой работы скорее нужен условный Дзюба, а не мастер игры в подыгрыше.
Ожидалось, что второй тайм не то чтобы ответит на эти вопросы (они скорее риторические), но подкорректирует рисунок игры с учетом их содержания. И с первых минут ожидания были оправданы. Произошел тот редкий случай, когда замена Роналду благотворно подействовала на команду. Хамес заменил Криштиану не просто по позиции. Игрок стал действовать выше и уже. Он стал регулярно смещаться в центр, создавая связку с Бензема и Бейлом.
Также он по эпизоду уходил на правый фланг, создавая дополнительное предложение для передачи. Игрок реже звездного португальца получал мяч, но делал это ближе к воротам соперника. Как результат, 3 раза пробил по воротам (Роналду это сделал лишь раз).
Справа также произошли подвижки. Бейл выдвинулся в переднюю линю, а Карвахаль стал играть шире и выше. Вперед продвинулись центральные хавбеки. Фактически «Реал» сдвинул все линии на 5-7 метров выше. И этого было достаточно, чтобы насыщать переднюю линию соперника. Сейчас в случае, если мяч доставлялся на защитника или опорного хавбека, перед ним находилось 2-3 футболиста за линией мяча. И уже на 47-й минуте эти изменение привели к первому удару в створ ворот соперника.
Наиболее остро команда стала действовать справа, задействуя Карвахаля. Кроме открываний в штрафной атакующего трио опасность воротам соперника стали нести высокие включения Крооса. Полузащитник обосновался в опорной зоне, раз за разом получая мяч в опасной близости от ворот.
В результате игрок стал самым бьющим в команде (4 удара), трижды его удары блокировали, а на 69 минуте игрока подвела казалось бы безупречная техника удара.
С минуты 75-й команда перешла на игру в два форварда. В роли второго нападающего выступил Бейл, подменяя занедужившего Роналду. Хамес перешел направо, левый фланг оставили на откуп Марсело. Левому защитнику не стало кого держать, так как с выходом Гризманна Рауль Гарсия по позиции перешел направо, но по сути стал играть в центре.
«Реал» зачастил с подачами в штрафную, упор сделав на доставку мяча на дальнюю штангу. Это привело к парочке неплохих ударов головой, которым недоставало точности. С выходом Ди Марии эта тенденция еще усилилась. Команда окончательно перестроилась на 4-4-2. Первым же касанием мяча аргентинец четко дал понять, как нужно пользоваться сменой фланга атаки. За отведенные 15 минут Ди Мария успел несколько раз накрутить соперников и фирменно левой закрутить мяч в штрафную.
Однако игре по-прежнему не хватало острых проникающих передач, сложно припомнить хоть один нестандартный ход в атаке. Тем не мене даже обычная загрузка мяча в штрафную создавала угрозу воротам. В ее пределах сейчас находилось по 3-4 игрока, плюс еще на подборе Кроос. В результате успех принесла пусть не очень красочная, но показательная атака. В момент удара Хамеса в пределах штрафной «матрасников» находилось 5 игроков «Реала».
Забитый гол никак не изменил ход игры. «Реал» пошел за вторым, «Атлетико» продолжал обороняться. Но некоторые перемены в свою игру в атаке внес. И здесь следует поподробней остановиться на игре «Реала» в обороне.
«Матрасники» не предложили защите ничего сверхсложного. Команда строила свою игру через вертикальные забросы и стандарты в расчете на выигрыш борьбы вверху. Но как ни прискорбно, эта ставка сработала. Практически каждый момент у ворот «Реала» был следствием проигрыша борьбы в воздухе. Только Рамос справлялся с Манжукичем и Гарсией. А вот Алонсо и Пепе регулярно допускали ошибки. Последний опять не впечатлил в обороне. Если раньше он компенсировал позиционные ошибки неуступчивостью в борьбе, то в матчах с «Севильей» и «Атлетико» значительно подрастерял свою боевитость. Хочется посмотреть на Варана.
Но до серьезных угроз с игры дело доходило нечасто. Все удары в створ ворот в таких ситуациях приходились из-за пределов штрафной и легко нейтрализовались. Самый опасный был нанесен на 82-й минуте Коке. К тому времени «Реал» перешел на схему 4-4-2. И сразу проявил неспособность четко контролировать центральную зону перед штрафной. «Атлетико» стал насыщать ее футболистами за счет сужением игры Коке и Гарсии, что давало свободу одному из них.
На 87-й минуте Гризманн также получил мяч без опеки за спиной Алонсо и Крооса, разогнал атаку и подключил Ансальди, который заработал решающий корнер.
А вот при стандартах у своих ворот «Реал» предстал наиболее беспомощным. «Атлетико» четко дал понять, как нужно использовать стандарты в атаке. Практически каждый навес доходил до адресата. Хотя и вариантов было немного: Годин на дальней штанге, Миранда на ближней и Гарсия по центру. Но эта троица регулярно переигрывала своих оппонентов и доводила атаку до удара или обострения.
В этом контексте хотелось бы особое внимание персональной опеке «Реала». Година держал Пепе (логчно), Миранду Рамос (логично). А вот самого опасного (лидера Примеры прошлого сезона по количеству голов головой) Гарсию почему-то доверили Карвахалю, который уступает в росте уроженцу Памплоны порядка 8 сантиметров.
Более того, в момент голевой подачи Карвахаль зачем-то бросил Гарсию и пошел на Суареса, которого в свою очередь бросил Кроос. Касильяс так удивился одинокому Гарсие на пятачке, что забыл сыграть на выходе и недоуменно развел руки.
Но это был еще не занавес. «Реал» понимал всю важность второго гола и знал, что его проще забивать на Барнабеу, чем на Кальдероне. Финальные 5 минут вместили в себя парочку содержательных атак и удар Карвахаля в руку Суаресу. Хоть я и противник подобных пенальти, но по совокупности судья просто обязан был реагировать на событие свистком.
А совокупность эпизодов сложилась из достаточно грубой игры «Атлетико». Тактически фол никто не отменял, но «матрасники» почему то совершают его с маниакальной жестокостью в стиле Рикарду Карвалью. Если подкат, то с прямой ногой, если фол, то с прыжком в ноги.
Практически каждая желтая карточка номинальных гостей оттеняла красным, что четко подтверждали повторы. И таких моментов можно было насчитать 3-4 в матче. Рамос тоже не ангел. Его отмашка Манджукичу вполне тянула на удаление. Но это уже закономерность, если судья не реагирует на грубость, то она всегда перетекает в самосуд. В футболе все так, как и в обычной жизни.
А так Симеоне лишний раз утвердился в эффективности своего футбола. Команда осталась при всех бойцах, а стандарты принесли необходимый результат. Фактически «Атлетико» вышел победителем из первого раунда противостояния. На его стороне сейчас гол в гостях и неколебимая уверенность в том, что футбол без комбинаций может работать.
«Реал» также нельзя считать проигравшим. Команда отработала новые схемы, откатала варианты состава (вспомним фразу в начале текста). Игра мадридцев еще оставляет много вопросов. Но и радует тем, что эти вопросы не остаются без ответов. Глобальных выводов делать не будем, подождем ночи с пятницы на субботу.
Огромное вам спасибо за анализ!
Спасибо...
Дальше, я хотел бы сказать,что в пользу Атлетико играет начало сезона, так как им играть от обороны намного проще,потому что Реал,скажем так, еще не в оптимальных кондициях.. Чтобы взламывать такую насыщенную и тактически правильно выстроенную оборону как у матрасников нужно постоянно быстро двигаться.
Состав действительно был для выхода из-под прессинга и контратак, но Атлетико низко сел и не вылазил. Чемпионы были сродни улитке.
Кросс вполне уживчивый, уживался же он в Баварии с Ламом или Алькантрой, ведущими игру. Во втором тайме они с Алонсо при переходе в атаку неплохо делили функции.
Оптимизм мой в том, что эту игру есть как усиливать. Все ещё только начинается.
Однако, мне кажется,что первый тайм был проигран Реалом, а точнее Анчелотти тактически. Я имею в виду. что итальянец. на мой взгляд, решил выставить именно такое трио не зря... Скорее всего он думал, что Атлетико будет играть агрессивней. и именно в центре. Но прогадал... Реал, как ты верно подметил, боялся, но Атлетико боялся еще больше)))
Ты верно подметил, что Алонсо допускал часто ошибки... Но не только позиционные, но и в передачах.
Причиной тому, вижу сверхнасыщеный центр, где Алонсо и Кросс просто не могли ужиться, словно две хозяйки на кухне...
А так, в целом, я как и ты, смотрю с оптимизмом в будущее!)
Длинная передача отличается от средней только расстоянием, на которое послан мяч. И не надо ничего додумывать. Низом-верхом-продольно-диагонально - это уже их характеристика.
Мой блог точно не для школьников. Для них текст действительно будет сложным. Не все его способны дочитать. И поэтому маловероятно, что они его плюсуют. Кому-то может и понравится, но большая часть пройдет мимо.
Но оказывается есть еще одна категория, которая его не дочитывает, но находит силу беспочвенно покритиковать. Из разряда "не читал, но осуждаю".
Для тех, кто ждет в тексте эмоций, могу отослать к названию блога.
Профиль для того и создан, чтобы узнать о собеседнике. И не надо ничего делать по-тихому. Вся информация в свободном доступе.
Если есть что по игре, я не против разговора. Блог и создавался для обмена мыслями о матче. Но только давайте без о-а или имя-фамилия. Пока я услышал только про длинные передачи, на что ответил по существу.
Но в целом ты прав, Ламм отыграл большую часть сезона в опорной зоне при схеме 4-3-3. Но и схема 4-2-3-1 была нередкой.
Говоря о прессинге, имелся ввиду прессинг высокий, который заставлял бы Реал принимать поспешные решения в начальной стадии атаки. Нужно читать слова в контексте. Повторю еще раз, длинный пас игроки Реала делали не из борьбы, а как заранее спланированное действие.
Если видите в этом непрофессионализм, то попробуйте слепить хоть нечто подобное на написанное. С удовольствием почитаю. То что я увидел в ваших блогах больше похоже на описание событий вперемешку с эмоциями. Футбола в текстах менее 22%. Без обид.
Мой возраст можно посмотреть в профиле.
И еще, уверен, вы будете по-тихому заходить в мой блог и почитывать тексты. Милости прошу, к завтрашнему утру надеюсь расписать ответный матч.
Мы не можем влезть в голову тренеру, но в данном случае налицо четкая стратегия, на которую указывают факты. Если команда хочет играть в средний и короткий пас, она сжимает пространство по горизонтали. А Реал изначально располагался широко и использовал длинный пас, чтобы растянуть оборону соперника. Со стороны Ателетико прессинга вообще не было, чтобы вынуждать Реал действовать поспешно.
Я намерено написал названия клуба без кавычек, чтобы появился еще один повод обвинить меня в хамстве и искажении собственных имен. Думаю, несложно догадаться, что в случае с фамилией была банальная неправильное ее написание без намерения ее исковеркать. Так можно обижаться на весь мир (надеюсь, вы не любитель чемпионата Албании). Но в любом случае сорри.
Так были ли длинные передачи? Или их не было? Или они были вынужденные? Если утверждаете второе, то пересмотрите моменты с выполнением длинного паса. Практически в каждом случае рядом с пасующим есть 1-2 неприкрытых партнера. Если соперника вынуждают (именно вынуждают) делать длинные пас, то он следует, как правило, в борьбу. А в первом матче при 65 длинных передачах "Реала" его игроки не более 50 раз вступили в верховую борьбу. А еще было 30-35 длинных передач "Атлетико". Вывод сделайте сами. И не надо ничего додумывать. Просто отбросьте пристрастия и пересмотрите матч.
И еще. Попробуйте опровергнуть хотя бы один мой вывод. Или родить свой. Только пожалуйста без 78% воды. Можно болеть за разные клубы, но не нужно подменять факты эмоциями.
Разберем передачи по отдельности. Возьмем те, которые легче поддаются расчету. Итак, пас на 3:25 Рамоса на Карвахаля. Рамос пасует от самой левой бровки, пусть даже на 3-5 метров от нее. Карвахаль принимает мяч за пределами центрального круга, в тех же 3-5 метрах от него.
Теперь делаем простой расчет (надеюсь, с этим у вас получше). Стандартная ширина футбольного поля 105 на 68. Сантьяго Барнабеу пошире - 72 метра. Половина поля по ширине - это 36 метров. Радиус центрального круга - 10 ярдов или 9.15 метров. Прибавляем 9 к 36 и получаем цифру 45. Пас на 45 метров - это больше 20.
Схожий расчет можете сделать сами по передаче на 7:48. Остальные подсчету поддаются сложнее, так как пас следует по диагонали.
И о чем нам сейчас с вами разговаривать? Перед тем, как влезать в разговор подтяните матчасть, потому что ставите себя в дурацкое положение. И, замечу, уже не в первый раз. Подумайте над этим.
А это вам как пособие. В пользу того, что длинный пас является частью игры "Реала", а не вынужденной мерой в матчах с "Атлетико" говорит материал http://www.sports.ru/tribuna/blogs/blancosinfo/534108.html немного http://www.sports.ru/tribuna/blogs/blancosinfo/557286.html. Но вам это вряд ли осилить.
Я всерьез начал писать недавно, не претендую и на звание знатока-эксперта футбола. А вот вы претендуете, по-тихому. Только прежде чем писать что-то подобное потрудитесь выяснить, чем средний пас низом отличается от верховой длинной передачи. И как влияет передача на своей половине поля на развитие атаки, и что такое продольный диагональный пас. Мастер нашелся, тьфу. И кстати, "ковычки" пишутся через букву "о". А на картинке у вас два игрока "Атлетико" окружают Бэйла - один подписан как "Марио", а другой - "Суарес"))))
А по теме дальше можно не продолжать. Я вот специально смотрю сейчас матч - первые восемь минут с мячом Реал, была сделана одна длинная передача (Рамос на Карвахаля). О чем тут спорить?
В вашем тексте есть и похожие на правду вещи. Но признак дилетантизма хотя бы в том, что "со стороны Атлетико прессинга вообще не было". Просто прессинг Атлетико начинается не там, где вы его привыкли видеть. Любой ребенок вам расскажет, как Реалу "не мешали" играть в этом матче. Вы выдумали какой-то свой мир, сделали себя в нем королем и решили, что разбираетесь в футбольной тактике. Удачи.
Во-вторых, противоречия нет, "а если и делали длинные передачи" - это я про матч в целом, не про первые минуты, про то, что не было никакой плана "игры в длинные передачи", на который вы намекаете своим текстом. 1-2 открытых партнера рядом на своей половине поля? Можно еще вратаря третьим назвать, он всегда открыт. Я говорю про развитие атаки. Вынужденные длинные передачи, чтобы развивать атаку.
И Атлетико практически все свои подачи со стандартов адресовал на названное трио, Манджукич в розыгрышах был практически не задействован.
Бесспорно, хорват очень силен в верховой борьбе. Но в этом матче он ее выигрывал лишь у Пепе и Алонсо, против Рамоса у него шансов не было. Единственные эпизод в его пользу (хотя как в его пользу) - это когда он подсел и отхватил от Серхио рукой по затылку.
А Симеоне браво в том, что он поставил на то единственное, в чем у него были шансы. В прошлом году еще были фланги и высокий прессинг. Но с таким количеством новичков прессинг не организуешь. Все-таки этот элемент ставить сложнее всего.
Фолы же Суареса и Сикейры были фолом ради фола. Игроки уже никак не успевали на мяч и просто рубили оппонента. Локоть Манжукича также из той оперы. Можно играть в мяч, а можно и в игрока. Это второй случай.
При этом сами "матрасники" с удовольствием ложились на газон, если мало-мальски попадали под прессинг. Это им совсем не импонирует. Проповедовать жесткий футбол, но при этом валиться на газон при каждом контакте как то не комильфо.
Что касается Коке, то я давненько его не припомню на позиции "под нападающим". Слева или в опорной зоне. И вообще я далек от того, чтобы раздавать вселенского масштаба советы тренерам. Они однозначно лучше знают свою команду.
А про скамейку обычно говорят, что она "длиннее", а не "шире". Широкая скамейка в "Атлетико" нужна разве только буйному помощнику Симеоне))
А возвращаясь к первоначальному разговору, то по всей видимости на Кальдероне мы снова увидим все тоже трио на поле в полузащите! Вот только Рон под вопросом...
Вот здесь будет уже интересно как они себя проявят!))
А разве не Лам играл чистого опорного в двух матчах с нами?
Насколько я припомню, то Бавария очень часто играла с Ламом в центре поля, а чуть выше немца были Кросс и Швайни/Алькантара...
Кроос порядком поиграл опорным в "Баварии", когда она использовала схему 4-2-3-1. Если Ламм уходил на фланг обороны, то Кросс и Швайни играли в паре в центре поля. Пример - первый матч против "Реала" в ЛЧ.
На мой взгляд в Баварии он не играл чистого опорника... Лам играл чуть ниже, а Алькантара играл наоборот, чуть выше... а вот между ними и или между зонами этими и был Кросс... у Баварии больше похоже было на 4-5-1, или 3-6-1 (3-1-3-2-1)... как-то так...
Кстати, не совсем соглашусь с тобой про второй тайм... Алонсо пытался и во втором тайме играть очень низко, а Кросс был между ним и Модричем, а порой и с Модричем на одной линии. Сложилось такое впечатление, что когда команда немного взвинтила темп, Кросс и Модрич стали играть чуть выше Алонсо, который играл чистого опорного. Отсюда, баск редко выходил из обороны в атаку, чаще всего оставался с Пепе, Рамосом и не спеша бежал вперед, а вот Кросс начинал атаки круто!
Но, это лично мое мнение)