Триллер в Глазго пережит. Разбор матча «Селтик - Зенит»
Возможно, прочитав этот абзац, многие уже захотят закрыть статью, но все равно хочу начать с небольшого вступления. Наши ожидания – это наши проблемы. Эта фраза уже вошла в историю, не правда ли? Однако мораль определенная в ней всё-таки есть, и это касается именно наших с вами ожиданий. Давайте будем честны: «Зенит» практически не имел шансов обыграть «Селтик» в гостях. Почему же? Это может прозвучать как оправдание, и я уже предчувствую злорадство в комментариях от болельщиков других команд, но нельзя не брать во внимание следующие два факта:
- Зимняя пауза у команды Роджерса составила всего-навсего чуть меньше месяца, по сравнению с более чем двумя у коллектива Манчини. Казалось бы: есть тонны времени, чтобы разобрать соперника на молекулы, готовиться исключительно к нему, и как тут не выиграть? Но ведь одно дело, когда ты все о сопернике знаешь, другое – сможешь ли всё это воспроизвести на поле. «Селтик» - одна из самых атлетичных и физически подготовленных команд Европы. Даже если бы встреча проходила, условно, в октябре, не уверен, что «Зениту» было бы совсем легко тягаться в единоборствах с кельтами. А тут еще и 2 месяца без футбола. И если в пробеге, скоростях равенства как-никак удалось добиться, то верх и подборы были проиграны, грубо говоря, всухую. Также от подобной физической нагрузки страдала и концентрация, но об этом позже.
- Стадион. Да-да, вы не ослышались. Большинство игроков стартового состава «Зенита» и вовсе впервые оказались на полностью заполненной 60-ти тысячной арене, которая напоминала бурлящий котёл. О том, как болели на «Селтик Парк», написал Александр Дорский. Представьте, насколько эта атмосфера стрессовая, например, для Кузяева и Заболотного, которые дебютировали в плей-офф еврокубков. Конечно, это не первостепенная причина поражения, далеко не так, но принимать во внимание данный факт нужно.
Теперь можно и перейти непосредственно к анализу.
Ошибки
Мистер выбрал схему 4-3-3, под которую выставил, наверное, наиболее сбалансированный вариант состава, который только возможен на данный момент. Вопросы есть разве что по Паредесу: в последних товарищеских матчах прослеживалось, что Леандро находится далеко не в лучших кондициях. Его появление в опорной зоне можно объяснить тем, что Манчини хотел видеть выход из обороны через короткий пас, или просто добавить еще одного игрока, который комфортно чувствует себя под прессингом. Однако был ли в этом смысл? Было очевидно, что «Селтик» мяч не отдаст, будет интенсивно прессинговать, зачем же тогда идти на столь неоправданный риск? Для первого паса хватило бы и Мамманы, Мевли, Кришито, которые могут отдать точный лонгболл. Вместо этого мы наблюдали попытки защитников выходить из-под прессинга, на которые без валидола невозможно было смотреть.
Прессинг «Селтика». У Мамманы нет вариантов для короткой передачи, поскольку все партнеры и зоны перекрыты. Эммануэлю пришлось выносить мяч, однако Макгрегор сумел блокировать, вернул мяч своей команде, в результате чего Нтчам практически поразил ворота Лунёва.
Посмотрите на карту неточных коротких передач «Зенита»:
Красной линией выделена оборонительная треть, в которой сине-бело-голубые теряли мяч 11 раз, при этом 6 раз соперник отбирал мяч в центре. Также обратите внимание, что 5 потерь было совершено вблизи своей штрафной на фланге.
Вот и первая ошибка Манчини. После первых же 10 минут игры следовало дать установку выходить из обороны только верхом, ведь прессинг «Селтика», помимо своей интенсивности, был еще и грамотно структурно выстроен.
Однако не менее интересно обстояли дела и с собственным прессингом «Зенита».
В прессинге нападающие Зенита должны были располагаться достаточно высоко и компактно, чтобы оказывать давление на линию защитников соперника, которые разыгрывают мяч. Однако это не приносило пользы, поскольку для полноценной организации прессинга не хватало высоко играющих фулл бэков. Манчини поступил по принципу «ни два ни полтора», и получилось что-то промежуточное и неэффективное. К примеру, в данной ситуации Айер, получив мяч, уйдет от Ригони на дриблинге, поставив корпус. Тем самым он полностью разобьёт прессинг Зенита.
На этом недостатки прессинга не заканчиваются. Высокие позиции вингеров при начале атаки соперника открывали свободные зоны за спиной, которые наши фланговые нападающие не успевали закрывать.
Кокорин не успел вернуться, чтобы подстраховать Кришито, в результате чего в это зону побежал Кузяев, освобождая пространство в центре. Также зачем-то туда сместился и Паредес, полностью открыв зону вблизи штрафной. Если бы Форрест имел должную поддержку и сместился бы в центр, «Селтик» мог бы организовать достаточно опасную атаку.
До выхода Краневиттера выделенная на скриншоте зона оставлялась свободной регулярно, ввиду чего кельты выигрывали практически все подборы, после которых возникали опасные ситуации. Желание Манчини прессинговать объяснимо: при удаче мог бы появиться шанс на контратаку вблизи ворот соперника, а возможность атаковать позиционно «Селтик» не дал бы.
Больше всех индивидуальных ошибок совершил, конечно же, Смольников. Игоря весь матч терзал левый винг бэк соперника Тирни, он часто выдергивался, терял зону. Пропущенный гол не полностью, но по большей части на его совести. На фланге Смольникова было совершено 5 успешных обводок из 8 на половине поля «Зенита», сам он не отобрал мяч ни разу. Не исключаю, в Санкт-Петербурге справа может выйти Терентьев.
Итак, немного просуммируем: Манчини требовал от своих игроков высокого (хотя на самом деле не очень понятно, каким эпитетом это вообще можно охарактеризовать) прессинга и выхода из обороны низом, чего делать не стоило в таком противостоянии. Вспомните матч с «Краснодаром» этого сезона, когда удалось добиться победы за счёт построения атак исключительно через лонгболлы на таргетмена, который скидывал бы мяч на фланг, и компактного построения в низком блоке. Нежелание играть в чистый автобус в Лиге Европы объяснимо с точки зрения спортивной гордости, престижа, но, я думаю, ничью (а может и победу, чем чёрт не шутит) болельщики восприняли бы с куда бОльшим оптимизмом. Паредес лишь подтвердил факт своей плохой формы, много проваливался в позиционной обороне из-за постоянных смещений на фланг, практически не вносил вклад в атаку. Смольников матч провалил.
Почему ничего не получилось в атаке?
Ответ на этот вопрос весьма прост. «Зенит» крайне мало владел мячом, а единственным вариантом выхода из-под прессинга были длинные передачи. В результате, все сводилось к следующему: выиграем единоборство – сможем провести атаку. К сожалению, шотландцы были слишком хороши в борьбе, ввиду чего атакующая активность сине-бело-голубых была сведена к минимуму. Давайте сравним две карты:
Слева – точные длинные передачи, справа – наоборот. Как мы видим, большинство лонгболлов вперёд были просто-напросто неточными.
Никто не проявил себя и индивидуально, но в первом после паузы матче сезона ожидать персональных геройств, наверное, не стоит. «Еще нам не хватило забивного форварда, поскольку команда, которая играет на выезде, должна более агрессивно действовать впереди», - об этом упомянул и Манчини в интервью, но сделал он это как-то уж слишком завуалировано.
Итоги
На мой взгляд, результат удовлетворительный. За исключением Паредеса, Смольникова и немного перегоревшего Кузяева, вся команда провела достаточно ровный матч, особенно, учитывая, что он был сыгран против непростого соперника после длительной паузы. xG карта матча может это частично подтвердить:
Фактически, показатель xG «Селтика» на половину складывается из момента с голом (наиболее большая точка), та же ситуация и у «Зенита». Однако у кельтов она могла быть и выше, если бы большинство ударов не удавалось блокировать в последний момент.
В ответном матче надо будет сыграть так же, как команда Роджерса в минувший четверг: забрать территорию, контролировать мяч и как можно меньше ошибаться в защите. Будем верить, что так оно и будет.
P.S. Подписывайтесь на мой телеграм, где вы найдете больше аналитики по Зениту и мировому футболу.
P.P.S. Источники: http://www.squawka.com/news/ https://twitter.com/11tegen11
Что такое xG вы можете узнать здесь
Кокорин с Ригони прекрасно под это заточены.
Как играли с Сосьедадом, так и надо было играть. Проще и быстрей.
Как-то слабо в это верится после того, что увидели в первом матче. Надеюсь на то, что команда серьезно доберет в кондициях. Надо что-то придумывать : просто игра в контроль-перекат не пройдет - запрессуют шотландские демоны, наловим кучу контратак. Очень тревожно. Да, что-то в телеграмм страница не найдена, выдает 404.
???
Тренировочные игры никто не отменял, это важно и полезно, но все же не то. У команды на сборах так или иначе растрачивается соревновательный тонус, ведь, согласитесь, даже в играх РФПЛ те же скорости повыше, чем в контрольных матчах.
Вообще же Зениту просто не повезло. Более логичной стала бы ничья 0:0. Класс игроков Зенита был выше, это компенсировалось желанием игроков Селтика отличиться перед своими зрителями.
Не скажу, что в ответном матче будет легко - не видел, как Селтик играет на контратаках (Роджерс был мастером их организовывать), но не должно быть очень сложно. Оборона Селтика не выглядит очень надежной.
По поводу обороны "Селтика" полностью согласен.