Вопросы, ответы на которые мы получим только в следующем сезоне
У меня ровно 24 часа на написание текста, ибо когда начнется сезона, а именно: завтра, в 3-00 по мосовскому времени, актуальность этой темы резко упадет (что не факт). Нетрудно догадаться, если посмотреть названия последних 5 статей, что я являюсь, не побоюсь этого слова, фанатом самого объективного метода оценки любых действий и свершений- статистики. Я люблю смотреть матчи и выстраивать свое собственное мнение о том или ином игроке или команде, но решающее слово все-таки будет за статистикой. Никого не принуждаю, но цифры я нашел весьма любопытные
Юта Джазз. Правда или быль?
Возможно, кто-то удивится, но...
Защитный рейтинг команды до МВЗ - 27-ое место в Лиге
Защитный рейтинг команды после МВЗ - 1-ое место в Лиге (+10.7%)
И это не все!
C командой в межсезонье поработал сам Том Тибодо, один из самых ярких представителей дефенд-коучей последних лет.
12-ый номер драфта Трей Лайлз имел самый высокий показатель "эффективности в защите" в предсезонке среди игроков, которых выбрали в 1 раунде. (6-ой среди всех)
Руди Гобер- самый эффективный центровой Лиги на щите. Имеет лучший показтель (+3.1) набранных/ пропущенных очков у кольца за игру. Худший в этом компоненте, на заметку, Энес Кантер (-2.3 очков за игру)
Из вышесказанного вытекает одно- команда будет делать основной упор именно на защиту, а Руди Гобер, возможно, поборется в наступающем сезоне за звание DPOY, ведь в 23 года такое понятие, как "прогресс", никто не отменял
Run, Spurs, run!!
Защитник Сан Антонио Сперс Патти Миллс имеют самую высокую среднюю скорость перемещения на паркете в прошлом году- 4.76 миль в час (умножайте на 1.6, если есть желание), на втором месте идет уже бывший игрок и разыгрывающий Сперс- Кори Джозеф (4.64 миль в час), а на пятом - Тони Паркер (4,56 м/ч)
Тай Лоусон "passes good".
Новичок Хьюстон Рокетс Тай Лоусон, оказывается, имеет самый высокий процент пасов, конвертирующихся в ассисты- 15.8% (% результативности передач, коротко говоря).
Один из самых недооцененных пасующих игроков в Лиге
Best rebounder in the league? ЛЯП! Смотрите в комментарии
Речь пойдет не об Андрей Драммонде и ДеАндре Джордане, и даже не об Энтони Дэвисе...
Хассан Уайтсайд выиграет 88.2% единоборств (акцент на слове "единоборств", потому что учитываются только те подборы, где в борьбе участвует оппонент другой команды) под чужим кольцом- лучший показатель в Лиге. Дальше идет ЗиБО- 84.9%
Самая продуктивная игра прошлого сезона от одного из игроков НБА.
Правильный ответ- Кайри Ирвинг: 57 очков, 5 ассистов, 3 подбора, 4 перехвата13 марта против Сан Антонио. Итоговый Game score= 48.2 (средняя по Лиге= 10)
Серия, которая не прервется и в следующем сезоне. No questions.
Сан Антонио Сперс вышли в плей-офф 18-ый сезон кряду. Будущий главный тренер сборной США Грегг Попович был главным тренером команды на протяжении всего этого времени.
Лучший ролевой игрок.
Игроки, который проводили на паркете менее 20 минут за игру и имеют лучший показатель PER по Лиге в прошлом сезоне: Брэндэн Райт (новичок Мемфис Гриззлиз), Алексис Аджинка (НОП) и Мо Спейтс (ГСВ)
Крис Миддлтон- будущая звезда?
Правильно ли Бакс поступили, что выписали солидный контракт молодому форварду многолетний контракт на 70 млн долларов? Судя по цифрам, однозначно- да, не оправдав свой ник.
Пристуствие Криса влияет и на атаку, и на защиту
Милуоки Бакс с Крисом Мидлтоном: на 6.1 эффективнее с ним на паркете в атаке и на 7.8% в защите
Хейтерам Джеймса Хардена подарочек... хотя я дописал, и все встало на свои места.
Джеймс Харден- лучший в Лиге по показателю "real +/- в атаке" (на 11.2% больше, чем у Стефа Карри) и 207-ой по этому же показателю в защите
Заметка: что такое "real +/-": довольно интересный показатель, который тупо регистрирует изменение в счете, пока игрок находится на паркете, то есть в защите учитывает пропущенные броски, а в атаке набранные очки. Объективность сие показателя все еще вызывает множество споров, но в случае с Джеймсом Харденом ей можно довериться ( как лидеру команды)
Продолжится ли регресс Жоакима Ноа?
Сможет ли французский центровой оправдать ожидания ESPN, которые поместили его на 33-ье место в их рейтинге? На 2 позиции выше, чем По Газоля, на фоне которого у Ноа упали почти все показатели
- eFG падает на протяжении последних 4 сезонов (eFG- продвинутый показатель точности исполнения бросков)
- Самый низкий PER в карьере
- Самый низкий % блокшотов в карьере
- Самый низкий % подборов, начиная с дебютного сезона
Достоин ли Тристан Томпсон своего нового баснословного контракта?
Тут уж судите сами: есть плюсы, есть минусы
- 116-ый в НБА по показателю "real +/-". Учитывая команду, не самый выдающийся результат
- 6-ой по этому же показателю в Клилвенд Кавальерс
- 4-ый по показателю PER в команде... среди бигмэнов
- Тем не менее, он просто атравматичен: 287 подряд появлений на пакрет в регулярке (2-ой по длительности стрик в НБА right now. Больше только у ДеАндре Джордана- 322)
- Только двое игроков моложе 24 лет имеют лучший % выигранных подборов в атаке, чем Тристан: Андре Драммонд и Энес Кантер
Мой ответ- нет.
Рой Хибберт- тру дефендер для Лейкерс.
Эффективность Роя в защите (строго в цифрах) упала на 4.7% по сравнению с прошлым сезоном (Для нас уже- позапрошлым). Но тем не менее, и очевидно, он лучше по этому показателю, чем любой другой центровой Лейкерс
Что надо знать о Тайрике Эвансе.
Мой вариант самого недооцененного игрока в Лиге. Почему? Судите сами...
- Лучший защитник в изоляции в прошлом сезоне (мин., 40 попыток). Оппоненты забивают лишь 22.7% бросков, когда играют 1-на-1 с Тайриком
- 17-ый в НБА по показателю "real +/-" в атаке.
- Нью-Орлеан Пеликанс на 4.6% эффективнее в атаке, когда Тайрик находится на паркете
Возвращаемся к Рою Хибберту в Лейкерс
Нет, ну серьезно: а нужен ли Рой самой титулованной команде из Калифорнии?
Среди топ-75 игроков НБА по показателю "real +/- в защите" присутствует представители 29 команд Лиги. Угадайте, представителя какой команде нет?
Майк Миллер, WTF?
Форвард имеет самый низкий PER cреди всех 366 квалифицированных игроков Лиги. На 69% ниже среднего по НБА
Кто лучше/ больше всех атакует из краски?
Но тут речь зайдет не о больших. Их в данном показателе мы просто опустим
Наибольшее к-во очков из "краски" (0.91 метров от кольца) за игру:
1) Рассел Уэстбрук - 11.3 очков за игру из краски
2) ЛеБрон Джеймс- 10.9
3) Тайрик Эванс again- 10.0
Клатчмен!
Начнем с того, что разъясним вам, что такое клатч: 2 минуты до окончания времени, когда разница очков между командами находится в пределах 2-ух
В прошлом сезоне выделяем двух игроков- двух бигмэнов:
- Энтони Дэвис 13 из 16 попаданий с игры в клатче ( лучший в НБА- 81.6% точности)+ 10 из 11 с линии штрафных+ 4 блокшота
- Брук Лопез, отличившийся в других компонентах игры, он: 1) собрал наибольшее к-во подборов (19) и 2) сделал наибольшее к-во блокшотов (4) наряду с форвардом Пеликанс
Заметка: и если стату Лопеза можно назвать не совсем объективной из-за большого к-ва игрового времени в клатче (Нетс, они такие), то невероятное хладнокровие Энтони Дэвиса выделяется.
Кто же является разыгрывающим у Кавальерс?
Проблема очень насущная, поэтому обращаемся к статистике, в которой вырисовываются довольно инетересные цифры.
ЛеБрон Джеймс- 69.0 касаний мяча в среднем за игру. 6.0 минут владения мячом за игру
Кайри Ирвинг- 68.2 касаний сяча в среднем за игру. 6.1 минут владения мячом за игру
Извиняюсь за тофтологию, но, учитывая уровень Кайри Ирвинга, цифры неоднозначные
Самый эффективный неэффективный...
Речь пойдет о броске со средней: 2-очковый с динстанцией от кольца не менее "10 feet"
По порядку эффективности исполнения (мин. 100 попыток):
1) Бено Удрих (да-да, удивляемся)
2) Джаред Дадли
3) Тайлер Зеллер
4) Джей Джей Реддик
5) Крис Пол
Лишь 5 (!!!) человек перешагнули через отметку в 50%.
Ниже располагаются: Дирк, Дюрант, Гарнетт, Хилл, Хорфорд, Белинелли, Бош, Аджинка... вплоть до 46% точности...
Эра трехочковых наступила!
Всем спасибо за внимание! И хочу пометить, что все же не считаю, что надо слепо верить статистике, ведь для ее увеличения есть масса уловок, но прислушаться все же стоит
Подготовлено сообществом Вк AllAboutNba
По поводу защиты 1в1 Эванса - есть подозрение, что против хороших защитников изоляции играют куда реже, и из-за этого процент сильно скачет.
Две ремарки по поводу Кэвс:
Леброн однозначно был ведущим разыгрывающим команды. Были моменты, когда Кайри не отдавал ни одного ассиста за матч и тогда Леба взял его на мужской разговор, Кайри дал обещание пасовать и свое обещание выполнил. Кайри гораздо хуже дирижирует командой касательно темпа игры и хуже Леброна видит площадку, что и неудивительно - у него нет такого опыта, и это был первый год в команде на уровне контендера.
Ставший уже мемом "жадный нигер" ТТ за три года не пропустил ни одного матча регулярки и ПО, как и ДэАндрэ. 4 года назад ТТ был новичком лиги и сыграл 60 матчей, Джордан - 66. Считать этот год интересно разве что статистикам.
Если статистика берется регулярки - это не совсем верный индикатор силы игрока. Все же главное для хорошего игрока - отлично или как минимум полезно для команды отыграть ПО. Там жестче игры, календарь, лучшие команды конференции и лиги. Как правило, основа там играет больше минут. Возвращаясь к приснопамятному ТТ , как пример на слуху: он отыграл 15 игр в основе против лучших оборон лиги (Чикаго и ГСВ), а Дрэмонд и Кантер нет. Это не говорит о ценности игрока на рынке (может другой команде, не выходящей во второй круг ПО, это неважно, а важно больше очков в регулярке), это означает ценность игрока для конкретной команды, учитывая ее историю травм, стремление дойти до финала и проч. К примеру, Джей Дж. Редик или Марко Белинели - ценные для своих команд игроки прошлого сезона, хотя по статистике могут быть много хуже каких-то коллег из команд, не играющих в ПО.
- Если ты про % со средней, то взяты те люди, которые бросают "относительно" часто (не меньше 100 попыток). Ясное дело, что может 1 парень сыграть 3 матча, сделать 1 бросок со средней, попасть его и... быть в этой статье, но нет! С помощью банальных статистических математических действий можно заявить, что суждение неправильное. Тут все-таки законы определения к-ва выборок относительно соблюдаются
- "real +/-": я даже в статье указал, что этот показатель имеет свои недостатки, однако если, допустим, взять Джеймса Хардена ( лидера по данном статкомпоненту, если мне не изменяет память), то тут вполне и вполне можно сделать выводы о влиянии Джеймс на игру команды. Был пример год или два назада, когда Реджи располагался на 15-ом месте в Лиге исключительно из-за появления в составе рядом с Кевином Дюрантом. "real +/-" - интересный показатель, но за абсолют его взять нельзя, а лишь... что-то предположить
Тут просто о концепции, о том, как подсчитывается ничего не написано. Но то, что матана там в избытке, это без сомнения. Этот RPM вместе с ESPN придумал автор метрики под названием RAPM (Ridge-Regressed APM), которая является улучшением APM (Adjusted Plus/Minus). На basketball-reference сейчас используется похожая метрика, только она в целях применимости к старым сезонам создана без учета play-by-play данных, а потому менее продвинута. Называется BPM (Box Plus/Minus). Раньше называлась ASPM (Advanced Statistical Plus/Minus).
Вроде в пределах 2-х... бросков, а проще говоря 5 очков.
Еще слишком большое внимание к PER. Есть и другие продвинутые метрики, PER это не священный грааль.
Ну и некоторые утверждения неплохо бы ссылками подкреплять. Что-то не верится, про 88% выигранных contested подборов в атаке, например.
Вот например у вас: "Хассан Уайтсайд выиграет 88.2% единоборств". Я смотрю игры Хит, ну просто из-за одного товарища. Так вот Хассан довольно часто проигрывает эти самые единоборства и при том порою менее рослым соперникам. Тут как бы не мешает понимать в скольких единоборствах участвует Хассан, а во скольких другие, т.к. Зак или Драммонд.
Так то, например, те из снайперов кто кидает реже обычно имеют и % попадания повыше среднего в лиге. Вот в сезоне 2010-11 Рыжая Мамба был лучшим снайпером из-за дуги (по %), выходил делал пару-тройку бросков из свободной позиции и аля. Но как только на него успевали выйти, всё куда просто испарялось. Или другой пример, Карри бросает штук по 8 этих трёшек и соответственно средний % попаданий у него ниже. Вот только я предпочту, чтобы больше трёшек бросал Стэф, а не Боннер.
Это как с показателем "real +/-" в трактовке "который тупо регистрирует изменение в счете, пока игрок находится на паркете", что вроде бы получается и не совсем "real" по сути, т.к. не имеет непосредственного отношения к игроку (не он же непосредственно защищается против всех 5 игроков и забивает все мячи).
- Про Хассана сразу скажу тебе спасибо, очень большое. Я и во время написания текста удивился, но не стал перепроверять источника, однако сейчас полазил в разделе NBA.com и... полный треш. Жаль, что кто-то это уже прочитал. Сложности перевода, а точнее... мои проблемы: %-аж идет от общего к-ва подборов в атаке, то есть Хассан взял 88.2% подборов на щите в борьбе (3.1 за игру, 2.7 в борьбе соответственно, 0.4 без борьбы). Насчет выигрышей единоборств: у Уайтсайда даже меньше 50%, тогда как у Драммонда, Вучевича и ДеАндре процент приближается к 70. Очень надеюсь, что те, кто уже прочитал текст, пересмотрят этот коммент. Большой ляп!
- Если ты про % со средней, то взяты те люди, которые бросают "относительно" часто (не меньше 100 попыток). Ясное дело, что может 1 парень сыграть 3 матча, сделать 1 бросок со средней, попасть его и... быть в этой статье, но нет! С помощью банальных статистических математических действий можно заявить, что суждение неправильное. Тут все-таки законы определения к-ва выборок относительно соблюдаются
- "real +/-": я даже в статье указал, что этот показатель имеет свои недостатки, однако если, допустим, взять Джеймса Хардена ( лидера по данном статкомпоненту, если мне не изменяет память), то тут вполне и вполне можно сделать выводы о влиянии Джеймс на игру команды. Был пример год или два назада, когда Реджи располагался на 15-ом месте в Лиге исключительно из-за появления в составе рядом с Кевином Дюрантом. "real +/-" - интересный показатель, но за абсолют его взять нельзя, а лишь... что-то предположить
По поводу статистических материалов- согласен, сейчас масса новых статприёмов, которые, я надеюсь, заменят нынешние столпы непоколебимые, в т.ч. и PER
Я про "real +/-" находил на источнике вот что, суди сам:
What is real plus-minus?
As the name suggests, real plus-minus shares a family resemblance with the +/- stat in the box score, which merely registers the net change in score (plus or minus) while each player is on the court.