Управленческое бессилие в клубах РПЛ на примере трансфера Смолова
Сегодня Федор Смолов стал игроком "Локомотива" За 28-летнего форварда "железнодорожники" выложили 9 млн евро, годовая зарплата Федора- 3 млн евро, срок контракта- 4 года. Давайте разбираться во всем этом с чисто экономической точки зрения.При полном сроке контракта Смолов обойдется "Локомотиву" в 21 млн. евро (9 млн.-трансфер+12 млн. совокупная зарплата)В Европе клубы покупают игроков с целью увеличить свои доходы от:
1. Мерчендайзинг. Продажи клубной атрибутики с именем новичка. Например, "Ювентус" уже заработал на футболках Криштиану Роналду 6,5 млн евро
2. С целью перепродать дороже, если игрок молодой и перспективный. "Монако" тому яркий пример
3. Ну, и самое главное, чтобы купленный игрок, своей игрой помогал Команде занимать высокие места, выигрывать трофеи, как во внутреннем Чемпионате, так и на европейской арене. ну, или хотя бы помог не свалиться в дивизион ниже, лишившись части доходов.Это в Европе, где футбольный бизнес давно поставлен, отлажен и все все прекрасно понимают. А как дела обстоят у нас в России?Давайте посмотрим, что получит "Локомотив" в экономическом плане от прихода Федора:
1. Мерчендайзинг. Хорошо, если клуб сумеет продать хотя-бы 1000 футболок по цене 3000 рублей, что принесет ему 50 тыс долларов
2.Продать дороже Федора, которому сейчас 28, а через пару лет стукнет тридцатник дороже можно только в один Клуб в мире...в "Зенит", что очень вряд-ли
3. Ну и рассмотрим игровую составляющую. Деньги, вложенные в трансфер Смолова можно отбить выступлениями в Лиге Чемпионов. Насколько Федор увеличит шансы Локомотива на первые два места в Чемпионате, сказать сложно. Шансы эти и без него достаточно высокие, поэтому прямой корреляции тут явно не будет. Смолов не на голову сильнее тех нападающих, которые уже имеются в распоряжении Юрия Семина.
За участие в групповой стадии ЛЧ наши клубы получают 20 млн евро и вряд ли "вклад" Смолова в конечный успех "Локомотива" будет больше 10-15%, ведь на поле все-таки выходят 11 человек. Экономический эффект от Смолова в Лиге Чемпионов, при условии, что "Локо" будет играть там хотя бы 3 раза из 4, которые отведены Смолову по контракту- это 2-3 млн долларов в год максимум.Все написанное мною выше никак не является упреком самому Смолову и даже не является упреком "Локомотиву" Пока у нас футбол будет только игрой, пока результат будет добываться без оглядки на бизнес-составляющую, наши клубы никогда не будут прибыльными. Подозреваю, что в случае с "Локомотивом", который является командой государственной монополии РЖД, вопрос прибыльности и окупаемости Клуба перед менеджерами "Локо" даже не ставится.
Вот и получается, что трансфер Смолова, как и 99% трансферов в российском футболе будет убыточен для Клуба даже при самых оптимистичных раскладах.
2. Ни один клуб в России на футболках не зарабатывал достойно. Потому что они в принципе не дешёвые с учетом средней зарплаты РФ, да и супер звёзд к нам не приходит, может только в Анжи в своё время.
3. Смолов не намного сильнее тех, кто есть?
Открываем элементарную статистику, последние три сезона - 14/18/20 мячей. А у Эдера сколько? Фарфан прошлый сезон бомбил, но вряд ли в этом же повторит. Все таки возраст. Так что смолов как раз явно посильнее тех нападающих, что есть у Локо.
Если бы он выступил успешнее на ЧМ, не разбил тачку, а автор не начитался в СМИ статей про то, какой Федя нехороший, то написал бы совершенно другой материал.
4. Можно было провести более глубокий анализ данной темы и сделать интереснее.
Так что, садитесь, двойка!
Да я согласен с Вами, и был бы рад, если бы у нас было это «если бы», но как говориться «если бы у бабушки был...», ну вы поняли.
У нас публики нет, на которой можно зарабатывать. У нас 229 рублей в месяц за просмотр футбола возмущение вызывает, а купить себе сигарет тысячи на 4 в месяц, это у нас норма.
Знаете, этот ЧМ очень хорошо показал, что у нас ещё нет культуры болельщицкой в обществе. В общей массе.
Для меня было удивительно, когда наши вышли из группы или прошли Испанию, а в немного народу пошумело и разошлись (на данный момент живу в Калининграде). Думаю в других провинциях было примерно тоже самое. А теперь представьте, что было бы в Мексике от таких событий или что сделали бы хорваты, которые в тот день были в городе)))
Я это к тому, что у нас 4 человека из 5 вспоминают о футболе раз в 4 года, в лучшем случае, просто когда играет сборная. И то, для того, чтобы быть в теме, потому что это модно, показать, что он не в стороне.
И сколько человек остаётся, любящих футбол действительно? Не так много, относительно масштабов страны. А теперь их ещё разделяем на клубные пристрастия.
Будем честны, ту модель, о которой вы говорите, смогли бы поддержать ещё Спартак и Зенит из-за количества болельщиков.
Только в Зените том же, не могут никак осознать, что их лучшие времена были, когда они росли своё поколение, своих воспитанников. Или не хотят🤷🏼♂
Короче, дискуссия может получиться тут долгая и отборная)
Суть я понял, ответил просто конкретно по трём пунктам, которые касались именно Фёдора в материале.
Сравнивать с Европой не стоит, там и спрос другой. Тот же ЦСКА всегда шёл по модели - взять молодого, который усилит, вымостить и продать за хорошие деньги. Но это единичный случай.
Обидеть никого не хотел, но это субъективное мнение.
Просто говорить про наш футбол и хороший маркетинг (касаемо именно прибыли с имени футболиста, назовём так), это то же самое, что Орлов болеющий за Спартак)
По остальному- если Вы не поняли...речь ВООБЩЕ не про Смолова. Удачи Феде в Локомотиве, пусть реанимирует карьеру, я только ЗА. Речь про то, что наши клубы покупают игроков ТОЛЬКО ради результата. В Европе трансферы проходят через две призмы- "результат" и "выгода" Но у нас менеджмент клубов просто НЕ УМЕЕТ так думать (за редчайшим исключением) А Вы все Смолов, Смолов...
автор неправ