Настоящий MVP
Человеческий мозг всегда субъективен. Даже когда мы хотим оставаться честными перед другими и перед самим собой в первую очередь, приоритеты играют с нами злую шутку и подсознание невольно ищет путь, который позволит нашей точке зрения выглядеть правильно, даже когда мы догадываемся, что это не так. Именно это делает большинство споров неразрешимыми, ведь каждый человек закрывается в свой сундук и рисует портрет событий, по его мнению являющихся объективными причинами той или иной ситуации. И я не исключение.
Тем не менее, всегда есть математическая составляющая вопроса, которая если подойти к ней правильно, может быть наиболее близка к правде. То что здесь будет написано является точкой зрения лишь одного человека, который считает что Стеф Карри настоящий MVP и ваше право соглашаться с ней или же нет.
33 минуты. Столько времени в среднем на площадке проводит лучший игрок сезона, это существенно меньше чем у его конкурента Хардена, который играет целых 37 минут за матч. Время проводимое на площадке напрямую связано со статистикой которую определенный игрок может выдать. У Карри оно меньше, потому что того времени которое он проводит на площадке чаще всего бывает достаточно что бы соперник поднял белый флаг. Так как время проводимое на площадке меньше, следовательно и статистика должна быть хуже. Поэтому определенные ресурсы показывают статистику за 36 минут у обоих игроков. Это дает четкую информацию о том, насколько оба игрока хороши при равном количестве проводимого времени.
Карри уступает Хардену лишь в подборах и блоках, что естественно из-за позиции и антропометрии. Очки, передачи, перехваты, потери, процент попадания с любой дистанции, двухочковые, трехочковые, штрафные...всё это у Карри намного лучше чем у Хардена.
В этом сезоне команды встречались между собой 4 раза, все 4 раза победу одержали воины Карри. Все 4 виктории были с двузначной разницей в счете. В двух последних матчах отрыв между командами в определенные моменты достигал 30-ти очков. 30(!) очков. В этих матчах так же принимал участие Дуайт, поэтому травмы тут не при чем.
После первых двух поражений и перед третьим матчем, Джеймс Харден заводил свою команду с выкриками "they ain't that good". Аррогантность была уничтожена выносом тела Джеймса и его дружины 131-106.
Что касается Карри, то в этих 4 матчах, он также уничтожил Хардена статистически. Он переиграл Хардена не только по стандартным очкам, передачам и реализацией бросков со всех углов и возможностей, но и по подборам. И многие люди это почему-то забывают. Карри доминировал против Хардена в этом сезоне как только мог и его воины делали тоже самое. И воины доминировали именно потому, что там есть Карри.
Влияние на команду.
Карри влияет на команду больше чем Харден. Нет, не так, Карри положительно влияет на команду больше чем Харден. Это может показаться странным утверждением из-за хайпа и перформансов Хардена, но судя по сухим цифрам - это так. Статистическая база позволяет увидеть не только то, что игроки делают цифрами напрямую, но и то, что дает команде их нахождение на площадке.
Люди часто смотрят на отличную статистику игроков и не замечают того, как они двигаются по площадке на своей стороне, как опекают соперников. Насколько они хороши в защитных действиях.
Раньше подобная статистика велась на основании проводимого времени, но из-за разного пэйса команд лиги, сейчас всё считается по владениям. По данным 82games.com, в среднем на 100 владений без Хардена, Хьюстон пропускает 101 очко, что является неплохим результатом. С Джеймсом на площадке, он пропускает 106. Это говорит всё то о защите Хардена, что все и так знают - она ужасна. И никакие ролики из ютуба и доводы фанатов команды и игрока в частности не должны вас сводить с правильного пути понимания того, кто есть Джеймс Харден на самом деле. Джеймс Харден - дыра в защите и цифры это подтверждают. Что касается Карри, то с ним воины пропускают меньше чем без него, с ним воины забивают больше чем без него.
Карри делает команду лучше на обеих концах площадки, именно Карри делает из воинов то, что они из себя представляют прямо сейчас.
Разве это не настоящий MVP? Вот ещё доводы:
Принято считать, что воины сами по себе очень сильная команда и даже без Стефа они уверенно шли бы вполне уверенно. Ведь у них широкий ростер на всех позициях, глубокая скамейка, куда не глянь везде звезды. Самого Игудалу сделали глубоким бенчером. Но...Без Карри на площадке, воины пропускают больше чем забивают. Другими словами говоря, без своего лидера лучшая команда лиги в среднем слабее своих соперников. Стеф единственный игрок воинов, без которого у них пропущенных очков больше чем забитых и это лишь доказывает что он настоящий MVP. Потому что именно его пребывание позволило создать эту великолепную команду, сносящую всё на своем пути.
Джеймс Харден хорош в нападении. Нет, он очень хорош в нападении, с ним ракеты забивают на 16 очков больше чем без него, это показывает всю его крутизну и то, насколько он важен для своей команды. Но из-за того, какой отвратительный он защитник, это влияние не является столь большим как у Стефа. Общий on/off court у Хардена является +11,6. Это значит что если вывести на площадку две команды Ракет, в одной из которых был бы Харден, а в другой нет, первая победила бы с такой разницей в счете после 100 владений каждой из команд. У Карри этот же рейтинг составляет +17,9. Разница более чем очевидна и никаких вопросов тут быть не должно. Ведь если считать по данной графе, то разница между Карри и Харденом примерно такая же, как между Харденом и Эндрю Уиггинсом, у которого +4.3.
Обобщение
Стеф Карри - MVP. Для меня это очевидно. Те цифры и анализ которые я предоставил возможно кого- то убедят в правоте моего мнения.
Сколь бы не писали о сверхсильных партнерах Карри... кто-нибудь до начала сезона ждал такой игры ГС?
Называли претендентами САС, ЛАК, Оклу, Кливленд, Чикаго.
Фантастическая игры лидера воинов заслуженно делает их теперь главными претендентами на победу, поэтому Карри больше, чем остальные достоин звания МВП.
1. его партнеры пропустили больше всего игр(кроме Расса пожалуй). У Брона Кайри и Лав, у Стэфа Клей и Грин, у Хардена...упс Ариза и Мотеюнас.
2. WAR, Win Shares, Win Shares per 48 and Offensive Real Plus/Minus Харден первый по этим показателям(среди кандидатов).
3. Играет очень много времени, фолят больше чем на ком-либо(1й по минутам). Здоровый бычара, под большим прессом минут и фолов продолжает тащить.
4. Без Бороды нападение Хьюстона 29е в лиге и имеют атакующий рейтинг 96.2(хуже только у Филы). Никс Лучше чем Рокетс без Хардена(задумайтесь). Без Брона 104.3. Голден Стэйт без Карри 103,2.
5. Харден является пятым в общем объеме передач и третье место по перехватам, 1й по очкам.
6. Тревор Ариза, Донатас Мотеюнас, Патрик Беверли, Джейсон Терри, Кори Брюэр и Джош Смит(с кем он играл большую часть сезона) все они имеют ПЕР меньше 15(средний по лиге).
7. Говориться о том, что Харден имеет USG% меньше, чем у Расса и Брона, а TS% выше. (у Карри преимущество по этому пункту).
8. В клатче при +/- 5 очках разницы за 2 мин до конца LeBron 37.9% Westbrook 32.7%. Curry бросает мало, но с %42.9(and 1-for-7 from three)(это хз как перевести грамотно). У Хардена 45.5% и бросает он больше.
9. Ракеты имеют 3й показатель побед в Лиге имея в партнерах по задней линии призрак Терри в золотой век разыгрывающих.
10. Джеймс, Уэстбрук и Карри хорошие защитники, но и Харден прибавил и теперь отнюдь не дыра в обороне. Харден имеет Defensive Real Plus/Minus 0.72(что лучше чем у Расса -0.64). Тяжело играть в обороне на высоком уровне постоянно, когда на плечах лежит груз ответственности за победу в игре. Если Карри устает, он может позволить Клею по рулить. Харден не может сделать то же самое с Тревор Ариза, если не хочет чтобы его команда проиграла.
11. Удерживая, разрываемый травмами ключевых игроков Хьюстон в топе западной конфы и лиги в целом, Харден делает большое дело. Имея меньшую поддержку от партнеров в сравнении с Карри.
12. Харден ценнее для Хью, чем Стеф для ГС Награда называется самый ценный игрок, не награда лучшему игроку, не награда лучшему игроку лучшей команды. Вопрос будет ли ГС командой ПО и решать серьезные задачи заменив Карри на средненького игрока? Скорее всего. Будет ли Хьюстон? Ни за что.
13. сравнение с Броном и силой конференций. В общем в среде бешеной конкуренции запада Харден держит Хьюстон на верху.
зы в четверг выйдет статья про МВП для Карри. Посмотрим, что за тезисы приведут в его пользу.
Но, я подчеркиваю защиту лишь потому что эти вещи не разделимы между собой. Они отображают целостность игрока, его универсальность. Мба а Муте был один из лучших дефендеров НБА пара лет назад до травмы. Дюрант назвал его toughest defender, я всегда ставил на тотал меньше ЛеБрона в матчах хит - бакс и Скаилз чуть не писялся в вью от крутости Мба в защите, но он был ничтожен в нападении. Тот арсенал который он имел в нападении непозволял ему быть полноценным игроком НБА. Поэтому хоть он и выходил в стартовой пятерки команды ПО Милуоки и играл чуть ли не по 30 минут за матч, он всё равно был ограниченным. Отсутствием атаки он нивелировал большую часть той пользы, которую приносил в защите.
С Харденом всё точно так же, только наоборот. Из-за своей защиты он нивелирует часть той пользы которую приносит в нападении, а Стеф нет, Стеф её добавляет.
Поэтому когда считается ОБЩИЙ плюс/минус - Стеф первый. Потому что Стеф приносит только пользу. Если бы Харден защищался как Стеф, он был бы MVP.
ПС: + за хорошую дискуссию без эпитетов, личностей и прочих ярких слов.
Хардену как бы 25 лет всего. Что ж ты его права на дальнейшее развитие лишаешь?
Описанный мной вариант почти невероятен, но ведь возможен же? Так что загадывать наперед, особенно на несколько лет, очень неблагодарное дело.
Но по данным 82games.com только без Карри ГСУ минусовые, а без всех остальных, включая Томпсона, Грина, Богута или кого бы то не было - по прежнему плюсовые. А вот без Карри - нет. Нету Карри и команда сразу же пропускает больше чем забивает, а есть Карри - и команда сразу становится номером 1 в лиге. У Карри on/off court +17.9 и это лучший результат лиги.
Вот espn.com пишет что у Стэфа лучший real plus minus в лиге. Причем ты не упомянул что у Хардена просто ужасный defensive RPM. MVP дается не только за хорошую атаку. MVP обязан тянуть команду на обеих сторонах площадки и Карри это делает. Харден нет.
А сказал я, мне кажется, что в дальнейшем у Хардена будет мало шансов на МВП (речь же о шансах на МВП, а не о развитии, о котором говоришь ты).
Могу обосновать свои домыслы:
В будущем это Дюрэнт (если наконец залечится), Дэвис, вернувшийся Джордж (почему бы и нет), Кармэло (ради шутки), а ведь еще Леброн и тд. Этот сезон очень сильно отличается от остальных - нет Дюрэнта, Джорджа, Кармэло, Леброн в этом сезоне перестраивал команду, на востоке больше претендентов нет (не хочу обидеть болельщиков, но это так).
Только вдумайся, какое раздолье - нет лучших скореров и МВП последних лет. И вот сейчас два претендента на МВП - Карри и Харден.
Как думаешь у кого будешь больше шансов потом, у всеми обожаемого любимчика Карри, или у Хардена, у которого возможно скоро хейтеров будет больше , чем у Леброна?
Возьмем атаку - она у Хьюстона убога без Хардена, она просто мертвая(хуже чем у Никс). И опять же возвращаемся к партнерам, возможнсти переложить нападение на их плечи. И полное отсутствие таковой возможности у Хардена, отсюда усталость(при этом ему еще выжимать из себя все до капли в клатче, иначе Хью сольются) - это не оправдание это данность.
Без Карри ГСУ пропускают больше чем забивают сами, а это значит что "если заменить Карри на среднего игрока", никаких сильных воинов не было бы.
Главный минус статьи по мне это абстрагирование претендентов на МВП от партнеров по команде и их уровня.
Очень тяжело тащить мертвое нападение, быть в сильном напряжении в клатче имея огромную ответственность за решающие набранные очки и при этом выкладываться на все сто в защите. Харден сделал прогресс в защите это видно, но имея такой ростер нужно выбирать где выкладываться на все 100, и где это принесет больше пользы для команды. Ростер команды и уровень партнеров, один из главных аргументов в пользу Хардены имхо
зы тебе тоже + и не кашлять.
Было так же доказано что отсутствие Карри оказывает на Оукленд большее негативное влияние, чем отсутствие Хардена для Хьюстона (on/off court). Так же было доказано, что Карри более универсальный игрок, ибо делает команду лучше на обеих концах площадки.
Карри так же отметился в этом сезоне, выиграл 3 point contest...))))
Но самое главное что после всей этой статистики и доказательства невероятного влияния Карри на результаты команды...эта самая команда является победителями регулярки. Этот сезон - сезон Карри.
и
""Без Карри на площадке, воины пропускают больше чем забивают""
это два абсолютно разные утверждения, которые оба подтверждаются статистически, я даже дал источник (82games.com). Любой желающий может их перепроверить. Сейчас ты меня пытаешься убедить в том что цифры врут и поверить твоей субъективной точке зрения. Пожалуй я пас.
и далее "Без Карри на площадке, воины пропускают больше чем забивают"
Во-первых, больше забить чем пропустить это не синоним лучшей защиты, это синоним лучшего нападения.
Во-вторых, Харден защищается лучше Карри. Оба прибавили в защите, но Джеймс стал защищаться на уровне Клэя Томпсона, в то время как Карри на уровне прошлогоднего Майка Конли. Другими словами, Карри редко и мало защищается против опасных скореров, в то время как Харден часто и много.
Итог: Из сухих цифр статистики вывести, что Карри защищается лучше Хардена, может лишь тот, кто либо не разбирается в защите, либо не смотрит игры Хьюстона и Воинов. У Воинов немало хороших/отличных защитников которые и создают непроходимую защиту (Томпсон, Грин, Богут, Барнс, Игги), но Карри далеко не является фундаментом данной защиты.