Аршавин считает, что «Зениту» нужна модель развития «Лейпцига». Но в России так не получится
Все из-за лимита.
«Зенит» летит к третьему чемпионству подряд – петербуржцы могут взять титул уже в следующем туре, если победят внезапно разогнавшийся «Локо». Но внутренние успехи – это только одна сторона вопроса. На другой – еврокубковой – все печально:, «Зенит» два раза подряд провалил групповой этап ЛЧ и оба раза не попал в евровесну.
Недавно Андрей Аршавин, директор департамента развития молодежного футбола «Зенита» (и, вероятно, будущий спортивный директор), дал интервью клубному YouTube-каналу, в котором рассказал о самом перспективном пути развития для команды.
«Наверное, нам нужно принимать модель условного «Лейпцига», который находится наверху, но, имея большие таланты, обладает возможностью развить их, он зарабатывает на них и в то же время создает борьбу в Лиге чемпионов и в чемпионате.
Следовательно, покупать дорогих игроков, как бы нам этого ни хотелось, не совсем правильно. Потому что здесь и сейчас «Зенит» выигрывает. Последние два-три года наша главная команда доминирует.
Но чтобы работать на одном уровне с топ-клубами Европы, к сожалению, нашего ресурса мало, и почти все команды, которые мы встречаем в Лиге чемпионов, богаче даже «Зенита», – сказал Аршавин.
Андрей прав: «Лейпциг» действительно поставил на поток перепродажу перспективных футболистов (Кейта, Вернер, Упамекано) и отлично на этом зарабатывает. Но трансферный баланс все равно в минусе.
Вот убытки немецких клубов с момента выхода «РБ Лейпцига» в Бундеслигу (первый сезон – 2016/17). За этот период клуб ушел в минус почти на 158 миллионов евро – самый большой показатель среди клубов Бундеслиги.
А вот цифры по сезонам:
• сезон-2016/17 – минус 95 миллионов евро
• сезон-2017/18 – минус 39 миллионов евро
• сезон-2018/19 – плюс 7 миллионов евро
• сезон-2019/20 – минус 34 миллиона евро
• сезон-2020/21 – плюс 3,5 миллиона евро
За все сезоны в Бундеслиге «РБ Лейпциг» выходил в плюс всего два раза – и профит был скромный. Возможно, следующий сезон тоже будет прибыльным – 67,5 миллионов евро клубу принесут компенсации от «Баварии» за Нагельсманна и Упамекано – но это зависит от масштаба летней трансферной кампании «РБ».
Главный аргумент против модели «Лейпцига» в России – лимит на легионеров (8 иностранцев + 17 россиян в заявке). В декабре прошлого года Александр Дорский посчитал количество легионеров во всех клубах, участвующих в групповом этапе ЛЧ – оказалось, что у «Лейпцига» было аж 17 легионеров в заявке, а у «Зенита» – лишь 8 . При этом легионеры из «Лейпцига» в ЛЧ провели 95% всего игрового времени, а в «Зените» – лишь 45%. Колоссальная разница.
«РБ» вытаскивает хедлайнеров из клубов-доноров (в основном – из «Ред Булл Зальцбурга») и подхватывает перспективных игроков из разных европейских чемпионатов (Англия, Франция, Италия, Австрия, Швеция, Хорватия), практически не смотря на их паспорта. В России это невозможно.
Возможно, Андрей Аршавин видит варианты адаптации к нашим обстоятельствам – если так, выслушать идеи и понаблюдать за его работой еще интереснее.
«Бавария» заплатит за Нагельсманна 25 млн евро. Так много за тренеров еще не платили
Фото: РИА Новости/Алексей Даничев; Gettyimages.ru/Boris Streubel
Так что Спонсорство лч - имиджевых проект
В России в принципе не может получиться то, что получается в Германии. Речь не только о футболе, а практически обо всем.
Потому что Россия - это вполне себе тоталитарное государство, а необходимо, чтобы спорт и многое другое было от него независимо. Необходимо равенство всех перед законом, и безусловное их выполнение. Коррупция должна быть на уровне, когда это не является системной проблемой. Да много еще чего нужно в России.
- За какими тренерами вы следите?
- Гвардиола, Клопп, Зидан
Такое может написать только дилетант.
Настоящее школьничество - это искать решение, которое решит все проблемы. Пренебрежение теми решениями, которые способны решить одну. Ну раз все не решит, то отстой. Расходимся. Системный протекционизм бессрочный, без внятных целей и сроков его отмены - абсолютное зло, которое еще никого не делало лучше.
2) Каждый раз, когда начинается разговор про лимит забывается тот факт, что часть клубов РПЛ сейчас даже лимит в 8 человек не выбирает. Т.е. в мире этих клубов (а они тоже часть нашего футбола - у нас не только участники московских дерби и "Зенит" играют - с таким лимитом жить можно.
3) "Лейпциг" - это флагманский клуб конгломерации "Ред Булла". Это продолжение истории империи Поццо только сделано бизнесом с большим размахом, соответствующим мышлением и немецкой (австрийцы - это тоже немцы, в этом контексте) прагматичностью.
Черт его знает, что имел ввиду Андрей, когда сказал про "Лейпциг". Но, если вдруг именно создание "Газпром - империи", то он мыслит на солидном уровне. Другое дело, что покупки клубов - это дело политическое. Если еще в фарм-клуб в Латвии (а там уже два таких - Рига из "империи" Total Sports (Рига, Пафос (Кипр), "Родина" из ПФЛ) и "Ноа" из империи Ноа (Ноа (Юрмала), Ноа (Армения), "Сиена" (Италия) - это вполне реальная, но не особо нужная для "Зенита" история, то купить условный "Богемианс" в Чехии и сколотить из него конкурента "Славии", "Виктории", "Спарте" не выйдет... вышлют вместе с дипломатами).
И так везде. Политика.
4) Если речь о мелком, т.е. о покупке молодых игроков и их доводке...
a) при чем тут "Лейпциг"? Так и скажите нужно делать как ЦСКА, Спартак, Ростов и пр., но лучше.
б) Да, тут лимит. Напомню, что лимит таков: РПЛ (8 человек), ФНЛ (4 человека), ПФЛ (0 человек), любительский футбол (0 человек).
Т.о. если вы купили 18-го африканского пацана, то он может бегать в молодежном чемпионате. Затем он его перерастет и ваш единственный шанс оставить его в структуре - это иметь фарм-клуб в ФНЛ. Да, и то там 4 места.
Собирать молодежь со всего мира в условиях лимита у нас невозможно. Другое дело, что единственный раз, когда кто-то пытался - это однократная история Федуна с тремя африканцами (Нимели, Фэшн Сакала и кто-то еще). Однократная... Там просто послушал с утра презентацию, решил - ’тема", дал добро/выкинул бабло... и больше никогда к этому не возвращался.
Так вот. Нытье про лимит - это примерно как типовое нытье подростка "папа, у Васи есть то-то и мне нужно". Дальше помним, да? Папа покупает, "то-то" валяется в углу и пылится...ну и еще можно понтануться перед друзьями, что у меня есть, а у вас нет. Вся роль покупки - заткнуть рот любимого чада.
В нормальных семьях для такого потакания есть бабушки и дедушки, а папа с мамой на ..уй пошлют прямо в ненавистный элитный ВУЗ.
И в то же время Бавария спокойно (и успешно) живёт с Беккенбауэром, Руменигге и Салихамиджичем.
Red Bull изначально строит устойчивую бизнес-модель, способную отбить первоначальные инвестиции и приносить доход на протяжении многих лет, нанимает квалифицированных людей на все ключевые управленческие позиции, и каждый топ условно «берет из прибыли».
А «Газпром»? Там другая цель совершенно и принципиально другой принцип отбора людей в руководство клуба (Вась-Вась). Все они сверху донизу воспринимают «Зенит» как тепленькое место и гигантскую кормушку, машину по перекачке дармового газпромовского бабла в карманы конкретных лиц. Кто-то имеет с трансферов, кто-то с закупок... Какой тут успешный проект?
Все как везде, где есть госбабло, все свои и нет персональной ответственности за результаты
За последние лет 10 реально яркие дебюты только Дзагоев и Захарян (который ещё может за Армению играть начать). Из иностранцев Жано и Хвича, из которых один капитально поломался. Менее яркие - Головин и Миранчук, где первый больше трудяга с пониманием игры, а второй какой-то сонный - долго и уныло выходил на "проектный уровень" и "уау" от его игры не возникало.
По идее в масштабах страны каждый год должен появляться 1 типа Дзагоев и 1 типа Головин. И так было в 80-х и 90-х. Т.е. это обоснованное ожидание.
В комментариях люди обожают писать "лимит зло, игроки должны вырастать через конкуренцию".
Но в то же время не меньше обожают писать: "где молодые? почему их не ставят? нужно давать время молодым, чтобы они учились! конечно им сложно пробиться, конкурируя с сильными игроками!"
Все упирается в юношеский футбол и развитие футбольных академий. Пока этого не будет, результат радикально лучше не станет, даже без лимита. Если вспомнить, его вводили также из-за спада результатов.