Милан - Наполи 0:4

Милан (Милан) – Наполи (Неаполь) – 0:4 (0:1)

Голы: Аллан 13’ – 0:1, Инсинье 48’ – 0:2, Инсинье 68’ – 0:3, Эли 77’ (автогол) – 0:4

Милан: Лопес, Де Шильо, Эли, Сапата, Антонелли, Монтоливо, Куцка (Поли 84’), Бонавентура, Бертолаччи (Черчи 57’), Бакка, Адриано

Запасные: Алекс, Ночерино, Аббьяти, Хонда, Де Йонг, Сусо, Калабрия, Маури, Доннарумма

Наполи: Рейна, Хюсай, Кулибали, Гулам, Альбиоль, Аллан, Жоржиньо, Гамшик (Давид Лопес 74’), Кальехон, Игуаин (Габбьядини 81’), Инсинье (Мертенс 73’)

Запасные: Маджио, Энрике, Стринич, Вальдифиори, Чалоба, Эль-Каддури, Кирикеш, Рафаэл, Габриэл

Предупреждения: Бонавентура 32’ , Антонелли 63’ , Эли 66’ — Аллан 14’ , Кальехон 61’ , Жоржиньо 80’

Судья: Риццоли Никола.

04 октября. Стадион "Сан-Сиро" (Милан). 

 

Превью.

Перед матчем у Милана были сплошные проблемы и головная боль. Основной центральный защитник пропускает матч из-за дисквалификации, Балотелли получил небольшое повреждение и готов был только смотреть матч со стороны, плюс еще соперник, которого врагу не пожелаешь. Наполи в последних играх обыграл Лацио и Брюгге с общим счетом 10:0, поверг Ювентус 2:1 и одержал победу в Лиге Европы, так что команда на полном ходу.

Кратко о матче.

До первого гола матч был спокойный и ровный. Не было доминации одной команды над другой. Но случайная ошибка Сапаты, да-да, все того же Сапаты и матч перевернулся. Сразу же игра началась в одни ворота и на поле находилась одна команда, они были увереннее, быстрее и техничнее. Лучше полностью забыть этот матч, как кошмарный сон. В итоге счет 4:0. Не сказать, что счет закономерный, но какой есть, такой есть.

Игроки.:

Отдельно по личностям в этот раз писать не буду, нет никакого желания. Все провалились, выделялся из Общей массы только Бонавентура, он мог бы получить оценку 6, все остальные 4, 3 или 2. Отмечу положительное: Луис Адриано много возвращался назад и помогал обороне, понравилось его старание, аналогично и с Бонавентурой, но к сожалению, он не лидер и не может им быть. Он может быть лидером середняка, коим сейчас является Милан. (Как же я хочу сейчас ошибаться, но последние два матча показали беззубость Милана не только в обороне, но и в атаке.) На этом положительные итоги и закончились.

Все. Нет сил писать об этом матче. Надеюсь, что в следующий раз будет положительный отзыв, о поражении 4:0 любимой команды писать тяжело. 

Comments

[usenkoa]

Ответ vasicello

Опять этот Сапата, его отчислить надо, НАДОЕЛО. И Эли, непонятно, то ли футболист, то ли девочка из сказки Волкова, гуляющая с Тотошкой. Что не матч, то улаление или автогол. Михайловичу впору самому выходить на поле, тк такой набор защитников даже для Фрозиноне окажется грузом, тянущим ко дну. Болельщикам Милана можно посочувствовать. У них осталась только память о некогда непроходимой защите.

Был тут такой персонаж, Леопольд Блум, мы все его за "середняка" дружно троллем назвали. Теперь и автор туда же.

По теме: Как оцениваете слова Хонды о недовольстве критикой Михайловича?

[egoroval]

Ответ usenkoa

Был тут такой персонаж, Леопольд Блум, мы все его за "середняка" дружно троллем назвали. Теперь и автор туда же. По теме: Как оцениваете слова Хонды о недовольстве критикой Михайловича?

Слова ноющего человека, который выносит "сор из избы". Руководство Милана поступит грамотно, если оштрафует этого нытика.

[usenkoa]

Ответ egoroval

Михайлович критикует по делу. Милан проигрывает - он критикует. Не было в этом сезоне еще ни одного матча, за который можно похвалить команду. Так что все по делу. Сыграли бы они на уровне и критики бы не было. А Хонду я назвал нытиком, потому что в его положении нормальный игрок должен впахивать и показывать хороший футбол, а не жаловаться на тренера и руководство клуба. Я всегда был против этого игрока, а уж то что он "показывает" и говорит в этом сезоне - это просто ужас. Что касается Михайловича, то у него хороший метод, тот самый, который необходим такому коллективу

Тем не менее, не удивлюсь, если эти методы ему придется применять где-то в другом месте уже к рождеству.

[vasicello]

Опять этот Сапата, его отчислить надо, НАДОЕЛО. И Эли, непонятно, то ли футболист, то ли девочка из сказки Волкова, гуляющая с Тотошкой. Что не матч, то улаление или автогол. Михайловичу впору самому выходить на поле, тк такой набор защитников даже для Фрозиноне окажется грузом, тянущим ко дну. Болельщикам Милана можно посочувствовать. У них осталась только память о некогда непроходимой защите.

[vasicello]

Уровень Михайловича, конечно, вызывает вопросы, ведь как тренер, он пока ничего не добился. Он хочет примерить образ Симеоне, но по Сеньке ли шапка? Зеедорф, Индзаги, Михайлович...кто следующий? Беспорядок не в туалетах, а в головах, уж простите за сравнение.

[usenkoa]

Ответ egoroval

Слова ноющего человека, который выносит "сор из избы". Руководство Милана поступит грамотно, если оштрафует этого нытика.

А сам Миха публичной критикой не выносит сор из избы? Я к тому, что мне интересна эта сторона в тренерском ремесле. Есть различные примеры поведения тренеров в таких ситуациях. Там где Манчини скажет, что игрок А провалил матч и виноват, Моуриньо, например, сделает все возможное, чтобы про его игрока никто не публично не выражался в отрицательных тонах. Думаю все зависит от коллектива, кому-то критика действительно мешает, яркий пример - Ловрен, кому-то критика идет на пользу. Суть в том, что нужно находить баланс. Такой вот образ тренера-самца, который сейчас всем вставит - не всегда прокатывает. Другая крайность - например, Анчелотти, тоже не всегда есть гуд. Хорошо, когда тренер имеет врожденные навыки психолога и достаточно гибок в восприятии себя, своего коллектива и внешней среды.

[vasicello]

Ответ usenkoa

Был тут такой персонаж, Леопольд Блум, мы все его за "середняка" дружно троллем назвали. Теперь и автор туда же. По теме: Как оцениваете слова Хонды о недовольстве критикой Михайловича?

Я скажу так, Синише есть за что критиковать команду. И без слов Хонды все понятно. Внутри команды не все ладно. Коллектив разделен на группы, а это вряд ли помогает командному духу.

Нам, болельщикам Милана, пора уже привыкать ко всему происходящему. Удине же никто не критикует за 10е место, а чем мы лучше них сейчас?

Судя по матчу с Наполи, против нас играла команда с Марса, напомнило все это space jam, только накачанные ублюдки победили.

Откровенно говоря, для нас лига европы выглядит сейчас как манна небесная, но чтобы и туда попасть нужно очень постараться.

[usenkoa]

Ответ vasicello

Я скажу так, Синише есть за что критиковать команду. И без слов Хонды все понятно. Внутри команды не все ладно. Коллектив разделен на группы, а это вряд ли помогает командному духу. Нам, болельщикам Милана, пора уже привыкать ко всему происходящему. Удине же никто не критикует за 10е место, а чем мы лучше них сейчас? Судя по матчу с Наполи, против нас играла команда с Марса, напомнило все это space jam, только накачанные ублюдки победили. Откровенно говоря, для нас лига европы выглядит сейчас как манна небесная, но чтобы и туда попасть нужно очень постараться.

Похоже, что единственный шанс Милана - смена собственников, ибо там людям не до спортивных результатов. А вас - болельщиков, за клоунов вообще держат.

[egoroval]

Ответ usenkoa

А сам Миха публичной критикой не выносит сор из избы? Я к тому, что мне интересна эта сторона в тренерском ремесле. Есть различные примеры поведения тренеров в таких ситуациях. Там где Манчини скажет, что игрок А провалил матч и виноват, Моуриньо, например, сделает все возможное, чтобы про его игрока никто не публично не выражался в отрицательных тонах. Думаю все зависит от коллектива, кому-то критика действительно мешает, яркий пример - Ловрен, кому-то критика идет на пользу. Суть в том, что нужно находить баланс. Такой вот образ тренера-самца, который сейчас всем вставит - не всегда прокатывает. Другая крайность - например, Анчелотти, тоже не всегда есть гуд. Хорошо, когда тренер имеет врожденные навыки психолога и достаточно гибок в восприятии себя, своего коллектива и внешней среды.

Михайлович критикует по делу. Милан проигрывает - он критикует. Не было в этом сезоне еще ни одного матча, за который можно похвалить команду. Так что все по делу. Сыграли бы они на уровне и критики бы не было. А Хонду я назвал нытиком, потому что в его положении нормальный игрок должен впахивать и показывать хороший футбол, а не жаловаться на тренера и руководство клуба. Я всегда был против этого игрока, а уж то что он "показывает" и говорит в этом сезоне - это просто ужас.

Что касается Михайловича, то у него хороший метод, тот самый, который необходим такому коллективу

[usenkoa]

Ответ vasicello

Уровень Михайловича, конечно, вызывает вопросы, ведь как тренер, он пока ничего не добился. Он хочет примерить образ Симеоне, но по Сеньке ли шапка? Зеедорф, Индзаги, Михайлович...кто следующий? Беспорядок не в туалетах, а в головах, уж простите за сравнение.

Складывается ощущение, что берут специально таких тренеров, которых потом можно спокойно уволить, повесив на них всех собак. А мы, мол, что? Тренер провалился, мы его сменили! Ну сменили вы одного экс футболиста другим, а дальше-то что? Думающие болельщики понимают, что ничего хорошего их при нынешнем владельце и нынешних руководителях не ждет. Рыба с головы гниет, но вот чистят ее с хвоста.