«Магнитка» растоптала «Трактор» за один период. Челябинск совсем не знал, как играть с шайбой
Кажется, «Трактор»-2022 – это продукт больше везения, чем развития. Обыграв «Салават» без легионеров, команда Анвара Гатиятулина встретилась с действительно серьезным оппонентом и моментально рассыпалась.
Проблеск во втором матче серии уже стерся из памяти – перед глазами два раунда позора в Челябинске. Сначала «Трактор» пытался удержать счет 1:0 в третьем матче и потерял все буквально за пару минут, а сегодня пошел еще дальше – для победы «Магнитке» хватило 7 бросков в створ.
После них «Металлург» забил три шайбы – Илья Воробьев в коротком флэш-интервью подтвердил, что реализация решила очень многое и позволила его команде контролировать ход матча, но главное здесь все же реакция «Трактора» – она была нулевой.
Первый гол – отличный перехват и реактивная контратака с места.
Второй – еще один великолепный бросок Голдобина.
А момент Лайпсика – яркий финиш первого периода.
Ноль хороших моментов, три пустых попытки розыгрыша большинства и детские ошибки – за 40 минут «Трактор» не сделал ничего, чтобы как-то перевернуть игру. У челябинцев вообще плохо получается отыгрывать отставание в этом плей-офф – волевая победа была лишь одна, против «Салавата», все остальные матчи Челябинск забирал исключительно с преимуществом в счете. Такая схема работает, когда твоя защита и вратари не сбоят, а в условиях «Трактора» еще и намекает, что толком поставленного нападения команда не имеет – потери Пулккинена и Седлака ощутимы (чех сегодня вернулся, но крайне неудачно – на «минус 3»), а общего рисунка не видно.
Все это в совокупности ведет «Трактор» в катастрофе – только так можно называть потенциальные 1-4 в финале Востока. Но, давайте честно – финала Кубка Гагарина с такой серой игрой он и не заслуживает.
Финал Востока
Счет в серии – 1-3
1 Металург
2 Авангард
3 Ак Барс
4-5 Трактор и СЮ
Вот так надо раздать места по силе команд. Даже Ак Барс имел шансы против Трактора. Авангард спокойно бы прошёл Трактор.
Трактор год назад вообще другим был по содержанию. Да, с общими чертами, но другим. И да, у Трактора есть симптоматика команды, которая не всегда может играть с позиции силы, сильно зависит от игры в обороне, имеет хронические проблемы с началом атаки и, несмотря на выросший класс игроков, порой сваливается на атакующую модель, которая была у нее год назад (и два года назад, и даже в сезоне 17-18, когда Анвар проходил все тот же Салават во втором раунде с Умарком и Хартикайненом, но куда более слабым составом... впрочем, это к текущему матчу тоже не относится). Команда меняется, Анвар развивается, Трактор развивается - если вы этого не видите, не значит, что это не так.
Конкретно здесь я сгорел с комментария, что команда, играющая в финале конференции, делившая до прерывания чемпионата первое место с металлургом, вторая по результативности на востоке и третья в КХЛ - у вас продукт везения. Серьезно? Везение - это миф. Чтобы шайба залетела в ворота, ее нужно кинуть в сторону ворот. Чтобы 45 из 61 матчей в сезоне, нужно работать, готовиться к сезону и к каждому матчу. Везение тут не при чем.... везение в принципе не может быть причиной победы в спорте, поэтому и пишу про профнепригодность.
Первый матч Трактор в серии с ММГ мог забрать - там была равная игра. Более того, как раз благодаря своей системе игры и, как вы говорите, унынию, мог спокойно забрать со счетом 2:1. Во втором матче победу забрал по делу. В третьем матче должен был забивать второй и третий до той двухминутки, когда два забили. В четвертом... развалился по совокупности причин. В этой серии могло быть и 3:1, и 2:2.
Я вообще не понимаю необходимости вот этих резюмирующих постов в несколько абзацев. Аналитики в них нет, разбора нет, а весь пост по итогам матча выглядит как пересказ событий матча (и то без учета некоторых важных моментов типа 4 штанг у Трактора и сноски, что, даже стань они голами, Трактор все равно пропустил 6, что для них катастрофически и аномально много), вставки с видео и вердикт "зрелищно/незрелищно", весьма субъективной к слову. Из всех просмотренных в плей-офф матчей Трактора это был первый, который мне было заунывно смотреть - и то, потому что Трактор психологически расклеился, ничего не получалось, и они бросили играть.
1. Он не сразу стал ГТ, как это у нас часто бывает... А прошел очень неплохую школу. Год помощником у Петра Ильича Воробьева, год у Пола Мориса, два года у Майка Кинэна. Теория теорией, но и практике может любой позавидовать! В роли главного или помощника он работал на трех финалах Кубка Гагарина (скоро будет четвертый), четырех ЧМ, Кубке мира и ОИ.
2. Прекрасно владеет английским, что к сожалению редко для других ростренеров... Это существенный бонус, может черпать современные тренды за рубежом, а связи у него поверьте есть. А также напрямую общаться с легионерами и с приглашенными в тренерский штаб зарубежными помощниками.
3. Реально соображает в хоккее, прекрасный аналитик, сам разбирает все матчи соперников и свои, знает тактические нюансы, расписывает тренировочные циклы и пр. Поэтому не так привязан к помощникам, как многие другие ГТ, которые что называется мы с Тамарой ходим парой, и неясно, кто там на самом деле управляет игрой!
Смотрите сами.
17/18: помощники Пелино и Козлов
18/19: Гатиятулин и Кудашов
19/20: Калоус и Козлов
20/21: Стиллман и Гольц
21/22: Френч и Игнатьев
4. Петрович не только тактик-методист, но и завести команду тоже в состоянии. Просто живет игрой на лавке, что тоже передается игрокам! В отличие от большинства других тренеров, которые стоят мумией всю игру. Просто находка для ТВ-операторов и режиссеров, с каждого матча можно отдельную нарезку выпускать.
5. Ну и самое главное, ему только исполнилось 47, что для тренера совсем не возраст... Я уверен, что с каждым годом будет становиться только лучше и возьмет еще не один трофей!
А про Быкова как тренера из слов Овечкина судить сложно, как минимум потому что другого такого мнения по поводу Быкова нет. И не совсем ясно, что Ови имел в виду под тем, что не было тренеров в раздевалке, потому что Быков всегда славился умением создавать атмосферу в коллективе, а не тактическими приемами.
Вторую сыграли хорошо, да. Правда только во втором периоде, плюс в куске первого после удалений ММг. Так хорошо сыграли, что с 2-5 едва не отдали. После 4-5 Металлург шанса 3-4 имел хороших сравнять, чего только выход два в ноль стоит.
Третья игра по содержанию была лучшей от Трактора...до его гола.Ты говоришь, что должны были спокойно второй и третий после забивать, но нет: не одну Трактор мог забивать до гола своего. После этого об атаке Анвар ваш вообще позабыл. Да, был момент в начале третьего, но он отдельно взятый, вне системы, да еще и после обреза. В остальном вся игра либо в средней зоне была, либо в зоне Трактора, и почти любому зрителю было очевидно, что Металлург вот-вот забьет, что и произошло.
Согласен с тем, что Трактор в этом году стал по-другому играть, более ярко. Но: а) в ПО Трактор от этой игры зачем-то отошел; б) здорово приводить вторую стату в регулярке на Востоке по голам, второе место в конференции, но при этом не вспоминать про два лишних матча по сезону с Куньлунем (причем когда он уже вообще никакой был и получал каждый матч по штук 6), с Адмиралом, Амуром. Собственно, отсюда и второе место в конференции.
То, что Трактору откровенно повезло с сеткой - факт. Против Авы получили бы 2:4, против АБ тоже самое, да будь в СЮ Харти, Метсола и ко, было бы повторение прошлого сезона. Анвар очень переоцененный тренер, которого почему то Новым Биллом провозгласили, только вот даже Билл не играл настолько уныло, как играет Трактор при Анваре
——
Ой, да вы профнепригодны, Егор
Зря я до захода в прошлой статье докапывался. Тут все ещё красочнее — даже тренер СКА с большей пользой для себя хоккей смотрит, чем вы
Мне вечно с пеной у рта тыкают фанаты хоккея, что я профан. Мне один доказывал в споре об Овечкине и Кросби, что Кросби - это не уровень. А все его аргументы были сведены к тому, что у Овечкина всегда были слабые команды, а Кросби играл всю жизнь с топами, поэтому и выиграл больше))). Поэтому мне интересно насчет Воробьева, так как ММГ удивил игрой.
По моему тезису "могло быть 4-0" это лишь возможный вариант, ибо с 2-5 Трактор был реально близок к сдаче игры. Плюс, если ты не забыл, там два первых периода еще при 0-0 начинались с выходов один в ноль от ММг. Безусловно, повернись удача чуть по-другому - могло быть и 2-2 вполне. Но в среднем 3-1 по серии примерно более менее справедливый вариант. Разница самая большая чувствуется между командами, когда они проигрывают: Металлург две игры вытянул и передавил в третьем, а еще одну едва с 2-5 не потащил, Трактор же при дефиците в счете даже по ходу матча еще ни разу не сравнивал.
По общему содержанию ( на мое восприятие личное) 1 и 4 матч были с ощутимым игровым преимуществом ММг (даже не смотря на всего лишь 3-2 в первой), средние игры были с переменным преимуществом на больших отрезках по ходу матча. Их пополам и разделили. Вот и получаются те самые 3-1.
Но уже очень нужен новый формат плей-офф и вообще лиги…