4 мин.

Как определить лучшего игрока в 7-40?

38

Всем привет!

Старожилы помнят, что раньше у нас регулярно по окончании сезона проводилось голосование, в котором представители команд определяли лучших игроков сезона (надеюсь, в этом сезоне снова это проделаем). Понятно, что такие опросы субъективны, сиюминутны и не учитывают множество факторов, в основном статистических. А ведь 7-40 – это игра с цифрами и про цифры, в которой большую часть процесса можно обсчитать. Так почему бы это не сделать не только с абсолютными показателями (лучший бомбардир, лучшая команда и т.п.), но и с относительными? Ведь всем же интересно, кто действительно является лучшим игроком сезона, не по субъективному мнению голосующих, а согласно холодным, бездумным цифрам. Но как это сделать? Делюсь идеей.

Сразу понятно, что автоматически считать лучшим игроком лучшего бомбардира – не самая оптимальный вариант. Игроки проводят разное количество матчей, попадают на разной силы соперников и могут с одинаковым прогнозом, как выиграть линию, так и проиграть.

Моя идея – определять лучшего не по забитым голам, а по УВ – угаданным вариантам. Вариантам в целом угаданным игроком на линии, а не свободным.

Понятно, что простое суммирование УВ и например деление на количество матчей не подходит. МДП случаются разные, некоторые попроще, со средним уровнем УВ на игрока – 4 варианта, некоторые посложнее, там, где в среднем 1-2 угадывают. А люди-то играют не во всех МДП, кого-то тренер поставил в основу на «простой», кого-то на «сложный». Поэтому просто складывать УВ каждого игрока не годится.

Я предлагаю такой вариант.

Подсчитывается средний балл УВ всех участников тура. Например, 120 игроков в сумме набрали 540 УВ в туре. Средний результат среди всех – 4.5. Я, Staut, набрал 4 УВ в туре, а мой сокомандник Snatch88 – 5 УВ. Теперь мы от результата отнимаем средний среди всех. У меня личный балл за тур будет 4-4.5=-0.5, у Snatch88 –  5-4.5=0.5

Далее таким же образом подсчитываем показатели во всех турах, сыгранных игроком, суммируем по всем турам и делим на количество проведённых игр. У кого итоговый результат больше, тот и становится в итоге лучшим игроком.

Такой метод подсчёта позволит избежать проблемы "лёгких" и "сложных" матчей, ведь каждый раз персональный балл будет высчитываться от среднего балла всех участников. А значит, все будут приблизительно в равных условиях.

Чтобы не быть голословным, покажу всё на конкретных примерах. В таблицах представлены данные по всем игрокам и всем командам за прошедшие 10 туров. Игроки могут сравнить себя со своими конкурентами, а тренеры сделать более глубокие аналитические выводы.

Фиолетовая колонка в таблице – сумма показателей игрока по турам. Разумеется, она может быть и отрицательной.

Жёлтая – количество проведённых игроком игр

Зелёная – ср. балл игрока, по которому и определяется его итоговый результат среди всех участников

Рис. 1 (Барселона, Воины Света, Галактикос, Декабристы)

Рис.2 (Интер, Q.E.D., Киевская Русь)

Рис.3 (Корлеоне Атлетик, Legion, Лион)

Рис.4 (MAXIMUS, McLaren, Минги Тау, Перцы с Пивом)

Рис.5 (San Marino, Солянка, Сталевары)

Рис.6 (Супернова, Феникс, FP Manager, Хатифнатт)

Рис. 7 (Эльбрус, Эйфория, Pro Vercelli)

Обратите внимание, в конце последней таблицы проставлен средний балл УВ по каждому туру. От него и отсчитывается личный балл игрока в этом туре.

И в завершение давайте посмотрим на промежуточных лидеров и аутсайдеров по данному показателю. В таблицах представлены только игроки, сыгравшие не менее 5 матчей в чемпионате.

Сначала 40 лучших (упомяну заодно, что первым не попавшим в этот список стал Andorac (Интер), он разместился на 41-м месте)

И двадцатка худших на текущий момент.

На этом пока всё. Надеюсь, идея вам понравилась.

Пишите в комментариях ваши мнения, замечания и предложения.