Повторение пройденного

В среду на Открытом чемпионате Франции окончательно определились полуфинальные пары, как у мужчин, так и женщин. Нас, понятное дело, больше всего интересовало, сможет ли пробиться в четверку лучших Светлана Кузнецова. О том, как справилась россиянка со своей грозной соперницей, а так же о том как Роджер Федерер вышел в свой 20-й полуфинал на турнирах «Большого шлема» за последние пять лет – в очередном обзоре Sports.ru.

В среду первым заходом на корты «Ролан Гаррос» вышли участницы двух последних четвертьфиналов женского Открытого чемпионата Франции: в одном из матчей должны были сыграть Серена Уильямс и Светлана Кузнецова, во втором – Саманта Стосур и Сорана Кирстя. Угадайте, какой из этих матчей игрался на центральном корте, носящем имя Филиппа Шатрие? Ответ неверный. Там играли Стосур и Кирстя. Почему организаторы решили именно так – науке неизвестно, но за последнюю неделю умение расставлять матчи по кортам самым экзотическим образом стало визитной карточкой устроителей турнира. Так что нет ничего удивительного в том, что они нашли способ поступить нестандартно, даже в ситуации, когда на двух кортах нужно было разместить два матча. Ну да бог с организаторами и лирическим отступлением. Итак, матч Кузнецова – Уильямс.

Кузнецова сумела избежать повтороения матча  против Серены Уильямс на Australian Open

Со старта матча лучше ушла российская теннисистка, Кузнецова с двумя брейками повела 3:0, после чего немного сбавила темп и позволила войти в игру своей сопернице. Серена Уильямс традиционно долго запрягает, что в турнире, что в матче, так что время на раскачку понадобилось ей и здесь. Кузнецова же в это время сбавила обороты и стала играть чуть мягче, чуть менее резко. Но этого «чуть» оказалось более чем достаточно для Уильямс чтобы отыграть отданные геймы и втащить поединок на тай-брейк. Там россиянка вновь пришла в себя и заиграла в свой теннис. Заиграла настолько хорошо, что позволила сопернице выиграть лишь три мяча. Таким образом после пятидесяти трех минут Кузнецова повела со счетом 1:0 – полдела было сделано. В то же время расслабляться было нельзя, у всех, да наверняка и у Кузнецовой в памяти остался матч на Australian Open, в котором Светлана вела во втором сете 5:3 и отдала матч, так что второй сет начался с тем же настроем, что и первый. Тревожный звоночек раздался при счете 4:2, когда Кузнецова подвернула ногу. Россиянка не стала брать медицинский перерыв и довольно быстро вернулась на корт. Счет стал 4:3, но Кузнецова тут же вернула преимущество – 5:3. В этот момент возникло ощущение «дежа вю»: та же соперница, тот же счет. Увы, но это было не ощущение, Кузнецова вновь (как и в первом сете) заиграла чуть мягче, чуть аккуратнее и позволила Серене Уильямс ощутить себя вновь в матче. Большего американке было и не нужно. Второй сет она выиграла.

Трудно представить, что могло заставить зрителей сделать выбор в пользу матча Стосур – Кирстя

Третья партия началась с небольшой паузы, Кузнецова отправилась в раздевалку, чтобы привести себя в порядок после падения в середине второго сета. Возможно, что в приведении в порядок нуждалась не только одежда, но и мысли теннисистки. Не помогло, в отличие от первых двух партий третью успешнее начала Серена, причем начала с брейка. Хуже старта и не придумаешь. Выровнять  ситуацию удалось лишь в середине сета. Выйти вперед еще гейм спустя. До этого момента Уильямс очень уверенно играла на своей подаче. Первые матчболы были у Кузнецовой при счете 5:3, но Серена сумела с ними справиться. Это лишь отсрочило неизбежное, в следующем гейме Светлана оформила свой выход в полуфинал. В том  поединке ее будет ждать Саманта Стосур, обыгравшая в своем четвертьфинале румынку Кирстя.

Этот матч являл собой странное зрелище. Во-первых, было трудно понять, что могло заставить смотреть эту встречу при наличии параллельно проходящего матча Уильям – Кузнецова. Во-вторых, Кирстя, выложившаяся полностью в матче с Еленой Янкович, в первом сете так и не смогла прийти в себя и отдала партию практически без борьбы – 6:1. К чести румынки она сумела начать второй сет с нуля и включилась в борьбу, но добиться ощутимых результатов не смогла, записав себе в актив еще только лишь три гейма. Можно сказать, что в этом матче Стосур смогла добиться победы за счет своего опыта, все-таки австралийка выигрывала турниры «Большого шлема» как в паре, так и в миксте. Этот навык, кстати,  ей также пригодился, Стосур очень опасно ходила к сетке, чем создавала немало проблем своей сопернице. Трудно сказать, что сможет противопоставить Саманта Светлане Кузнецовой в своем первом в карьере одиночном полуфинале на турнире «Большого шлема». Эта игра будет целиком и полностью зависеть от Светланы, если россиянка сможет играть в плотный атакующий теннис на протяжении двух сетов, то сыграет в финале. Если же вновь начнутся «игры разума», то Стосур обязательно сумеет зацепиться и не отдаст ни одного мяча без борьбы. К тому же, не стоит забывать и о том, что в четвертьфинале австралийка оставила куда меньше сил.

Монфис отдала все силы на тай-брейке впервого сета

Следом на корты вышли Роджер Федерер и Гаэль Монфис, а так же Хуан Мартин Дель Потро и Томми Робредо. Матч Федерера против последнего представителя Франции на турнире вызывал повышенный интерес, но оправдывал ожидания он только в первом сете. Сет получился абсолютно равным и неминуемо должен был решиться на тай-брейке, где сильнее оказался Федерер, хотя у Монфиса и был сетбол. Оставшиеся две партии были лишь следствием этого тай-брейка, во время которого француз отдал все, что у него было: и с точки зрения физики, и с точки зрения эмоций. Все дальнейшее свелось к тому, что швейцарец вел матч к победе, а Монфис играл все более и более расхлябанно и неаккуратно, к тому же внезапно он начинал играть очень мягко, что наказывалось его соперником в 100 процентов случаев. Второй сет Гаэль провалил, в третьем сумел упереться в стартовых геймах, которые живо напоминали первую партию, но затем не смог удержать свою подачу, а следом отдал и матч. Федерер в 20-й раз подряд вышел в полуфинал на турнирах «Большого шлема», где сыграет с аргентинцем Хуаном Мартином Дель Потро, не испытавшим особых сложностей в поединке с Томми Робредо.Здесь победитель так же определился в трех сетах, на это понадобилось два часа.

В матче против Монфиса Роджер показал уверенную игру и не допустил провалов. Дель Потро выступает в Париже так же стабильно, но преимущество Федерера в том, что он знает, как обыгрывать аргентинца. Более того, делал это уже пять раз. Если швейцарец вновь начнет разрывать игру своего соперника, гонять того по корту по горизонтали и вертикали, то шансов у Дель Потро не так уж и много. Понимает это и Дель Потро, так что весь вопрос в том, что придумает аргентинец. Ждать осталось не так уж долго, женские полуфиналы состоятся завтра, мужские – послезавтра.

0
Популярные комментарии
0
Олег Капранов
Объясняю принцип работы модераторов на данном ресурсе: модераторы не видят комментарии по-веточно, они видят их в сплошном потоке, по всем разделам сайта сразу и реагируют на каждый конкретный комментарий. Так что довольно часто бывают ситуации, когда банится не провокатор, а вежливые и воспитанные люди, которые не сдержались только в этот конкретный раз (никакой иронии, так действительно часто бывает). Именно поэтому я и просил вас, не вестись на провокации, так как а) стартовый пост может быть уже удален и б) может быть пропущен модератором, в) одно выяснение отношений могу по факту чистить 3-4 разных человека. Вам приятнее думать, что мы «беспринципны и непрофессиональны». Это ваше право, осталось добавить, что с 1-го июня служба модераторов модернизирована, и я надеюсь, что больше мне не придется делать чужую работу, искренне пытаясь понять, кто все начал, а этим будут заниматься люди, которым абсолютно все равно, и которые будут карать по каждому конкретному факту. На этом все. Отныне для вопросов есть конфа.
Ответ на комментарий Lost opportunity
Я уже писала Вам, Олег, про полное отсутствие ясности в banning policy! Чем фраза «Пусть (отморозок, написавший мерзотный пост) захлебнется в собственном дерь_ме», за которую меня забанили, хуже следующего пассажа:

_____________
А сейчас я просто в бешенстве! Поделом тебе, факинг Робин-Бобин! Никогда за тебя не болела, а теперь ВООБЩЕ никогда болеть не буду! А поскольку насылать рак яичек в таких случаях уже давно моветон, то я приговариваю тебя, Робин-Бобин, к смертной казни через поедание гов_на на скорость!
_____________
???????????????
А ведь автор сего шедевра - ваша начальница, госпожа Витряк! Так я повторяю свой вопрос: кто из нас больше заслуживает бана?????
Каковы моральные критерии, которыми должны руководствоваться посетители вашего сайта????

Бездарное модерирование, кто бы там из вашей команды этим ни занимался! Оно только способствует тому, что грязные, мерзотные пачкуны вольготно чувствуют себя на вашем сайте, пока вы баните людей, пытающихся дать им отпор, не дождавшись помощи от вас! «Не ввязываться в склоку» порой невозможно, как невозможно на улице пройти мимо, если на ваших глазах, например, совершают «развратные действия в отношении детей».

Очень разочарована вашей беспринципностью и неумением отделять зерна от плевел.
0
Lost opportunity
Я уже писала Вам, Олег, про полное отсутствие ясности в banning policy! Чем фраза «Пусть (отморозок, написавший мерзотный пост) захлебнется в собственном дерь_ме», за которую меня забанили, хуже следующего пассажа:

_____________
А сейчас я просто в бешенстве! Поделом тебе, факинг Робин-Бобин! Никогда за тебя не болела, а теперь ВООБЩЕ никогда болеть не буду! А поскольку насылать рак яичек в таких случаях уже давно моветон, то я приговариваю тебя, Робин-Бобин, к смертной казни через поедание гов_на на скорость!
_____________
???????????????
А ведь автор сего шедевра - ваша начальница, госпожа Витряк! Так я повторяю свой вопрос: кто из нас больше заслуживает бана?????
Каковы моральные критерии, которыми должны руководствоваться посетители вашего сайта????

Бездарное модерирование, кто бы там из вашей команды этим ни занимался! Оно только способствует тому, что грязные, мерзотные пачкуны вольготно чувствуют себя на вашем сайте, пока вы баните людей, пытающихся дать им отпор, не дождавшись помощи от вас! «Не ввязываться в склоку» порой невозможно, как невозможно на улице пройти мимо, если на ваших глазах, например, совершают «развратные действия в отношении детей».

Очень разочарована вашей беспринципностью и неумением отделять зерна от плевел.
Ответ на комментарий Олег Капранов
я посмотрю, что там. Но вы уверены, что, придя в ту ветку, я не обнаружу там еще ряд людей, которых вынужден буду «несправедливо забанить» ? Я же предупреждал и вас, и лост оппортунити, да и вате. Не ввязывайтесь в склоку, потому что заканчивается это тем, что банить приходится всех участников.
0
vate&vate
Может быть «бой», но скорее будет лёгкая прогулка в трёх сетах.....
Ответ на комментарий
Написать комментарий 24 комментария

Еще по теме

Реклама 18+