Реклама 18+

Южный о фонде помощи нерейтинговым теннисистам: «Отрицательно отношусь к этой идее, она популистская»

Экс-восьмая ракетка мира Михаил Южный прокомментировал план организации фонда для помощи нерейтинговым игрокам. Предполагается, что в него вложатся все теннисисты топ-100.

«Отрицательно отношусь к этой идее, она популистская. Почему именно сотня? То есть, 99-й помогает, а 101-й получает? Кто определяет суммы, на которые игроки должны скинуться? И главное – кому мы помогаем? Какие критерии? Это молодые, которые только поднимаются? Или ребята в возрасте, которые уже пять-десять лет стоят на уровне топ-250?

Я думаю, что если кто-то хочет помочь игрокам, то нужно открыть благотворительный фонд, и любой желающий может просто перечислять туда деньги в том объеме, который считает нужным. А обязать всех игроков, просто потому что ты высоко стоишь, платить тем, кто ниже стоит – мне кажется, это неправильно». 

Федерер предложил слить мужской теннис с женским – и все согласны. Мужчинам это невыгодно, но коронавирус меняет взгляды

Читайте новости тенниса в любимой соцсети
17 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Нормально сказал, все правильно, это не высер от Роджера с натянутой улыбкой.
+21
-11
+10
Вообще, это предложение опубликовал Джокович, а не Роджер. Идея абсолютно классная. Миша Южный не читал оригинал, как и Вы, видимо. Зачем делать такие неразумные заявления и позорить себя не понятно. В письме Новака четко сказано, что это будет фонд, Большие Шлемы внесут по 500000 долларов, теннисисты о которых беспокоится Южный всего 5 тысяч долларов. Ревнивый аргумент Миши про игрока номер 100 и номер 101 вообще убил своей глупостью. Как маленький ребенок из детского сада, право, которому не сразу вытерли сопельки, не сменили трусики, не переодели грязную футболочку, мало того, заставляют кушать, когда дитё не хочет есть ничего, кроме маминого молока, а во время сон часа обязывают лежать в кроватке, и это, к сожалению, далеко не полный список.
К слову ваш пост тоже напомнил мысли ребенка , которому забыли сменить подгузник , и еще лишний раз забыли поймать, когда подкинули
+7
-2
+5
Южный прав. Нужно менять систему распределения призовых, а не создавать фонды с помощью принудительных отчислений.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
+1
0
+1
Комментарий удален
Южный видимо решил хайп с Шаповалова на себя взять, озвучив его мысли? Или просто нечем заняться на карантине?
+2
-2
0
Вообще, это предложение опубликовал Джокович, а не Роджер. Идея абсолютно классная. Миша Южный не читал оригинал, как и Вы, видимо. Зачем делать такие неразумные заявления и позорить себя не понятно. В письме Новака четко сказано, что это будет фонд, Большие Шлемы внесут по 500000 долларов, теннисисты о которых беспокоится Южный всего 5 тысяч долларов. Ревнивый аргумент Миши про игрока номер 100 и номер 101 вообще убил своей глупостью. Как маленький ребенок из детского сада, право, которому не сразу вытерли сопельки, не сменили трусики, не переодели грязную футболочку, мало того, заставляют кушать, когда дитё не хочет есть ничего, кроме маминого молока, а во время сон часа обязывают лежать в кроватке, и это, к сожалению, далеко не полный список.
Что значит ревнивый аргумент?) Вы в курсе доходов теннисистов на на уровне 99 места?) Они не настолько больше условного 200 места. И 5к долларов для них не всего лишь
+2
-2
0
Ответ goodloser
Южный прав. Нужно менять систему распределения призовых, а не создавать фонды с помощью принудительных отчислений.
Как менять ? платить еще больше вылетевшим в 1 кругах?
0
0
0
Ответ Журэма
Как менять ? платить еще больше вылетевшим в 1 кругах?
Слова "ещё больше" предполагают, что сейчас вылетевшим в первом круге платят много, а это не так.
Менять надо таким образом, чтобы при том же суммарном призовом фонде призовые за выход в следующий круг возрастали не в 2 раза, а меньше. Чтобы по сезону в плюс выходили не 100-150 игроков, как сейчас, а больше.
+1
-1
0
Ответ goodloser
Слова "ещё больше" предполагают, что сейчас вылетевшим в первом круге платят много, а это не так. Менять надо таким образом, чтобы при том же суммарном призовом фонде призовые за выход в следующий круг возрастали не в 2 раза, а меньше. Чтобы по сезону в плюс выходили не 100-150 игроков, как сейчас, а больше.
А зачем платить много проигравшим в 1 круге? Особенно 2-6 1-6 например и тд. Чтобы люди спокойно проигрывали вместо стремления пройти по сетке подальше чтобы побольше заработать?
Тогда уж проще платить больше ВЫИГРАВШИМ в 1 круге, чтобы была реальная борьба за эти призовые и проход в следующую стадию, а не отбывание номера.
Имхо, интерес к теннису обеспечивают топы и их игра на поздних стадиях турниров, а не эти "вечные первокружники".
0
0
0
Ответ Журэма
А зачем платить много проигравшим в 1 круге? Особенно 2-6 1-6 например и тд. Чтобы люди спокойно проигрывали вместо стремления пройти по сетке подальше чтобы побольше заработать? Тогда уж проще платить больше ВЫИГРАВШИМ в 1 круге, чтобы была реальная борьба за эти призовые и проход в следующую стадию, а не отбывание номера. Имхо, интерес к теннису обеспечивают топы и их игра на поздних стадиях турниров, а не эти "вечные первокружники".
Массовый интерес к теннису действительно обеспечивают топы, а развитие тенниса и смену поколений обеспечивают все игроки без исключения.
А если вы думаете, что игроки проигрывают в первом круге безболезненно, то это не так. Будешь часто проигрывать в первом круге -- перестанешь попадать в сетку.
0
0
0
Ответ goodloser
Массовый интерес к теннису действительно обеспечивают топы, а развитие тенниса и смену поколений обеспечивают все игроки без исключения. А если вы думаете, что игроки проигрывают в первом круге безболезненно, то это не так. Будешь часто проигрывать в первом круге -- перестанешь попадать в сетку.
Развитие тенниса и смена поколений идет за счет молодых игроков, их и нужно поддерживать на мой взгляд, а не 30-летних ветеранов, которые всю карьеру болтаются на отшибе.
Какое развитие теннису они дают? Никакого.
Все начинают одинаково с низов.Какие бы тяжелые условия не были, при должном упорстве и трудолюбии талант даст о себе знать и результат придет.Возможно не тот какой мог бы быть при должной поддержке, но он будет.
Если же человек всю карьеру проводит в арьергарде, то возможно дело вовсе не в условиях и финансировании, а банально в отсутствии таланта и определенном потолке игровых возможностей.
Всем помочь невозможно.
0
0
0
Ответ Журэма
Развитие тенниса и смена поколений идет за счет молодых игроков, их и нужно поддерживать на мой взгляд, а не 30-летних ветеранов, которые всю карьеру болтаются на отшибе. Какое развитие теннису они дают? Никакого. Все начинают одинаково с низов.Какие бы тяжелые условия не были, при должном упорстве и трудолюбии талант даст о себе знать и результат придет.Возможно не тот какой мог бы быть при должной поддержке, но он будет. Если же человек всю карьеру проводит в арьергарде, то возможно дело вовсе не в условиях и финансировании, а банально в отсутствии таланта и определенном потолке игровых возможностей. Всем помочь невозможно.
Уровень тенниса определяют все игроки независимо от возраста и квалификации. Очень может быть, что тридцатилетний игрок начала третьей сотни никогда не войдёт в первую. Зато без него уровень челленджера, в котором он играет, был бы ниже, и молодой игрок из того же челленджера испытывал бы меньшую конкуренцию и рос бы медленнее.
Кроме того, чем больше шансов у теннисиста выйти на уровень, когда он зарабатывает больше, чем тратит, тем больше людей захотят, чтобы их ребёнок серьёзно занимался теннисом, и у самих игроков выше мотивация сделать теннис своей профессией. То есть от того, что Джокоыич или Надаль получат на 20К USD больше, ничего не изменится, и лучше увеличить на эти 20К USD призовые для игроков более низких уровней.
0
0
0
Ответ goodloser
Уровень тенниса определяют все игроки независимо от возраста и квалификации. Очень может быть, что тридцатилетний игрок начала третьей сотни никогда не войдёт в первую. Зато без него уровень челленджера, в котором он играет, был бы ниже, и молодой игрок из того же челленджера испытывал бы меньшую конкуренцию и рос бы медленнее. Кроме того, чем больше шансов у теннисиста выйти на уровень, когда он зарабатывает больше, чем тратит, тем больше людей захотят, чтобы их ребёнок серьёзно занимался теннисом, и у самих игроков выше мотивация сделать теннис своей профессией. То есть от того, что Джокоыич или Надаль получат на 20К USD больше, ничего не изменится, и лучше увеличить на эти 20К USD призовые для игроков более низких уровней.
Я вас услышала, но остаюсь при своем мнении. Идея не жизнеспособна и ожидаемого эффекта, на мой взгляд , она не принесет.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости