Роджер Федерер: «Если нам еще нужно повышать призовые, то не чемпионам. Чемпионы и так уже отлично обеспечены»
Роджер Федерер после выхода в третий круг US Open рассказал о возвращении в Совет игроков ATP.
– Вашек Поспишил говорил, что общался с игроками из совета WTA насчет сотрудничества, обменивался идеями. Вы так делали когда-нибудь и видите ли в этом потенциал?
– В мое время так не делали, но конечно, общаться – это хорошо: как мы можем помочь друг другу, нашим турам, как можем сделать спорт лучше и больше?
Самое плохое, что может случиться в политике – по крайней мере, в теннисной, – это отсутствие диалога. Так что общаться – это всегда отлично. Поэтому же я рад, что вернулся в совет – так я получаю всю информацию. Только так я могу сформулировать собственную позицию как следует. Плюс, так мы с Новаком и Рафой оказываемся в одной комнате и обмениваемся мыслями. А когда ты в совете, ты не можешь просто прийти на собрание и спросить: так, ну чего там? Чтобы что-то решать, нужно готовиться, изучать вопросы, потому что иначе при принятии решений все переходит на личности.
В общем, нужно готовиться, потом встречаться и разговаривать. Мы так и будем делать. Первая встреча прошла хорошо. Нормально.
– Вашек и другие говорили о необходимости повышать призовые на более низких уровнях, чтобы игроки с невысоким рейтингом тоже могли зарабатывать на жизнь теннисом. Он вообще много говорит о прозрачности работы ATP и необходимости баланса между топ-игроками и остальными. Можете немного поговорить об этом.
– Когда я первый раз победил в Австралии, чемпионский чек был, по-моему, 450 000. Сейчас – 3 600 000. Для нас было важно сделать это – поднять призовые для чемпионов, чтобы встать на один уровень с другими видами спорта – например, гольфом. С этим мы быстро справились, и это здорово.
Но в результате разрыв между участником первого круга и чемпионом стал слишком большим. Пришлось балансировать это. Я считаю, что на «Челленджерах», в квалификациях, во вторых кругах должны платить больше. Поэтому, если нам еще нужны повышения призовых, то уже не для чемпионов. Чемпионы и так уже отлично обеспечены. Я понимаю, что турниры не очень соблазняются идеей платить больше в квалификации, но для тенниса в целом правильно, чтобы зарабатывать на жизнь могла не только элита, но и игроки пониже в рейтинге.
Я понимаю, когда говорят, что слишком вознаграждать проигрывающих неправильно, потому что это создает плохую оптику. Но они работают так же много и упорно, как и те, кто на вершине. Надеюсь, в ближайшие пять-десять лет мы найдем этот баланс.
– Циципас вчера сказал, что сейчас не чувствует на корте вдохновения. Для его возраста это нормально. С вами такое случалось?
– Конечно. Не стоит беспокоиться (улыбается). Бывает, что тебе не нравится теннис, потому что он забирает у тебя неделю за неделей, а ты при этом не в форме и на каждом турнире проигрываешь рано. В результате тебе хочется убежать куда подальше от тенниса этого, а ты застрял на корте.
Такое со всеми бывает. Очень мало кому удается обойтись за карьеру без таких периодов, особенно по молодости. У меня они случались нередко.
Видео, фото, новости, мемы, расписание и результаты US Open – все это в нашем теннисном инстаграме, подписывайтесь!
Возможно, Роджер стал Величайшим благодаря тому, что ему за его первую победу на АО заплатили чуть меньше полляма долларов. Нет, я не собираюсь оспаривать таланта Роджера, его трудолюбие и прочее. Тем не менее, именно большие призовые за первый-второй круг нередко останавливают прогресс молодых игроков - зачем им напрягаться и пахать на тренировках, если они уже выиграли энную сумму призовых? Тот же Бернард "пересчитаю свои миллионы" Томич. А другим вообще достаточно меньших сум - пару сотен тысяч долларов. Кушать есть, слетать куда-то на отдых - хватает. Зачем это все менять на часы на тренировочном корте ради неясной перспективы выиграть больше, если и так достаточно? Может случится потеря мотивации.
Кто-то из игроков первого круга хочет больше денег? ОК, тогда следующий отпуск можно провести не на пляже курорта, а на тренировочном корте и выйти во второй-третий круг ТБШ. Сейчас за первый круг платят 58 тыс. долларов. Уверен, можно вложить эти призовые в тренировки и заработать 163 тыс. долларов за третий круг.
Но Родж молодец, не за себя говорит.
Не отрицаю, что есть и расходы, которые съедают часть призовых.
Но я привел пример потери мотивации - Бернард "пересчитаю свои миллионы" Томич. И это он открыто заявил. А сколько еще таких игроков, которые вроде талантливы, выстреливают на турнирах, зарабатывают хорошие призовые и начинают их "пропивать". Им кажется, что теперь так будет всегда, можно так же тренироваться (а то и менее), ведь все равно есть "подушка".
Не зря же на ТБШ ввели правило штрафов на всю сумму призовых за недостаточное усердие. Т.е. организаторы стараются мотивировать игроков "кнутом" - угрозой отъема заработка.
Да, мотивацию можно потерять не только из-за денег. Но если большие призовые становятся одной из причин утраты мотивации - почему бы не уменьшить эту причину?
Как по мне, высокие призовые на ТБШ одна из причин доминирования Биг-3. У игроков второго-третьего эшелона просто нет мотивации для прогресса - зачем, если и так неплохо живут?
Более того, более высокие призовые могут толкать теннисистов на "грязные" методы победы - ведь если "проскочить", то многие финансовые проблемы решены. Яркое свидетельство - допинг-система на России, где спортсмены ради огромных премиальных от государства шли на мошенничество.
Повторюсь, у больших призовых есть и другая сторона. Молодые игроки теряют мотивацию и голову от свалившихся на них денег. Вот как пример - 15-летняя Кори Гауфф на трех ТБ выиграла около 350 тыс. долларов. По ее словам, не она будет распоряжаться этими деньгами. А представь, что такие деньги или даже больше выиграет 18-летний парень. Тот же канадец Феликс вроде под миллион долларов выиграл за этот год. А Роджу в молодости для таких денег надо было выиграть два ТБШ.
Неудачникам первого круга ТБШ платят 50-60 тыс. баксов. Т.е. за год можно заработать 200 тыс. баксов только за первые круги ТБШ. Как по мне - для игроков 150-250 неплохая сумма.
Деньги, которые в теории могут убить мотивацию зарабатывают Роджер, Надаль, Джокович и еще несколько человек, которых мы все знаем. Но, что-то на них это никак не действует.
Видимо проблема не в деньгах или их отсутствии.