Об стену. Как Шарапова проиграла US Open
Мария Шарапова после победы на «Ролан Гаррос» в одинаковом стиле проиграла «Уимблдон» и US Open. Таким образом, вновь, как и в предыдущие годы, русская суперзвезда не смогла взять больше одного «Шлема» за сезон.
Розыгрыш, после которого Возняцки повела 3:1 в решающем третьем сете, в какой-то мере является воплощением всего матча: Шарапова атаковала глубокими ударами, Возняцки стояла стеной и в конце концов выжала ошибку в самый важный момент. Но самое забавное – датчанка, впервые за 2,5 года добравшаяся до 1/4 финала «Шлема», обыграла Марию не только за счет обороны.
Безусловно, атакующий настрой Возняцки удивил – свою самую пассивную игру Каролин показала во втором сете, в котором Шарапова ее буквально размазала по корту роскошными атаками. Все остальное время Возняцки играла так плотно и мощно, как требовали ее самые суровые критики в то время, когда она возглавляла рейтинг (2010/11). Примечательно, что матч закончился бэкхендом навылет от датчанки – этот удар у нее сегодня работал замечательно.
Большую часть матча Возняцки спокойно читала игру Марии. Если Шарапова не клала мяч прямо в линию (или совсем-совсем близко), Возняцки была на этом мяче. Кстати, то же самое на «Уимблдоне» проделала Ангелик Кербер.
По ходу матча многие специалисты говорили, что Возняцки пошла на пользу подготовка к Нью-Йоркскому марафону. И с этим трудно поспорить. Шарапова на грунте заработала репутацию человека, готового к любой игровой дистанции. Сегодня ощущения того, что она упорством и характером перетрет Возняцки, не было.
Кроме того, датчанка продемонстрировала прекрасный образец психологической игры. В начале третьей партии Шарапова получила предупреждение за то, что слишком поздно вернулась с 10-минутного перерыва из-за жары, и явно была этим недовольна. И по ходу сета Возняцки обратила внимание судьи на то, что Шарапова «ждет минуту перед первой подачей, а потом еще минуту перед второй».
Казалось бы, Марию это должно только раззадорить, но нет – эффект, скорее, был обратным, следующий гейм на подаче Шарапова проиграла под ноль. Тогда же она проиграла тот безумный розыгрыш.
Возняцки сыграла здорово (возможно даже, провела лучший матч в карьере), тут вопросов нет, но что же Шарапова?
Она потерпела, если можно так сказать, свое типичное поражение на «Шлеме» – обычная агрессия обращалась ошибками, боевого характера не хватало на то, чтобы переломить себя, а соперница показала свою лучшую игру. Так было с Кербер на «Уимблдоне», так было с Цибулковой в Мельбурне. И только на грунте все идет иначе.
Фото: REUTERS/Ray Stubblebine
-----------------------------------------
ну да,подумаешь,лузерша какая,взяла всего один Шлем в этом году....Маша канеш послабее Азы,Каро и особенно Иванович,вот только Шлемов у неё одной больше чем у них всех вместе взятых.
Шарапова, если не считать первых трёх геймов, играла очень прилично. Мало кто может, как она вчера, делать без ошибок 9-10 сильных плассированных ударов, и всё же этого для победы не хватило.
На мой взгляд, есть две причины, помимо прекрасной игры Возняцки, почему Шарапова проиграла.
Во-первых, она поздно проснулась и без борьбы отдала первые три гейма. Да, потом догнала, но моральных сил на это ушло слишком много, и на концовку сета их не хватило. Не дай она Возняцки фору в три гейма, игра могла сложиться по-другому.
Вторая причина -- плохая игра Шараповой с лёта, и, как следствие, отсутствие в её арсенале комбинаций с выходом к сетке. Издалека пробивать классную защиту трудно.
А матч в целом получился роскошный.
Доставляют хейтеры-однолетки, которые в случае поражения Маши тут же вылезают с "аналитикой", а после очередной её крупной победы со слабым писком (а иногда и без него) сдуваются и куда-то пропадают ))
Удачи Марии в следующем турнире.
как там в песне было:
Падали но поднимались!
на самом деле в большинство розыгрышей проходило в 5 ударов, дальше Маша либо ошибалась либо проигрывала ситуацию и Каро забивала, только в первом гейме 3 сета Маше удалась серия выигрышных ралли из более 10 удааров, дальше уже стабильности не хватило
Но в отношении Шараповой указаны только поверхностные причины.
Основная же мне видится в том, что Маше не хватало стабильности, что неудивительно, учитывая средненькую по качеству подготовительную к ЮСО серию турниров. Для Шараповой, как показывает история, важна "набитость". Она не может просто так выйти на новый уровень в течение всего матча, играя до этого предыдущие посредственно (кажется, что это может в туре только Серена Уильямс, но на мой взгляд в этом случае последнюю "вытягивает" прочный фундамент, заложенный в детстве).
Во втором сете Шарапова показала лучшую игру во всём своём хардовом сезоне, но на третий, что вполне предсказуемо, сил уже не хватило.
Каро, кстати, третий сет провела лучше чем второй, но хуже чем первый
Нет, против стенки очки надо выигрывать по-другому.
Это Серена в прошлом финале ЮСО, это Петра и Новак в своих финалах Уимблдона, это Рафа в полуфинале прошлогоднего Гарроса
У Маши такие матчи были только в том самом 2004, в остальном - она обыгрывает соперниц, которых и должна обыгрывать. Держит свой уровень за счет выучки и феноменальных физических данных, с которыми грех не обыгрывать Эррани, Халеп и др.
Тоже нахожу параллель между этим матчем и матчем на Уимблдоне, где Кербер играла ровно на столько, насколько позволяла ей Шарапова. И надо заметить и в том, и в другом поражении Мария проиграла далеко не только из-за своих собственных ошибок, но и во многом благодаря тактическим уловкам Кербер и Возняцки. Было заметно по обоим матчам, что Анжела и Каро наседали на уязвимый бекхенд Шараповой.
С Цибулковой был несколько другой матч... всё-таки это было начало сезона и Мария просто не успела набрать форму.
Надо также признать, что после Сирены Кербер с Возняцки стали второй и третьей неудобными соперницами,это уже стоит признать!