godfatxep: комментарии

Да по действиям МВФ давно уже пишут книги, кстати, уже не только по экономике, но и детективы, триллеры. МВФ они такие.

Ну то есть из этой фразы не складывается ощущение, что это их неправильно тратило правительство Аргентины. Нет, не складывается?

"Средства, поступаемые от МВФ для закрытия дыр в бюджете, тратились неэффективно."
Господа, вы когда пишите вопрос то хоть изучайте. Средства от МВФ были целевыми и тратились по рекомендациям МВФ. Именно поэтому Международный валютный фонд во всех отчетах старается Аргентину не вспоминать и старательно делает вид, что их латиноамериканское отделение в отпуске было с 2000 по 2004 год.

Брейдо, а Пруцев то чем спровоцировал лысого?
А то тема не раскрыта до конца)

При том, что тренерские качества не зависят от позиции на площадке. Иначе бы Аризона с тренером Гретцки доходила бы хотя бы до финала конфы.

Серьезно??
Это не от позиции зависит, а от человека, его качеств. Тренер Гретцки не даст соврать.

Да, даже если согласится. Он представит две своих экспертизы, суд закажет независимую. Доводы независимой разобьют, потому что никто не подпишет экспертизу с условной формулировкой - Это 100% почерк принадлежит Федуну Л.А.

То есть экспертиза почерка всегда содержит конкретные формулировки и со 100% вероятностью устанавливает автора?
Ну то есть, в судах в этот момент не устраивается битва экспертиз, когда ответчик приносит свою, истец свою, суд заказывает независимую и там содержится формулировки из серии "с высокой долей вероятности", "согласно представленным образцам" и так далее.
Я просто это проходил на практике, когда экспертиза почерка ни дала ничего. И эксперты могли дать только размытые формулировки, которые другая экспертиза разбивала.

Ну хз, были суды, где там Войну и Мир переписывали, один хрен почерк точно не установили.
Так что насчет легко не уверен. А тут еще судя по всему писали на коленке на бегу.

Нет, не было. Но тут даже этого нет, ведь правда?
А все косяки реально лень расписывать.