Виктор Папко

Причем тут прав ты на деле покажи как Аякс Михелса или Ковача или Барса Круифа те люди не рассказывали а дело делали в тех 70-хх я думаю не расссказывал о тотальном футболе только ленивый в плоть до журналистов а на деле кроме Аякса и Нидерландов в него никто не играл именно в 70-хх подчеркиваю.

Важна не победа важно как ты это сделал а по поводу Киев-Барса 4-0 я тебя умоляю посмотри матч Байя привез 3 гола на ровном месте вот и вся победа.А вообще это философский момент есть прагматиз а есть романтика Греция тоже выигрывала евро и Интер лигу чемпионов 2010 ну и что они не остались в сердцах людей их никто не вспомнит потомучто они не играли для людей они их обманывали. Как то журналист спросил у Райкарда перед матчем с Челси вот Моуриньо во главу угла ставит результат а для чего играите вы а мы играем для того чтобы рзвлекать обладателей сезонных абонементов.

Можно так сказать о Лобановском теоретик тотального футбола и не более того.Много читал о нем смотрел анализировал бестолковые методы работы по наращиванию физики игроки уходили из динамо из за нагрузок точнее из за отвращения к футболу, никаких комбинаций круживных как у Аякса Михелса, И Ковача ,у Барселоны Круифа и Спартака Бескова короче говоря ему много не хватало на практике хотя в теории он такие сказки расказывал что прямо все должны быть универсалы это же конечно бред.А теперь послушайте что говорил сам основатель тотального футбола Михелс, у игрока в первую очередь должны быть прямые обязанности а уж потом и то не увсех универсальные функции в зависимости от игровой ситуации и 10 номер присутствует из деспетчер это Хави барселона и Гвардиолла в Дрим Тим Круифа и никто от Хави не требут выгрызать мяч в центре он плеймейкер а на это есть бускетс а то что говорил Лобановский это бред сумашедшего человеку элементарно не хватало футбольного образования поэтому городил всякую несуразицу в место того чтобы учиться а гордыня не позволяла этого делать.