Павел Тихонов: комментарии

Исправились, спасибо!

Спасибо за отзыв! Рад, что вам понравилось. Но по поводу скриншотов вы не совсем правы. Часто это единственный выход показать наглядный пример без нарушения авторских прав. Потому что при оперативных разборах у автора нет времени делать анимацию.
Мы думаем над тем, как сделать так, чтобы скриншоты помогали понимать текст, а не раздражали.

Как же нет, есть

Так у нас же и не турнирная таблица. Мы оцениваем не один турнир и ориентируемся на качество, а не результаты.

Под провалами имеются в виду допущенные контратаки с ударами, из картинки выпало пояснение. Сейчас добавим.

Если бы дотерпели до следующего абзаца, то прочли бы такое
"Но вот еще одно подтверждение мысли, что острота в момент фола часто несоизмеримо ниже, чем сам пенальти. Автор The Athletic Джон Мюллер воспользовался моделью оценки ценности владения от аналитика «Ман Сити» Лори Шоу и подсчитал вероятность гола в моментах перед назначением пенальти в АПЛ с 2011 года. Выводы: в половине случаев шансы на гол были менее 6%, только в 1 моменте из 20 шансы выше 19%. Напомним, что Opta оценивает пенальти в 0.79xG"

Из шахмат, но есть и футбольная версия

А до следующей картинки не дошли?

Спасибо за пояснение, но так как я скинул график, то знаю, что на нем. Все началось с комментария человека, который сказал, что если у среднестатистического игрока оверперформ +0,5, то в следующем сезоне будет недоперформ -0,5 (относительно xG). Это ошибка, и график ее не подтверждает (как вы утверждаете).
Примерно половина точек (и желтых, и розовых) выше 0 во втором сезоне, примерно половина ниже.
Это говорит о том, что вне зависимости от результата первого сезона, во втором мы ожидаем результат 0. И для тех, кто оверперформил, и для тех, кто андерперформил.

Посмотрите на график. "Ухудшают" - это не равно "уходят в минус". У игрока был оверперформ +3, логично, что в следующем сезоне будет меньше – например, +2, +1 или 0. Но ждать -3 – ошибка.