Awls

"обороняющиеся команды и так редко владеют мячом, а тут предлагаете при перехвате, сразу же от него избавляться" по-моему это настолько дерзкий замысел, что он не может не работать) спасибо за дискуссию)

"Без опасных моментов не будет взятия ворот, без взятия ворот не будет преимущества" это так, но создание опасных моментов у чужой штрафной не такая большая проблема для того же "Наполи", для него было проблемой там оказаться. половину поля, конечно, не прикроешь, но на половину поля и не вбросишь, а при дальнем броске мяч летит медленно и летит в борьбу, так что Бускетс будет гарантированно прикрыт. "лишний" игрок не означает, что игроков прессингующей команды будет в зоне аута больше, чем вбрасывающей: вместе с вбрасывающим игроком их будет одинаково. при этом соперничество переходит из области техники в область борьбы, т.е. из сильной стороны одной команды, в область, где другая может с ней потягаться. риск потери несомненно есть, но таковой риск гораздо сильнее давит на ту команду, возле чьих ворот вводят аут. и это давление творит чудеса. отказываться же от шанса провести атаку только из-за того, что это теоретически может быть опасно, все равно что голодному отказываться от еды потому что от нее толстеют и в ней есть холестерин. если бы это имело серьезное значение, то на угловые никто бы не ходил

опасные моменты не являются прямой целью данной тактики. ее цель - обеспечить стабильный выход из обороны и доставку мяча к чужой штрафной. выход из обороны является главной проблемой, когда соперник контролирует мяч. создание острых моментов лежит за пределами компетенции этой тактики. но идея такова, что сам факт усиления присутствия у чужой штрафной должен давать очень хорошие результаты и ломать планы контролера.