Сам непосредственно в Норвегии не жил, но там жило и живет немало знакомых. Плюс сам жил в Дании (как раз в маленьком городке), сестра год прожила в Швеции, менталитет и инфраструктура у всех северных стран - похожие. Норвегия была приведена в качестве примера скорее потому, что там больше "отдаленных" городков, где, страшно подумать, тоже люди живут, у которых точно такие же права на достойные условия жизни, что и у жителей Осло )))
А как размер территории влияет на уровень жизни? Может, от людей зависит? Типа дешевле? Ну, упомянутая мной выше Норвегия - не самая маленькая для Европы по размеру страна, еще и протяженная. Ничего, живут. Швейцария - да, небольшая, но так проблемная с точки зрения развития инфраструктуры (куча гор, на которых стоить дорого), так и ресурсов нет, пришлось выкручиваться. Германия побольше Португалии, но при этом и уровень жизни повыше. Может, все-таки, тот случай, когда размер не имеет значения? )))
А все определяется только размером территории? Страны/города/участка? Ну, типа, "у нас одна Москва больше всей вашей Прибалтики, чего вы вообще можете там знать/говорить"? Условно, уделяли бы у нас на государственном уровне столько же реального внимания деревням и маленьким городам как, допустим, в той же Норвегии (когда будут дорогой и качественный мост строить или тоннель копать ради 100 жителей), уверен, меньше бы в сторону не то, что Москвы, а даже региональных центров смотрели. Когда ты можешь получить качественное медицинское обслуживание независимо от того, живешь ты на берегу какого-нить фьорда или в центре Осло. А если рядом нет, тебя и вертолетом доставят куда надо. Когда зарплата учителя в "сельской" школе и столице - одинаковая и, соответственно, учителя в деревне не думают о том, как выжить, а вкладываются в своих учеников. Тогда зачем уезжать? Даже работу и досуг можно найти рядом (да, не везде будет столичная суета, бары/рестораны/выставки, но оно и не всем нужно, тем более, для счастливой жизни). Норвегия тут чисто как пример. А так, имеем, что имеем... Зато у нас Москва большая ))
Прямо нафталином повеяло, если честно. И это я при том, то я не зумер, мне почти 45, т.е., я взрослел с Твалтвадзе по телевизору. Но я лучше буду слушать Шнякина, Журавеля и даже, прости господи, Черданцева, чем его (первые трое - не в качестве примера "лучших", а именно что в плане "лучше их"). С другой стороны, куча пассажей про "какую страну развалили", в целом, объясняет многое. Человек просто не только не готов меняться сам, но и даже не готов признать, что мир вокруг меняется, люди вокруг меняются, и то, что дорого-понятно ему, не обязано быть дорого и понятно ВСЕМ вокруг.
Ох уж эти гендерно нейтральные раздевалки... =/
Сам непосредственно в Норвегии не жил, но там жило и живет немало знакомых. Плюс сам жил в Дании (как раз в маленьком городке), сестра год прожила в Швеции, менталитет и инфраструктура у всех северных стран - похожие. Норвегия была приведена в качестве примера скорее потому, что там больше "отдаленных" городков, где, страшно подумать, тоже люди живут, у которых точно такие же права на достойные условия жизни, что и у жителей Осло )))
А как размер территории влияет на уровень жизни? Может, от людей зависит? Типа дешевле? Ну, упомянутая мной выше Норвегия - не самая маленькая для Европы по размеру страна, еще и протяженная. Ничего, живут. Швейцария - да, небольшая, но так проблемная с точки зрения развития инфраструктуры (куча гор, на которых стоить дорого), так и ресурсов нет, пришлось выкручиваться. Германия побольше Португалии, но при этом и уровень жизни повыше. Может, все-таки, тот случай, когда размер не имеет значения? )))
Мы рады за Дагестан. Но Дагестан - не вся Россия )) А где-то вот даже от грызунов защититься не могут, в итоге смывает целый регион...
А все определяется только размером территории? Страны/города/участка? Ну, типа, "у нас одна Москва больше всей вашей Прибалтики, чего вы вообще можете там знать/говорить"?
Условно, уделяли бы у нас на государственном уровне столько же реального внимания деревням и маленьким городам как, допустим, в той же Норвегии (когда будут дорогой и качественный мост строить или тоннель копать ради 100 жителей), уверен, меньше бы в сторону не то, что Москвы, а даже региональных центров смотрели. Когда ты можешь получить качественное медицинское обслуживание независимо от того, живешь ты на берегу какого-нить фьорда или в центре Осло. А если рядом нет, тебя и вертолетом доставят куда надо. Когда зарплата учителя в "сельской" школе и столице - одинаковая и, соответственно, учителя в деревне не думают о том, как выжить, а вкладываются в своих учеников. Тогда зачем уезжать? Даже работу и досуг можно найти рядом (да, не везде будет столичная суета, бары/рестораны/выставки, но оно и не всем нужно, тем более, для счастливой жизни). Норвегия тут чисто как пример. А так, имеем, что имеем... Зато у нас Москва большая ))
На Спортсе отдельный раздел для новостей заведут?
Там, куда Юра обычно пулял, замерители не ставили, крепить не к чему было ))
Смотрю, народ не понял "шутку юмора" )) Спасибо Черданцеву за мем...
Халк - да, приятно вспомнить.
ps. Ему Колодин не бил, что ли? Там же вообще "пушка страшная" ))
Прямо нафталином повеяло, если честно. И это я при том, то я не зумер, мне почти 45, т.е., я взрослел с Твалтвадзе по телевизору. Но я лучше буду слушать Шнякина, Журавеля и даже, прости господи, Черданцева, чем его (первые трое - не в качестве примера "лучших", а именно что в плане "лучше их").
С другой стороны, куча пассажей про "какую страну развалили", в целом, объясняет многое. Человек просто не только не готов меняться сам, но и даже не готов признать, что мир вокруг меняется, люди вокруг меняются, и то, что дорого-понятно ему, не обязано быть дорого и понятно ВСЕМ вокруг.