d_v_sid: комментарии

Иуда и Гильерме как объекты поклонения, не воевавшие друг с другом буддисты и русские, ненависть к мусульманам за разграбленый Константинополь, добрый и мирный зороастризм... Прелесть на прелести! И всё это - по поводу сборной Боснии по футболу))))

Вадим Лукомский

1/2 Мотивация "верхов", в первую очередь - римской курии - действительно, организовать сброс излишков вооружённых и отмороженных на всю голову людей из Европы. Контролировать их не получалось. Пинятием концепции "Божьей войны" (не путать со "Священной войной"!) джинна выпустили из бутылки. Божьи перемирия не работали, в первую очередь из-за несовершенства средств связи. Но обрати внимание - энергия была направлена не на войну с неверными как таковую, а именно на освобождение Гроба Господня. Хотя чего проще - придай статус Крестового похода той же Реконкисте и спусти рыцарей в Испанию и Магриб, где, кстати, и обогатиться было вполне реально. А В палестине тех лет - взять было нечего. Потому - именно религиозная парадигма. И заметь - на крестовых походах НИКТО не разбогател, кроме Венеции, которая, кстати, изначально вообще была против этой идеи, как вредящей торговле. Наоборот - короли и герцоги вооружали армии на свой счёт, фактически разоряясь. Отличие же от современных реалий в том, что тогда вера ДЕЙСТВИТЕЛЬНО была ОСНОВНЫМ способом восприятия мира. Не надо мерить людей прошлого современными мерками, порочная практика :)
4. И венецианцы, и генуэзцы, и Штауфены, и анжуйцы, и ничтожества - последние Комнины и Ангелы, и Мурзуфл, и углубление раскола с лозунгом "от восточных еретиков Бога тошнит"... Я ж говорю, много факторов.
5. Ну не все. Эстов, аукшайтов, курлов - да. А вот жемайтов и литвинов - не вышло. И между прочим - Литва создала государство не в ответ на агрессию, а самостоятельно, сама будучи тем ещё агрессором, от которого доставалось и прочим балтам, и полякам, и Руси. Походы и застройка крепостями - да. Но это была основная тактика войны в те времена. Собственно завоевательные походы - сугубая редкость.
6. Не совсем правильно. Патронажа Империи как такового не было. Орден был фактически квазигосударством, контролирующим огромную территорию. Риму быть непослушными они себе позволить не могли - во многом мощь Ордена основывалась на постоянной подпитке людскими ресурсами со всей Европы, которая стала бы невозможной при отсутствии поддержки Рима. Осуждающие энциклики начались уже в поздний период, при Ягайло, когда Польша в личной унии с ВКЛ начала своё превращение в "жемчужину в папской тиаре". Тогда же с подачи Витовта и начала муссироваться идея Крестового похода против Тимура. И тогда же Орден начал гонять миссионеров, крестящих жемайтов - последний нехристианизированный балтский народ. Ведь крестись жемайты - и смысла в сидении в Прибалтике не было бы никакого. А буде объявлен крестовый поход на Восток - отвертеться не было бы никакой возможности.

Феодал не может быть безземельный.
Кстати, да))) Просто от смысла слова "феодал" - владеющий феодом))) Ну, наверно, имелись в виду безземельные рыцари)))

Это мотивация верхов, и то частичная и не всех. Религиозный фактор исключать нельзя никак. А для низов - по большей части не за землями они туда шли, и не за "зипунами", а именно что освобождать Гроб Господен. Константинополь - казус, причиной которого было много факторов. А крестоносное движение в Восточную Европу - это, действительно, тот ещё цирк))) Чего стоит только насильственное препятствование крещению жемайтов, чтобы хоть чем-то оправдать своё сидение в Прибалтике, чтобы, не дай Бог, против монголов не отправили)))

Ну насчёт экономической подоплёки крестовых походов - всё же спорно. Там эмоциональная составляющая всё же преобладала над рациональной. А вот Великие Географические открытия - таки да, чистая экономика.

Ну а кроме лозунгов есть что сказать? Ну хоть какие-то факты, поверяемые разумом, а не чувствами и желанием, чтобы история наша насчитывала N тысяч лет? И кстати - зачем это нужно?

Спасибо, порадовал))))

Так, чисто развлечься.
Скажи еще, что сатана и шайтан - это разные слова по происхождению и смыслу? - конечно, нет. Из общего греческого источника происходят, что вполне логично в контесте авраамических религий - христианства и ислама.
Джохан/Йохан/Иоанн/Иван/Яхве - нормальная транслитерация одного и того же имени в разных языках, явление предельно обыденное и никакого сакрального смысла в себе не несущее. За исключением Яхве, которое тут вообще ни к селу, ни к городу, и на иврите, из которого и происходит, произносится с ударением на последний слог, так что и созвучие теряется.
Ярославль/Иерусалим - типа похоже, только вот одна проблема - на иврите город называется Ершалахим, что уже похоже не слишком.
Похороны/Фараон (Pharaon) - опять же схоже, но фараон - греческая вариация египетского слова "пер-на", что опять же разносит довольно далеко. я уж даже слово "похороны" не анализирую.
Исус/Зевс (Zeus) - та же беда, что с Иерусалимом - Иешуа на Зевс не слишком похоже.
Христос/Кришна - дословный греческий перевод еврейского слова Мешшиах (помазанник, избранник), утвердившийся в качестве канонического имени во всех вариациях христианства.

еще один хрестоматийный пример - Эдит Пиаф и Эдита Пьеха
Эт хорошо))) Только надо какое-то объяснение под это созвучие подгрести. Например: Хеопс/Херсон, следовательно, пирамиды изначально были построены в Северном Причерноморье древними украми, а затем мировой закулисой перенесены в Северную же Африку, чтобы убить историческую память великого народа, хранителя подлинной духовности)))