heartland: комментарии

ну вот я был забанен за критику рекламы Яблока. Что это, если не политический бан? Про то, как скандалы игнорируются, я писал ниже,когда новость про документы хакеров вышла намного позднее, чем везде, а обзорный материал вышел в ключе "подумаешь, им же разрешили".
Про редакционную политику - я не знаю, кто и как у вас за что отвечает, но,когда вы делаете из спортивного сайта сайт политический - это мерзко. Спорт - это то,что нас объединяет и тут на спортсе максимум,что можно найти из дискуссий - это забавный срач фанов реала и барсы. А когда вы делаете так, что благодаря вашим политическим текстам и вбросам начинается война патриотов и либералов (при поддержке модераторов), становится просто противно. Вы можете радоваться кликам, но от всего этого, как и от агрессивной рекламы, просто тошнит

я понимаю, что я один из многих пользователей. Но я и выражаю свое мнение и не претендую на то,что народный трибун. Просто это же не единичный случай. Речь про редакционную политику, которую определяет главный редактор и его коллеги. А эта редакционная политика проявляется в игнорировании политической части допинговых скандалов, согласии на агрессивную политическую рекламу на спортивном сайте, банах политических противников и т.д.

речь не про новости или все материалы. Я прекрасно понимаю, что их больше, чем 1. Редакционная политика - это, прежде всего, акценты и приоритеты. Вот в случае с допингом все выглядело так,как будто спортс решил смягчить информацию про допинг у американок и перенести акцент на идею "да подумаешь, что американцы пьют амфетамины при выдуманных болезнях, все этот допинг пьют". Материал про документы хакеров появился на главной, но через несколько часов (я даже помню комментарии юзеров типа "у уильямс нашли допинг,где новость?") и он был сделан в ключе "это нога у кого нужно нога"

мне тяжело отвечать из-за вашего саркастического тона. И я не могу перейти на такой тон же из-за уважения к вашей работе на этом сайте все эти годы, когда футбол-хоккей незаслуженно подавлял легкую атлетику и олимпийские виды

я почти не пользуюсь соцсетями и я конечно не против, чтобы спортс привлекал рекламу за счет посещаемости трибуны. Мне не нравится, что эта реклама оплачивает работу редакции с этой редакционной политикой

забавный аргумент в формате "ты нищеброд, сиди и жуй, что мы будем давать или оплачивай подписку ради 2-3 выходов с мобайла в день". Удобно вы перевели с темы агрессивной политрекламы и банов политических противников на Миллера и Орлова

вы удивитесь, но я не смотрю телевизор, кроме спортивных передач. а ваши усилия и инвестиции в Трибуну не дают вам право на любую редакционную политику или агрессивную политическую рекламу на спортивном сайте

попробуйте отфильтровать рекламу, которая занимает до половины экрана, или как в мобильной версии - почти 100%. Попробуйте отфильтровать на главной статью "Сколько олимпийских медалей лишилась Россия из-за допинга" в день, когда выяснилось, что американские звезды принимали допинг легально. При всем желании на нее все равно хотя бы посмотришь. Попробуйте отфильтровать трехдневный бан за статус про то, что меня достала реклама Яблока.

то есть вы зарабатываете на рекламе, которая создается за счет работы простых пользователей на Трибуне. А на полученные деньги финансируете редакцию, которая подходит ко всему с позиции "допинг у русских - ужас, кровавый режим. допинг американцев - ну это по закону"

сайт в нынешнем виде сделали простые пользователи. Пользователь Борзыкин, например. И пользователь Шевелев, например. Давайте просто признаем, что та часть сайта, за которую отвечает оплачиваемая редакция (редакционный блок, выбор статей на главную), откровенно слабая (кроме 2-3 интервью Дудя в год) на фоне остальной Трибуны. При этом вы считаете возможным доводить нас до тошноты политической рекламой. Давайте реклама будет только на редматериалах?