Kostyl: комментарии

Кэп, а нам есть куда расти))) надо бить рекорды)))

Балтика, подтверждаю

На фото где они вдвоем у Марсело даже на футболке ее принт)))

Требовать повышения зарплаты)))

Знаете... я только одного не понимаю, почему Капелло не рассматривает вариант с переводом Игнашевича на позицию опорника, а на его место поставить Граната. По товарнякам было заметно, что Игнашевич один из немногих, кто начинал наши атаки дальним и средним пасом, причем этими приемами Сергей владеет прилично... И думаю, что это было бы оптимальным вариантом... Нечто подобное сделал Хиддинк с Семаком, когда сделал из атакующего игрока опорника...

Чех

Жаль нет гола Лаудрупа бразильцам))) Вот это был футбол, вот это были футболисты)))

на воротах вратарь сборной Дании)

Во-первых где-там было 2-0? ну это так мелочи...
Во вторых я сравнивал сценарий матча и тренерскую работу. Сравниваем.
1-0 на второй минуте в пользу наших, на четвертой ответ канадцев, а потом через короткий промежуток и вторая шайба в наших воротах.... Разве не похоже на этот матч.... Далее 1-3 в пользу канадцев, По итогу второго периода 2-4. Те же 2 шайбу в разнице, что и в нашем вчерашнем матче....И так же шайба не шла в ворота. Чего только стоит промах Маркова по пустым воротам, или бросок Ковальчука с той же позиции, с которой он вчера с легкостью забил...
Но различие было лишь в том, что работа Быкова как тренера во время игры была видна. Только первая тройка нападения по ходу матча меняла свой состав 3(!!!) раза. Семин-Федоров-Овечкин, Семин-Ковальчук-Овечкин, Ковальчук-Федоров-Овечкин. А Овечкин и Семин вообще выходили на площадку чуть ли не через смену, потому что Быков видел, что у этих двух ребят шла игра.Но было видно, что Быков искал новые сочетания, искал ту игру при которой сборная покатит, это путало канадцев, так как они не могли понять в каком сочетании выйдет Россия на площадку в каждой смене, в отличии от предсказуемого Билла. И это дало свой результат лишь к середине 3-его периода. И не нужно говорить, что наши просто переждали, а потом дожали. Почему же тогда это вчера эта тактика пережидания не сыграла?
Просто дело в том, что тренер должен быть в игре постоянно, и постоянно что-то новое искать. А Билл этого не делал, он как наиграл схемы на тренеровке, так от них и не отступался. Хотя было видно, что тройки нападения не играют, так же как и пары защитников. И тот же матч с Норвегией можно было использовать для экспериментов, особенно после того как счет стал 2-0. И не видеть по двум предыдущим играм, что по сути игры у нападения нет... Значит наплевательски относиться к своей работе...

Знаешь... Заставил задуматься... и сразу в памяти всплыл финал ЧМ-2008... тот самый. с драматичным финалом и первым золотом за 15 лет... Ведь матч по сути развивался в том же ключе, наш быстрый гол, а потом мы посыпались. И я помню как не шла игра у наших лидеров, и какую гигантскую работу в течении матча проделали Быков и Захаркин. Они перетрясли все звенья и не на один раз, и это в итоге сыграло на руку, во первых и канадцы подрастерялись, поскольку они не ожидали столь кардинальных перемен... А во вторых, он таким образом снимал груз ответственности с лидеров, выведя на первый план именно играющих игроков... А что в подобной ситуации сделал Билл??? НИ-ЧЕ-ГО!!! Он только выключил из игры четвертую пятерку... А эти его короткие смены - это вообще дичайший ужас... Короче ты полностью прав, что это тренерский проигрыш, а точнее тренерский провал...