Так ты в большинстве случаев ни выменяешь, ни подпишешь с рынка игрока из топ-10 с таким подходом. Если находиться на дне и не тратить рационально кэпспейс, держать только молодежь на детских контрактах, то с рынка к тебе никто не придет, а в случае потенциального трейда франчайза, не получится пересобрать ростер вокруг него, плюс сам франчайз не захочет трейда в такую команду. А условный Ингрэм даже не максималке - это во-первых хороший актив, а во вторых та самая готовая вторая скрипка.
А в чем проблема подписания Ингрэма на максималку, даже если он не может быть лучшим игроком контендера, а потянет "только" на топ-30/40 в лиге? В моем понимании это вполне удачное распоряжение кэпспейсом.
Ну, у этой идеи есть рациональные аргументы, но Дэвис же по сути идет в связке с Леброном, логично сразу и второго трейдить, а не ждать запроса на обмен от него.
Расселл в целом по ПО показывает примерно тот уровень, который от него и стоило ожидать. Вряд ли менеджмент выменивал его и собирался продлить, ожидая чего то другого. Я все же предпочел бы его оставить в пределах 20 млн., в регулярке Д’Анджело будет полезен и всегда есть шанс удачно его обменять с доплатой, как уже сделали ГС (только без доплаты).
Да что нам делать с этими 8 пиками то? Набрать условных Хартов/Нэнсов, а потом отпустить/продлить на оверпрайс? В идеале нам нужны трейды, которые и сейчас усилят команду и позволят выйти из эры Леброна, сохранив Девиса и какую то конкурентоспособность. Хачимура - пример подобного микрошага, условный Трент мл. стал бы уже существенным.
Какая то неоднозначная ситуация вышла. Вроде и просили с Лейкерс многовато, с другой стороны Пелинка с Джинни явно не олл ин пошли, хотя ситуация располагает. Если не выменяем теперь кого то из Ванвлит/Гэри Трент , то это ожидаемый провал.
Так ты в большинстве случаев ни выменяешь, ни подпишешь с рынка игрока из топ-10 с таким подходом. Если находиться на дне и не тратить рационально кэпспейс, держать только молодежь на детских контрактах, то с рынка к тебе никто не придет, а в случае потенциального трейда франчайза, не получится пересобрать ростер вокруг него, плюс сам франчайз не захочет трейда в такую команду. А условный Ингрэм даже не максималке - это во-первых хороший актив, а во вторых та самая готовая вторая скрипка.
А в чем проблема подписания Ингрэма на максималку, даже если он не может быть лучшим игроком контендера, а потянет "только" на топ-30/40 в лиге? В моем понимании это вполне удачное распоряжение кэпспейсом.
Ну, у этой идеи есть рациональные аргументы, но Дэвис же по сути идет в связке с Леброном, логично сразу и второго трейдить, а не ждать запроса на обмен от него.
Тогда пиши на кого и Дейвиса менять после этого
Расселл в целом по ПО показывает примерно тот уровень, который от него и стоило ожидать. Вряд ли менеджмент выменивал его и собирался продлить, ожидая чего то другого. Я все же предпочел бы его оставить в пределах 20 млн., в регулярке Д’Анджело будет полезен и всегда есть шанс удачно его обменять с доплатой, как уже сделали ГС (только без доплаты).
Я не про силу команд, а про их репутацию.
Немного лузерской психологии: отлететь от Денвера не так обидно будет, как от Финикса.
Против кого будете болеть в финале Бостон-Финикс?)
Да что нам делать с этими 8 пиками то? Набрать условных Хартов/Нэнсов, а потом отпустить/продлить на оверпрайс? В идеале нам нужны трейды, которые и сейчас усилят команду и позволят выйти из эры Леброна, сохранив Девиса и какую то конкурентоспособность. Хачимура - пример подобного микрошага, условный Трент мл. стал бы уже существенным.
Какая то неоднозначная ситуация вышла. Вроде и просили с Лейкерс многовато, с другой стороны Пелинка с Джинни явно не олл ин пошли, хотя ситуация располагает. Если не выменяем теперь кого то из Ванвлит/Гэри Трент , то это ожидаемый провал.