sergio1515@yandex.ru

Ну вот, посмотрел я сегодня на свежую голову прокаты, сопоставил кое-какие моменты... В КП всё было нормально, на следующий день на практике Чжун-Хван после падения с 4Т в тренировочном прокате въехал в бортик, в субботу на практике почему-то уже прыгал только каскад 4-2, а не 4-3, на шестиминутной разминке после вполне нормального 3Л начал разминать ноги и постукивать по льду лезвием левого ботинка, после проката в КиК размотал скотч только на левом ботинке. Итого: судя по всему, на пятничной практике у него во время падения был повреждён левый ботинок (если бы, скажем, вновь усилились боли в правой лодыжке, он точно не смог бы исполнить 3Л-3,Т такого качества). Обе бабочки были пущены на тулупе, где толчковая нога - левая. Правда, болельщики писали, что из КиК он уходил прихрамывая, но это может быть связано с падением с 3А.
При этом катался Чжун-Хван никак не хуже, чем на том же упомянутом SA-2022, и увереннее, чем на ЧЧК-2024.
Если моё предположение верно, у меня на месте Чжун-Хвана не просто было бы убитое лицо - меня бы прямо с арены отправили в психиатрическую лечебницу. Потому что это уже какое-то особо жестокое издевательство над фигуристом. Ботинки - лодыжка / лодыжка - ботинки. Или всё сразу. И так - по бесконечному кругу с 2016 года.

Вообще, интересная, конечно, штука.
Прошлогодний SA: падение с 3А (точно такое же, как здесь, кстати), каскад 3-1 последним элементом, PCS - 87,41
Сейчас: бабочка, каскад 4-1, падение с 3А, PCS - 81,95
Здесь на одну бабочку больше, зато во второй половине программы одна ошибка против двух. И каким-то образом - пять с половиной баллов разницы. Хотя тогда Чжун-Хван ещё не был серебряным медалистом ЧМ.
Вот как можно соревноваться и планировать что-то - если на одном старте тебя оценивают нормально, а на втором вдруг обнаруживают, что твои SS якобы даже до восьмёрок не дотягивают (по мнению некоторых судей).
Собственно, ЧЧК-2024 - из той же области, на самом деле: за два степ-аута компоненты ниже на полтора балла, чем на SA-2022.
Я, впрочем, на другом форуме после ЧМ сразу предупредил в ответ на возгласы "неужели наконец-то начали ставить высокую вторую оценку?!", что нужно подождать, какими окажутся оценки на "Челленджерах". И, в общем-то, после Shanghai Trophy и на фоне оценок, которые ставили за далеко не безошибочные прокаты некоторым другим фигуристам, мне всё стало понятно.
Соответственно, и необходимость каскада 4-3 в короткой программе нужно оценивать исходя из того, сколько поставят судьи за компоненты. Очевидно, никто выше 44-45 баллов ставить не собирался. И в этом случае на важных турнирах при выборе между стабильным контентом, за который дадут 99-100 баллов, и рискованным, который позволит набрать 101-102 балла, по-моему, предпочтительнее был бы первый вариант. Если бы удалось подготовить 4Ф - тогда, пожалуй, можно и рискнуть. А вот в ПП, на самом деле, набиралась базовая стоимость в 91 с лишним балл, поэтому, наверное, такое усложнение было оправданным.
Что касается деятельности KSU, после чемпионата Кореи, где зрители переругались друг с другом из-за мест на трибунах (вход бесплатный, поэтому кто первый успел, как говорится), знающие люди подсчитали, что аренда арены Mokdong за два будних дня и два выходных составила бы около 35 млн. вон (меньше тридцати тысяч долларов) и окупилась бы, если бы KSU продал по тысяче билетов на КП и ПП по цене в 15 долларов.
В прежние времена продавали билеты по примерно такой же цене, и посещаемость была... разной.
На Mokdong четыре центральных сектлра вмещают 700 зрителей, поэтому считать удобно.
В 2018 году на ПП точно было не меньше тысячи зрителей: m.youtube.com/watch
А вот в 2019 году вряд ли набралось больше 600-700 болельщиков (как ни странно, почему-то в тот год случился спад): m.youtube.com/watch
В короткой программе, разумеется, посещаемость ниже - процентов на тридцать.
Поэтому в какой-то степени опасения KSU были бы обоснованными - продажи могли бы и не перекрыть затраты. Однако это же говорит о том, что они банально не могут позволить себе потратить тридцать тысяч долларов на организацию турнира.
Чемпионат Кореи по шорт-треку, кстати, раньше тоже проводили на Mokdong, а в последний год вообще перенесли на базу сборной, где зрительских мест вообще нет.
Спонсоры разбежались - из тех, кто был во времена Ким Ён-А и позже, остался только старый-добрый банк KB.
Сейчас, правда, удалось договориться с действительно крупной компанией CJ по спонсорству конькобежного спорта. Но это лишь стало заменой соизмеримой по уровню компании - SK Telecom. И на фигурном катании никак не скажется.
Поэтому KSU не жирует, прямо скажем. Не зря же болельщики шутят, что там работает два сотрудника.
С другой стороны, если не пытаться что-нибудь придумать, никаких улучшений точно не произойдёт. В Японии в 2001 году зрителей было не больше, чем в Корее в 2018: m.youtube.com/watch Зато через двенадцать лет уже собирали арену на двадцать тысяч. В том числе благодаря индустрии ледовых шоу. И проведению международных стартов, конечно.

Ю Ён, к слову, рассказала недавно, что на "Челленджеры" даже члены национальной команды ездят полностью за свой счёт. Это всё же несколько дороже, чем съездить из Бергамо в Загреб или из Таллина в Эспоо. А потом на этом "Челленджере" европейские судьи поставят тебе "семёрки", и окажется, что у тебя компоненты ниже, чем у Франжипани.