Трибуна Пользователь
| Комментарии | 1894 |
| Статусы | 2344 |
stprm: комментарии
| Дата регистрации | 15 декабря 2012 |
|---|---|
| Аккаунт | суперзвезда |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 83 |
| Любит | |
| Основатель блогов | |
| Автор блогов | |
| Читает блоги | |
| О себе | Единственный открытый качестенный ресурс о Ньюкасле в ВК: https://vk.com/newcastle.group |
Как он может быть одним из лучших, когда первые два гола победителя ЧМ забиты с левого штрафного (симуляция Гризманна) и левого пенальти (ненамеренная игра рукой - что признают и эксперты-игроки и эксперты-бывшие судьи)? Когда победитель нанес 1 удар за ВЕСЬ 1 ТАЙМ? Это отличный финал? ЭТО ФУТБОЛ?
> После матча защитник сборной Хорватии Домагой Вида вместе с бывшим игроком команды Огненом Вукоевичем записали видеообращение
> Любой, кто провоцирует общественность во время матча
Дело закрыто. Правила ФИФА во время матча они не нарушили. Отписавшиеся в комментах псевдо-патриоты не умеют читать. Что неудивительно, ведь незачем, когда киселев, малахов и соловьев все расскажут и покажут, кого и кау надо ненавидеть)).
Стоп. Вчерашняя игра - симбиоз пожеланий Сампаоли и Месси, но первый после матча напоминает об ошибке Кабальеро, чтобы отвести удар от себя, а второй - капитан, который не принес извинения фанатам и проигнорировал журналистов. Ну так поделом этой сборной! Только болельщиков жаль.
1. Кто сказал, что этого требовал Кейн? Клуб подал апелляцию.
2. Что плохого в присуждении спорного гола лучшему бомбардиру клуба, в то время как Эриксену, плеймейкеру, записали голевую, которая, наверное, ценится больше?
3. Кто вообще сказал, что Эриксен против? Вдруг это он сам предложил или поддержал. Какое вам до этого дело? У вас на фоне хейта к Тоттенхэму уже крыша едет.
Ого. Рикошет? Явный нырок?Жаль эксперты и профессиональные арбитры имеют противоположное мнение по обоим эпизодам. Ну куда там им до Вас.
Позорно переведенная новость на позорном сайте. Все логично.
Я имею ввиду 2 абзац, конечно.
Позорный перевод уровня спортса. Очередное доказательство, как вы намеренно (или нет? Не знаю что хуже), искажете не только заголовок, но и суть.
Редактор не может перевести "waste" как "затяжка времени"? Вы серьезно? Какая еще "трата времени"?
Никто не ноет, но ты уже оправдываешься)).
Потому что 5 минут добавленного там не было?) Но раз судья добавил 5 минут и гол был забит на 95:01, а не на 97, то все по правилам и спорить с этим будут только дураки.