Жиго сбил Немченко, потому что нога Жиго двигала ногу Немченко, а не наоборот. Жиго сбил Немченко, потому что при столкновении Жиго делал шаг правой ногой в сторону левой ноги Немченко. И скорость этой правой ноги Жиго была явно ВЫШЕ, чем скорость левой ноги Немченко. После удара по мячу левая нога Немченко полностью выпрямилась и ЕЩЁ ДО СТОЛКНОВЕНИЯ начала естественно сгибаться и притягиваться к телу. То есть перед самим столкновением она двигалась ОТ Жиго, а не на него. Правая нога Жиго при последнем шаге двигалась НА левую ногу Немченко. Немченко притягивал ногу к себе, чтобы поставить её на землю под собой, но Жиго просто не дал ему это сделать. При столкновении в правой голени Жиго было больше веса, так как она находилась ближе к центру тяжести, чем левая стопа Немченко. То есть правая нога Жиго имела не только бОльшую скорость, но и больший вес во время столкновения. Своей правой голенью, щитком Жиго ударил РЕБРО стопы Немченко, а возможно, попал и по ЩИКОЛОТКЕ: images.vfl.ru/ii/1597181771/dd977055/31318723.jpg images.vfl.ru/ii/1597181771/14e4fad2/31318722.jpg images.vfl.ru/ii/1597185167/57cbbef1/31318876.jpg images.vfl.ru/ii/1597185167/ff56f424/31318877.jpg images.vfl.ru/ii/1597185167/2806bb91/31318875.jpg
Его тело двигалось вперёд и левую ногу он тянул вперёд для удара по мячу. Без постороннего воздействия он бы естественно поставил левую стопу на большом удалении от правой.
"Не влетать"? По такой логике нужно все нарушения свистеть, только когда кто-то "влетает". И что значит "влетать"? Жиго сбил своей правой ногой Немченко, не важно останавливался он или нет. Можно и стоя сбить другого с ног. Посмотрите в обычном воспроизведении, на какой скорости двигался Жиго. Ему не нужно было отдельное размашистое движение ногой, чтобы сбить соперника. Его общей скорости и веса хватало, чтобы нести в своём движении достаточную силу и передать её ноге соперника.
Нападающий в миг передачи находился на 10 см ближе к чужим воротам, чем последний защитник соперника; нападающий получил мяч и забил гол; судья проверил на повторе: да, заступ всего 10 см – мяч засчитан. Нападающий в миг передачи находился на 11 см ближе к чужим воротам, чем последний защитник соперника; нападающий получил мяч и забил гол; судья проверил на повторе: заступ целых 11 см – такой мяч нельзя засчитывать. Чем это отличается от: Нападающий в миг передачи находился на 0 см ближе к чужим воротам, чем последний защитник соперника; нападающий получил мяч и забил гол; судья проверил на повторе: да, заступ равен 0 см – мяч засчитан. Нападающий в миг передачи находился на 1 см ближе к чужим воротам, чем последний защитник соперника; нападающий получил мяч и забил гол; судья проверил на повторе: заступ целый 1 см – такой мяч нельзя засчитывать. ? Это отличается только тем, что мы продвинули черту вне игры на 10 см от последнего защитника. Остальное останется прежним. Несовершенство не в правиле о положении вне игры, а в измерении этого положения. Когда Hawk-Eye показывает положение мяча около линии ворот, в итоге все принимают данные см или мм, потому что верят в точность вычислительного оборудования. Положение вне игры измеряет не только Hawk-Eye, но и люди, поэтому доверия к их измерению меньше, из-за чего и возникают споры. Нужно повысить достоверность измерения.
"Честно, не знаю, куда ей двигаться дальше"
На льду создавать прекрасное
Абзацы не расставляются.
Прочитайте мой комментарий ниже.
Можете прочитать мой комментарий ниже.
Жиго сбил Немченко, потому что нога Жиго двигала ногу Немченко, а не наоборот.
Жиго сбил Немченко, потому что при столкновении Жиго делал шаг правой ногой в сторону левой ноги Немченко. И скорость этой правой ноги Жиго была явно ВЫШЕ, чем скорость левой ноги Немченко.
После удара по мячу левая нога Немченко полностью выпрямилась и ЕЩЁ ДО СТОЛКНОВЕНИЯ начала естественно сгибаться и притягиваться к телу. То есть перед самим столкновением она двигалась ОТ Жиго, а не на него. Правая нога Жиго при последнем шаге двигалась НА левую ногу Немченко. Немченко притягивал ногу к себе, чтобы поставить её на землю под собой, но Жиго просто не дал ему это сделать.
При столкновении в правой голени Жиго было больше веса, так как она находилась ближе к центру тяжести, чем левая стопа Немченко. То есть правая нога Жиго имела не только бОльшую скорость, но и больший вес во время столкновения.
Своей правой голенью, щитком Жиго ударил РЕБРО стопы Немченко, а возможно, попал и по ЩИКОЛОТКЕ:
images.vfl.ru/ii/1597181771/dd977055/31318723.jpg
images.vfl.ru/ii/1597181771/14e4fad2/31318722.jpg
images.vfl.ru/ii/1597185167/57cbbef1/31318876.jpg
images.vfl.ru/ii/1597185167/ff56f424/31318877.jpg
images.vfl.ru/ii/1597185167/2806bb91/31318875.jpg
images.vfl.ru/ii/1597181838/3fea1cb0/31318725.jpg
images.vfl.ru/ii/1597181838/ae9e36c5/31318726.jpg
images.vfl.ru/ii/1597181838/9686b20e/31318727.jpg
images.vfl.ru/ii/1597181838/fed845fa/31318728.jpg
images.vfl.ru/ii/1597181838/09d748bc/31318724.jpg
Можете скачать эти изображения и смотреть одно за другим, они покадровые. Переходя по порядку видно, как Жиго сбоку толкает ногу Немченко.
Никакого наступания, даже легчайшего, со стороны Немченко тут не было. Возможно, в самом конце движения он немного проскользил по бутсе Жиго, но это только потому, что САМ Жиго толкал туда его ногу.
Смотрите повторы. Все, которые показали в игре. На большом экране, в хорошем качестве, в обычном, замедленном, очень замедленном движении и по кадрам. То, что Жиго сбил Немченко – неоспоримо, неопровержимо, несомненно.
Его тело двигалось вперёд и левую ногу он тянул вперёд для удара по мячу. Без постороннего воздействия он бы естественно поставил левую стопу на большом удалении от правой.
"Не влетать"? По такой логике нужно все нарушения свистеть, только когда кто-то "влетает". И что значит "влетать"? Жиго сбил своей правой ногой Немченко, не важно останавливался он или нет. Можно и стоя сбить другого с ног. Посмотрите в обычном воспроизведении, на какой скорости двигался Жиго. Ему не нужно было отдельное размашистое движение ногой, чтобы сбить соперника. Его общей скорости и веса хватало, чтобы нести в своём движении достаточную силу и передать её ноге соперника.
www.sports.ru/tribuna/blogs/giggsboson/2816486.html
www.sports.ru/tribuna/blogs/giggsboson/2722081.html
Нападающий в миг передачи находился на 10 см ближе к чужим воротам, чем последний защитник соперника; нападающий получил мяч и забил гол; судья проверил на повторе: да, заступ всего 10 см – мяч засчитан.
Нападающий в миг передачи находился на 11 см ближе к чужим воротам, чем последний защитник соперника; нападающий получил мяч и забил гол; судья проверил на повторе: заступ целых 11 см – такой мяч нельзя засчитывать.
Чем это отличается от:
Нападающий в миг передачи находился на 0 см ближе к чужим воротам, чем последний защитник соперника; нападающий получил мяч и забил гол; судья проверил на повторе: да, заступ равен 0 см – мяч засчитан.
Нападающий в миг передачи находился на 1 см ближе к чужим воротам, чем последний защитник соперника; нападающий получил мяч и забил гол; судья проверил на повторе: заступ целый 1 см – такой мяч нельзя засчитывать.
?
Это отличается только тем, что мы продвинули черту вне игры на 10 см от последнего защитника. Остальное останется прежним.
Несовершенство не в правиле о положении вне игры, а в измерении этого положения. Когда Hawk-Eye показывает положение мяча около линии ворот, в итоге все принимают данные см или мм, потому что верят в точность вычислительного оборудования. Положение вне игры измеряет не только Hawk-Eye, но и люди, поэтому доверия к их измерению меньше, из-за чего и возникают споры.
Нужно повысить достоверность измерения.