Neodim

а я только поддержу. Ахмат тогда оставят 1 раз и во второй раз провернуть трюк не получится. Зато 18 клубов будет и в следующих сезонах, что гораздо важнее одного сезона какого-то южного фк.
Выгодный шахматный ход на пользу развития лиги, короче.

Как показать тупость чинуш РПЛ за 1 минуту?
они заявляют «Расширение приведет к тому, что клубы больше будут тратить на поездки».
Но ведь зарплаты игроков останутся прежними.
Если при 30 турах зп игрока 900 тысяч евро, и при 34 турах она такая же, то при 16 клубах зп игрока составит 30 тыс. за тур, а при 18 клубах зп игрока будет 26,5 тыс. за один тур.
То есть при 34 турах зп игрока будет для фк дешевле на 12% (30т. / 26,5т.). Футболисты будут играть больше за те же деньги. (а молодые игроки будут чаще получать практику)
Также внимания к футболистам из РПЛ станет больше — купить атакующего игрока иностранному клубу будет интереснее, если у такого игрока будет побольше голов. Любому понятно, что при 34 турах голов больше, чем в 30.
Переход на 18 клубов выгоден и финансово, и с точки зрения развития лиги.

недавно писал про это на просторах спортса: www.sports.ru/football/1115955817-yuran-o-sisteme-osen-vesna-kogda-igrali-vesna-osen-dva-nashix-kluba-vz.html
повторю ещё раз одну из мыслей (момент времени в ней не сегодняшний, но главное не поменялось):
в РПЛ всего 16 клубов, на что накладывается нетипично большая для европейских топ-лиг группа лидеров — в этом сезоне лидирует группа аж в 10 клубов (10-й Пари НН до сих пор может претендовать на топ-4), для других лиг такое невозможно.
В АПЛ из 20 клубов только 6 лидеров, в Испании, Франции, Португалии и Германии по 5 лидеров, а в Голландии топ-4 уже определился и почти гарантированно не поменяется до конца сезона.
В таком формате у РПЛ получается, что результаты клубов-лидеров СЛУЧАЙНЫ и зависят исключительно от обстоятельств, а не от работы и уровня игры фк. Клубам просто напросто не хватает ДИСТАНЦИИ, чтоб показать себя и честно определить, кто лучше, а кто хуже.
Нужно срочно увеличивать лигу до 18 клубов, и делать больше туров. Ведь лига, в которой нет аутсайдеров, а 10й в концовке сезона клуб будет после финишного тура то ли на 14-м, то ли на 4-м месте — это абсурд!!!
Узкими рамками в 16 клубов всех аутсайдеров вытолкали в Первую лигу. И теперь в РПЛ 10 клубов лидеров и 6 середняков, но нет нормальных аутсайдеров, на которых и должны набивать очки и обкатывать молодёжь клубы из верхней половины таблицы.
Кроме того, есть опасность, что через пару лет в РПЛ будут играть 7 московских клубов. И если в лиге с 18 клубами это терпимо, то в лиге с 16 клубами это будет катастрофой. Для того же Краснодара из 15 соперников иметь 7 московских, (половину!) — это разве нормально? Это лига 150-миллионной страны или чемпионат Москвы? Тут надо или количество клубов из одного региона ограничивать (например не более 25%), или, если такого ограничения нет, должно быть минимум 18 клубов в лиге.