Комментарии полный бред, ну высказал там человек что-то, что-то предположил. Не проще ли просто нажать на "отписаться" а не тратить свое драгоценнейшее время на остроумные комментарии, хотя я подозреваю для многих это одно из тех мест куда они просто ходят гадить...
По такому принципу у ставки вероятность 0,9*55%=49,5 это ли не повод задуматься о неоправданности риска? Если позволите, посоветовал бы вам выбрать более разумную стратегию, например ряд фиксированных выигрышей, т.е. допустим вы планируете увеличить свой банк на 60% делая ставки экспрессами, с учетом грубо говоря, среднего коэффициента 2,2. В таком случае за 26 дней (есть "голодные" дни, иногда не бывает времени на анализ) с проходимостью в 54%(вполне приемлемая) = 14+, 12-, вам придется рисковать, в среднем, 13% первоначального банка. Конечно стратегия не без изъяна, но риски минимален, чтобы слить весь банк необходимо будет проиграть 8 раз подряд, вероятность такого события с учетом что у вы будете каждый раз подходить к делу с холодной головой 0.46^8*100=0,2%, конечно можно принять и риск 25% на ставку с потенциальной доходностью в 120%, но тут уже дед-лайн гораздо ближе чем кажется всего 4 ставки подряд приводят нас к краху)) Но как по мне это все же лучше чем каждый раз прыгать на планку выше, так как банк переставляемый из раза в раз несет в себе скрытую вероятность (по принципу инерции). Так же думаю вам будет интересен метод взращивания кабанчиков который описывал здесь один из авторов, позже скину ссылку на пост. Сейчас нет вермени... Удачи!)
Как будто придумал ставку и начал выдумывать аргументы - трава зеленее, солнце ярче)) Хотя с прогнозом скорее согласен, но Мэтью для меня "ноубет" однозначный. Порой складывается, что человеку наверх вообще не нужно, как говориться "довольствуется малым", а когда видит что мало что светит просто берет и бросает играть, откровенно бесит этот недоумок... Ну а подача она у него имеется, видел, и ух какая... Вопрос только будет ли она сегодня...
Да сколько можно рекламу эту везде втыкать!? Невозможно!
Глупый выкрик очередного либерала... - "я не люблю вашу легенду!"
Для меня сейчас Куличкова как минимум на уровне Урсулы, уж не знаю парни где вы там халяву увидели...
Автор, круто! Больше и сказать то нечего...
Как оцените вероятность захода Фридзам - Линетт П2, Шиперс - Петкович П2? Заранее благодарю.
Комментарии полный бред, ну высказал там человек что-то, что-то предположил. Не проще ли просто нажать на "отписаться" а не тратить свое драгоценнейшее время на остроумные комментарии, хотя я подозреваю для многих это одно из тех мест куда они просто ходят гадить...
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/stavimstavki/460648.html - вот здесь данная стратегия представлена достаточно ёмко
По такому принципу у ставки вероятность 0,9*55%=49,5 это ли не повод задуматься о неоправданности риска? Если позволите, посоветовал бы вам выбрать более разумную стратегию, например ряд фиксированных выигрышей, т.е. допустим вы планируете увеличить свой банк на 60% делая ставки экспрессами, с учетом грубо говоря, среднего коэффициента 2,2. В таком случае за 26 дней (есть "голодные" дни, иногда не бывает времени на анализ) с проходимостью в 54%(вполне приемлемая) = 14+, 12-, вам придется рисковать, в среднем, 13% первоначального банка. Конечно стратегия не без изъяна, но риски минимален, чтобы слить весь банк необходимо будет проиграть 8 раз подряд, вероятность такого события с учетом что у вы будете каждый раз подходить к делу с холодной головой 0.46^8*100=0,2%, конечно можно принять и риск 25% на ставку с потенциальной доходностью в 120%, но тут уже дед-лайн гораздо ближе чем кажется всего 4 ставки подряд приводят нас к краху)) Но как по мне это все же лучше чем каждый раз прыгать на планку выше, так как банк переставляемый из раза в раз несет в себе скрытую вероятность (по принципу инерции). Так же думаю вам будет интересен метод взращивания кабанчиков который описывал здесь один из авторов, позже скину ссылку на пост. Сейчас нет вермени... Удачи!)
Да серьезные у тебя аргументы, серьезные) не принимай близко. Надпомню, что фору также считаю неоправданно большой.
Как будто придумал ставку и начал выдумывать аргументы - трава зеленее, солнце ярче)) Хотя с прогнозом скорее согласен, но Мэтью для меня "ноубет" однозначный. Порой складывается, что человеку наверх вообще не нужно, как говориться "довольствуется малым", а когда видит что мало что светит просто берет и бросает играть, откровенно бесит этот недоумок... Ну а подача она у него имеется, видел, и ух какая... Вопрос только будет ли она сегодня...