Reikon

....В конце 2009-го года хозяином турнира стал Ларри Эллисон – глава компьютерного гиганта Oracle, большой теннисный энтузиаст и богач – говорят, на Indian Wells Tennis Garden и прилагающийся турнир он потратил 100 000 000 долларов. Именно благодаря Эллисону BNP Paribas Open, отметивший в позапрошлом году 35-летие, продолжает так бурно развиваться: растут призовые, бьются рекорды посещаемости, на всех игровых кортах установлен Hawkeye (чего нет ни на одном другом турнире в мире)....
Как бы про глаз, да и не в нем дело, а как было сказано выше и ни раз в судействе и правилах!

Ну и..? Значит пора менять правила. Суть остаётся той же, всё дело в судействе, игроки не обязаны доказывать ни свою виновность, ни свою невиновность в любом конкретном игровом эпизоде. Де-юре Лин Жу права.

А не в судействе ли дело господа? Некрасиво? Определенно. По правилам? Само собой. Только-только ж обсасывали якобы некрасивое поведение Каро, которая обязана была увидеть свой аут и обязана была согласиться с Азой на переигровку очка или чего там ещё, не суть...А суть, имхо, прежде всего в том, что если вдруг когда судья что-то проспал, не углядел или ещё какой спорный момент, то пожалуйста, есть же "ястребиный глаз" и другие всякие технические навороты, чтобы определить виновную и присудить очко по правилам. А зачем тогда на каждом матче куча судей? Могли бы и главного подправить раз такое дело. Лин Жу, конечно, поступила не оч красиво, но никто и не обязан, выполнять не свою работу.