Реклама 18+
Реклама 18+
Рейтинг на сайте 3036  Место 13277
Трибуна Пользователь
Комментарии1479
Статусы0

nightingale46

Дата регистрации 7 февраля
Аккаунт лидер
Пол мужчина
Возраст не указан
Читает блоги

да, ответы на вопросы болельщиков в эфире, когда раскладывается экспертом что и почему, будут интересны или хотя бы чтобы на них выложили в твиттере ответы

кстати, вот опять пример непонятного судейства - стролл выбил гасли и ... ничего

Офигенный гол! Раньше Орлов похлже забил, с тем же финтом.

Буре с его травмами как-то больше недосказал. Федоров после своей забастовки только один сезон потом выдал сильный. Забастовкой как раз он хорошо высказался=)

если гоночный инцидент, то гоночный инцидент - какие наказания тут? я про такую глупость не писал! наказывать за подтвержденные факты нарушений только. для меня Чарли не истина в последней инстанции - разбираться надо с учетом всех факторов. Пример очень добротный - разбор ситуаций в НХЛ. Это и отдельная программа может быть - хорошая популяризация для гонок. Представь себе как будут экспертами объясняться почему и как, сопоставляясь с прошлым опытом. В экспертах будут чиновники и гонщики известные, а то наберут 3 человек, а их в лицо никто не видел.

ты не понял сравнения: я про судейство без технических допов .. когда в одном случае ставят точку, дают предупреждение-удален, а в другом нет .. В такой ситуации играть начинают эмоции, очень сильно сбивает игру, игроки больше психуют. Труднее гоняться когда ты чувствуешь, что тебя поджимают и в спорной ситуации достанется, это не может не влиять.
ВАР - это здорово, к тому же это делает борьбу прозрачнее, а у игроков уверенность в том, что от них зависит. Пусть и тут сядут и разработают критерии, в конечном счете можно по итогам гонки добавлять стартовые позиции, если трудно оценить ситуацию в реальном времени. Квят с Пересом и Хэм с Албоном - последствия весьма разные по итогам, а наказали одинаково. Первый случай считаю гоночным инцидентом. Но тут даже в периоде рассмотрения - первый случай 2 мин, а второй пришлось видеть фарс на подиуме, потому что все знали, что Льюис будет наказан. Хотя с Квятом сравнивать следует эпизод из Сузуки - Албон против Норриса, второму гонка была испорчена, а штраф нет ... или Себ-Леклер против Хэма, так в монце более явно выдавили то его, чем в канаде ... хотелось более понятного решения. в других видах арбитры хотя бы объяснять могут, а тут болельщикам ничего не понятно. я про пример с наказаниями в НХЛ - там ролик общедоступный, где рассказывается почему игроку дали такую дискву. в Ф1 почему это не ввести - лишний интерес и просмотры.

не легко, потому надо сесть и составить такие критерии. А иначе все время будет как в футболе.

кучеров пропустил одну игру, тампа сыграла меньше чем большинство команд, ну и самое главное, в этом году результативность намного выше - на этот период лидер имел 30 очков, а сейчас уже 4 человека набрали 40+

| К записи в блоге High-sticking
0

теперь Блейк не поменяет Уолкера) ЛАК сейчас самим надо выстраивать новую команду, поэтому им имеет смысл менять Мартинеза, а не парня на контракте ОСА .. хотя если за него отдадут Нюландера, то тогда надо соглашаться!

надо было потерпеть до следующей игры - на Шенне надо было практиковать такие вещи

Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+