Crokodim07: комментарии

Да ладно загонять-то! Все западные сми весь день вчера по всем новостным каналам траурные сообщения гнали..."Сегодня международное сообщество борцов с допенком постиг тяжелейший удар...." В общем мои вам самые искренние и глубочайшие соболезнования!

По пункту 1: Все трое доверились профессиональному специалисту, разница только одна (именно с точки зрения спортивного права и возможности отмазаться) в одном случае было упомянуто о запрещённых веществах, в двух других нет. С точки зрения действия спортсменок - разницы ноль! Все трое проявили одинаковую халатность, ведь можно было обратившись к специалистам федерации и ничем не рискуя получить альтернативный препарат или оформить терапевтическое исключение. 
По пункту 2:Лучше бы "знающие люди" не распинались с умным видом о том, о чём они имеют "нуль анунг". Например как и о чём договаривается DSV со спортсменами сборных команд. Если вы спортивный юрист (верю вам на слово), то я тренер этой самой DSV на ставке олимпийского комитета Германии.

Уважаемый Медведь! Вы как-то внезапно прозрели и заговорили о Пылёвой теми-же словами, что я говорил о Штеле! Ах оказывается уже недостаточно проконсультироваться у профессионального врача! Ах оказывается нужно было проверить!!! Как же так??? А ведь в случае со Штеле (которую в сборной предупреждали - любые препараты и продукты ТОЛЬКО ПО СОГЛАСОВАНИЮ СО СПЕЦИАЛИСТАМИ ФЕДЕРАЦИИ!!!) вы с пеной у рта утверждали, что она всё правильно сделала и вины то её никакой нет! Ну небрежность лёгкая, да...А у Штеле был не запрещённый препарат найден? А проверять значит ей не нужно было? Вы уж определитесь сами то - либо обе не должны были слепо полагаться на "профессионального специалиста", либо обе лишь в "лёгкой небрежности" виноваты...

Помните как в Турине Ольга Медведцева проконсультировалась с профессиональным врачом и что из этого получилось? Какова была её вина? Все знали, что у неё перелом, все знали по какой причине она принимала препарат, рекомендованный ей этим профессиональным врачом, не имеющим к сборной команде никакого отношения и не согласовав приём этого препарата с врачами сборной. Ничего это вам не напоминает? Итог - Медведцевой 2 года дисквалификации, профессиональному врачу - 4 года запрета заниматься врачебной деятельностью, связанной со спортом. Вот так наказали за "небольшую небрежность" российскую спортсменку. Как "линчевали" Штеле тоже известно....

Немного грустно, что никто не хочет внимательно прочитать мои сообщения. Я ведь уже как минимум три раза объяснил - федерация тратит время, средства и силы, чтобы спортсмены не попадали в ситуацию подобной Захенбахер. И даёт ясно и недвусмыссленно всем понять - нежелающие этим пользоваться действуют на свой страх и риск и под свою личную ответственность. Но если они сделали выбор действовать под свою личную ответственность, то они её должны и нести, а валить всё на производителя продуктов, не относящихся к тем, что рекомендованы специально аккредитованным партнёром федерации - просто глупо, смешно, наивно и я бы сказал просто откровенно нагло...

Я тренер одного из трёх центров олимпийской подготовки по биатлону в Германии, тренирую юношей и девушек 17-ти лет. Ответ по нашему запросу куратор из NADA присылает в течение нескольких часов, есть договорённость в случае необходимости отправлять запросы в любое время суток. Разницу в скорости ответа я конечно могу понять - взрослых биатлонистов (а 17-ти летние уже в этом смысле относятся ко взрослым спортсменам) в Германии менее 200 человек, хоккеистов понятно "немного побольше"...У нас же всё работает очень быстро и без проволочек. Возможно и федерация лыжного спорта менее подвержена бюрократизму, чем федерация хоккея.

Я вам на практике рассказал, как работает немецкая система. Я работаю в этой системе как тренер в спорте высших достижений. Меня постоянно знакомят со всеми правилами и обязанностями тренера в отношении борьбы с допингом. Вы можете сколько угодно повторять, что КАС установил минимальную вину, но у федерации лыжного спорта было по этому поводу иное мнение. Факт один - принимать неважно что, не ставя в известность официального врача команды не небрежность, а скажем так "злостная небрежность" и чтобы там не решил КАС, но ни Штеле, ни её тренера после случившегося в команде больше не было. И это тоже факт.
Насчёт "На батончике Штеле этого написано не было. Ни на упаковке, ни на сайте производителя. Это доказано...." - именно поэтому диетологи и специалисты по спортивному питанию, официально работающие с командами федерации лыжного спорта Германии на всех семинарах по этой теме акцентированно предупреждают спортсменов: "Если какой-то продукт, находящийся на свободном рынке (по указанному на его упоковке составу) не содержит запрещённых веществ, "ТО ЭТО ЕЩЁ НЕ ГАРАНТИЯ, ЧТО ИХ ТАМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕТ!!!" Потому что он не тестируется на их отсутствие и не проходит сертификацию. Я абсолютно убеждён, что такая же работа проводится и со спортсменами в Норвегии. Поэтому у тех в Германии, кто на подобных мероприятиях побывал хоть раз, мнение о степени вины Штеле немножко отличается от "обычной небрежности".

Неоднократно. Мои спортсмены довольно часто обращаются с вопросами после визита к врачу. Они мне присылают по вотсап фотографию упаковки лекарства, прописанного врачом, я пересылаю это дальше, ответ приходит очень быстро. Кроме того они сами смотрят при помощи того самого App NADA и даже если всё разрешено, тем не менее вносят выписанное врачом лекарство в специальный журнальчик, который они ведут самостоятельно.

Это не "в теории" - а в немецком спорте высших достижений. И вообще неправда - скачайте "App" немецкой NADA или узнайте контактные данные того, кто курирует ваш вид спорта. Работает без всякой бюрократии, она здесь вообще не при чём. Можно и самому с компьютера на сайт NADA зайти. Каким боком и вообще при чём тут немецкая бюрократия я вообще не понимаю. Ну и потом Захенбахер то не "с низу никак", даже если она и её личный диетолог такие ленивые, то уже ей то неделю ответа на вопрос ждать бы точно не пришлось. А кроме этого есть официальный врач немецкой команды на ставке федерации - не ставить его в известность о приёме "чего-то, рекомендованного личным диетологом" тоже нарушение правил, самодеятельность и в смысле борьбы с допингом преступление.

Про матчасть я уже написал, а "личный диетолог" это то, что сама немецкая система называет "самодеятельность". Его не запрещено иметь, но отказываясь добровольно от защиты системы, спортсмен автоматически приравнивает себя ко всем остальным злоумышленникам и должен собственно отвечать по всей строгости закона. Потому что люди уже подумали и всё организовали, чтобы этого не случилось и предоставили спортсменам все возможности избежать неприятностей. В Норвегии в этом смысле то-же самое. У Штеле - личный диетолог, у Йохауг - личный врач. Если национальные антидопинговые агенства чуть ли не в любую секунду готовы предоставить любую информацию по любому лекарственному препарату или пищевой добавке, то отказ от пользования этой информацией уже сам по себе является преступлением! И не надо мне рассказывать сказки, что личные диетологи и личные врачи элитных спортсменок живут на Луне, поэтому весьма далеки от спорта и не догадываются о наличии требуемой информации, а так же о том "где она растёт"....