Панкай Адвани

Да ладно. Поражение в матче до 4-х побед может случиться с кем угодно, и лишний раз подтверждает, что в снукер играют не роботы :) Тем более это неудивительно, если учесть события последней недели.

Интересная статья, но на мой взгляд немного поверхностный взгляд на стиль игры Марка Селби. Автор упускает из виду важный ньюанс : Марка делает сильнейшим в туре не столько возможность подстраиваться под стиль игры соперника, а скорее умение сводить фреймы к тактическим розыгрышам, где ему на сегодняшний день нет равных. Именно тактический рисунок и умение "выкатывать" позицию делают Марка непобедимым в эту игру. Ну и плюс, конечно же, стальные нервы. Трудно найти более "неотъездного" снукериста среди ныне играющих. Говорят, Стив Дэвис в свое время играл в похожем стиле. Имея два таких козыря в рукаве совсем необязательно феерически забивать, хотя с этим у Селби тоже все в порядке. Соперник Марка Селби не сможет выиграть фрейм у него до тех пор, пока не начнет атаку, а атаку ему просто не дадут :)

То есть вы подозреваете, что пятикратный чемпион мира, легендарный снукерист Ронни О’Салливан, слил за бабло букмекеров матч Марку Селби? Вам самому-то не смешно? Все эти варианты с распилом, с точки зрении известного снукериста - классические минусовые сделки. На примере Стивена Ли можно увидеть, чем чревато быть пойманным на таком (хотя в случае с Ли, все было намного лайтовее). Риски намного выше возможной прибыли. Либо прибыль должна быть просто запредельной (миллионы фунтов).
А насчет упомянутого финала, я смотрел его, ничего подозрительного там не было. В снукер играют все-таки люди, а не роботы, иногда они ошибаются, а очень иногда ошибаются на совсем уж простых ударах.