>не стоит заострять внимание на самой серии, так как она во-первых, не отражает уровень голкипера и во-вторых, не определяет напрямую результат команды Даааа... не стоит заострять на этом внимание, поэтому давайте запилим гигантский аналитический пост со статистикой по всем играм Акинфеева)
Уважаемый Медведь, приветствую! Не совсем разобрался, как написать в ЛС, поэтому пишу в профиле. Благодарю за оставленный сегодня отзыв к моему тексту. Конечно, я бы хотел увидеть его на главной, но считаю, что вероятность этого близка к нулю. Тем не менее хотелось бы, чтоб статью увидело больше, чем 10 человек (но без подписчиков и вообще каких-либо контактов на sports.ru мне вряд ли это удастся). Неловко напрашиваться, но попытка не пытка, не могли бы Вы разместить ссылку где-нибудь у себя в профиле/статусе/комментах или в каком-либо другом формате хотя бы на короткое время (например, на день). Учитывая, что среди Ваших подписчиков большинство наверняка интересуется темой допинга, кого-нибудь из них статья вполне сможет заинтересовать. Заранее спасибо за проявленный интерес.
>По факту: мне 29, меня нет ни в одной из перечисленных сетей Особенно на вышеперечисленном Sports.ru, где Вы оставили свой коммент. Вы правы, большая часть реальных подписчиков действительно не ходит на стадионы, потому что основная аудитория РПЛ (более 95%) - зрители трансляций на ТВ и в интернете.
Специально решил посмотреть статистику выездных матчей за предыдущий сезон. И что я вижу? У "Зенита" суммарно 239 603 зрителей на выездах, у "Спартака" меньше - 234 872 (при том что Спартаку в зачёт наверняка идут "выездные" игры в Москве против ЦСКА и "Локо" - а на дерби всегда ходит много зрителей). Ну и чтобы говорить о посещаемости в Хабаровске (город так-то не близкий), надо бы по-хорошему дождаться и посмотреть, сколько спартаковских болельщиков там будет. Утверждать не берусь, но по моей памяти, когда "Луч-Энергия" был в Премьер-лиге, во Владивостоке из гостей тоже были единицы. Недооценивать соц.сети тоже не надо, это давно не сборище школьников - средний возраст пользователей интернета растёт с каждым годом. По факту нельзя сказать, что "Зенит" или "Спартак" сейчас популярнее - они примерно на одном уровне. Так что аналитика как в самой статье, так и в большинстве комментов ниже плинтуса.
Большая часть игроков тут из Чемпионшипа, но этот турнир можно назвать "вторым эшелоном" только на бумаге. Например, на Евро-2016 было больше футболистов из Чемпионшипа, чем из французской Лиги-1, одной из топовых в Европе. Сборная Уэльса, в составе которой очень много игроков "второго эшелона", на том Евро заняла 3-е место, при этом по забитым мячам представители Чемпионшипа всего на 1 гол отстали от игроков той же Лиги-1 и нашей РПЛ.
Могу я добавиться в друзья / в лс на пару слов? Флудить не буду
Медведь, приветствую! Хотел спросить, активен ли второй профиль (МедВЕдь-2006) - написал туда в личку, но не знаю, есть ли смысл дожидаться ответа?
>не стоит заострять внимание на самой серии, так как она во-первых, не отражает уровень голкипера и во-вторых, не определяет напрямую результат команды
Даааа... не стоит заострять на этом внимание, поэтому давайте запилим гигантский аналитический пост со статистикой по всем играм Акинфеева)
Уважаемый Медведь, приветствую! Не совсем разобрался, как написать в ЛС, поэтому пишу в профиле. Благодарю за оставленный сегодня отзыв к моему тексту. Конечно, я бы хотел увидеть его на главной, но считаю, что вероятность этого близка к нулю. Тем не менее хотелось бы, чтоб статью увидело больше, чем 10 человек (но без подписчиков и вообще каких-либо контактов на sports.ru мне вряд ли это удастся). Неловко напрашиваться, но попытка не пытка, не могли бы Вы разместить ссылку где-нибудь у себя в профиле/статусе/комментах или в каком-либо другом формате хотя бы на короткое время (например, на день). Учитывая, что среди Ваших подписчиков большинство наверняка интересуется темой допинга, кого-нибудь из них статья вполне сможет заинтересовать. Заранее спасибо за проявленный интерес.
>По факту: мне 29, меня нет ни в одной из перечисленных сетей
Особенно на вышеперечисленном Sports.ru, где Вы оставили свой коммент. Вы правы, большая часть реальных подписчиков действительно не ходит на стадионы, потому что основная аудитория РПЛ (более 95%) - зрители трансляций на ТВ и в интернете.
Специально решил посмотреть статистику выездных матчей за предыдущий сезон. И что я вижу? У "Зенита" суммарно 239 603 зрителей на выездах, у "Спартака" меньше - 234 872 (при том что Спартаку в зачёт наверняка идут "выездные" игры в Москве против ЦСКА и "Локо" - а на дерби всегда ходит много зрителей). Ну и чтобы говорить о посещаемости в Хабаровске (город так-то не близкий), надо бы по-хорошему дождаться и посмотреть, сколько спартаковских болельщиков там будет. Утверждать не берусь, но по моей памяти, когда "Луч-Энергия" был в Премьер-лиге, во Владивостоке из гостей тоже были единицы. Недооценивать соц.сети тоже не надо, это давно не сборище школьников - средний возраст пользователей интернета растёт с каждым годом.
По факту нельзя сказать, что "Зенит" или "Спартак" сейчас популярнее - они примерно на одном уровне. Так что аналитика как в самой статье, так и в большинстве комментов ниже плинтуса.
Наоборот, Боксолл лучший был (гол+пас)
В тульский "Арсенал" его уже позвали. И вместо кубка ЛЧ на голове будет самовар.
Лучшим сегодня был Боксолл (гол+пас)
Большая часть игроков тут из Чемпионшипа, но этот турнир можно назвать "вторым эшелоном" только на бумаге. Например, на Евро-2016 было больше футболистов из Чемпионшипа, чем из французской Лиги-1, одной из топовых в Европе. Сборная Уэльса, в составе которой очень много игроков "второго эшелона", на том Евро заняла 3-е место, при этом по забитым мячам представители Чемпионшипа всего на 1 гол отстали от игроков той же Лиги-1 и нашей РПЛ.