Рейтинг на сайте 36109  Место 1712
Трибуна Пользователь
Комментарии901
Статусы346

kokaprelude: комментарии

Дата регистрации 19 ноября 2016
Аккаунт суперзвезда
Пол мужчина
Возраст 29
Email kokaprelude@mail.ru
Любит
Основатель блогов
Читает блоги
| К записи в блоге Sportsdaily
+3

Что-то мне подсказывает, что маскоты - люди с серьёзной физической подготовкой. И что отбор там охренеть.
4 часа находиться в душном костюме, танцевать и данчить (да, с батута, но в костюме) - это физически сложно.
Не удивлюсь, если среди маскотов немало цирковых акробатов.

| К статусу пользователя kokaprelude
0

Назовите мне ещё одну сборную, которая, имея такой совокупный талант и такие возможности, систематически лишала саму себя всего. Разве что только сборная России в 90-х.

Слушайте, это какой-то бред. Он с 2002 в дубле "Локо" уже был. Палыч не мог его отмазать? Точнее, не Палыч - а Филатов? В 2003 Беляша уже на заявку в ЛЧ включали, ему было 18.
Т.е. он служил, но не служил? Он вообще в расположении части появлялся?

Топовость - очень абстрактный и трудно определимый показатель. Если говорить в плане тактической гибкости и склонности к нестандартности - да, Макс никогда этим не славился. Как и не умел работать с необработанным материалом.
Но всё же я не могу игнорировать то, что когда-то он был спецом по предматчевой подготовке и умел угадывать манёвры и расстановки соперников. Проблема в том, что прямо сейчас Аллегри играет в игры разума с самим собой - и себе же проигрывает.

Заранее объясню перевод цитаты. Да, дословно там было "красивым неудачником" - но я решил адаптировать всё же под контекст того, что речь шла о стиле футбольной игры.
И да, как вы считаете: Аллегри ещё сможет вернуться на топовый уровень?

Спасибо всем за прочтение! Ну и всё же кратко выскажусь об Анчелотти: он действительно уникален. Потому что он тренер, который обладает удивительным умением сочетать сильнейшие стороны футболистов, не загоняя их в рамки и не лишая их свободы. Причём делает это при помощи не самых сложных схем.
Вторая уникальность Анчелотти состоит в том, что его основная схема легко трансформируется. Он может за матч легко перестроить ромб или типичные 4-4-2 в линию в разные формации, просто чувствуя логику игры. Причём он не использует различные уловки типа "ложных фуллбэков", он не переучивает футболистов на новые позиции - но всё равно его игроки умеют перестраиваться по ходу игры на другие места.
К сожалению, Анчи страдает одной проблемой - он не является развивающим тренером. Он успешен в том случае, когда у него в каждой линии по 2-3 неведомых миру таланта. Папа Карло лишь придумывает, как сочетать и так уже оформившихся игроков. А находить в футболисте скрытые умения или выводить на новый уровень - не его природа.

И вдогонку скажу: к сожалению, рынок Южной Европы давно упёрся в потолок. Испания и Италия как футбольные рынки иссохли, и они не могут выйти за свои пределы. Вспоминаем "Ювентус" с трансфером Роналду. Это был в первую очередь маркетинговый ход, ибо Криш - огромный бизнес-актив. Закончилось тем, что "зебры" даже его зарплату не смогли отбить. И это я ещё молчу про очень мутные схемы с дополнительными выплатами.
Или берём "Наполи": прекрасная команда, хорошие результаты, попадали в плей-офф ЛЧ - а теперь отпускают Инсинье и Мертенса просто потому, что на каждого по 4 миллиона не нашли.
В Испании примерно похожая ситуация, там только "Реал" может платить 30 миллионов Эденчику за поход на лечебную физкультуру - но "сливочные" как бизнес-империя находятся в принципиально иной галактике вместе с "МЮ", если сравнивать с остальными клубами.
Поэтому для каждого клуба из Италии или Испании попытка стать больше и поиграть в больших дядек с большими амбициями - это надевание петли на себя.

Я ни разу не видел Касадеи в деле, но слабо представляю, как бы он попал в состав при трио Брозо-Барелла-Чалхан. Так что тут вопрос можно рассмотреть с двух сторон.
Про "расходы-доходы" принимаю, тут "Интер" действительно немного вляпался, из-за чего ему пришлось продавать Хакими. Причём там было вообще весело: по сути, они продали Ашрафа, чтобы расплатиться за его покупку у "Реала")0
И да, насчёт зарплат: меня больше веселили 9 миллионов Алексису. Вот это было действительно нечто, из-за чего трансферы этого лета у "Интера" и пошли не по плану. Не было бы этого балласта в ведомости, то не заставляли бы Дибалу ждать.
По поводу 200к каждому из троицы: я бы Брозо и 300 платил. Вот честно. Один из лучших бокс-ту-боксов мира, как по мне. Барелла свою зарплату тоже справедливо отрабатывает. А Лукаку - это попытка для Интера воссоединить пару Ромелу-Торо. Правильно ли это или нет? С игровой точки зрения - да. С финансовой - тут мне придётся с Вами согласиться, что уж точно не за счёт кредита платить оклад.
Насчёт зарплат "Милана": я очень боюсь, что через 2 года ведомость раздуется вдвое. Да, мне сейчас очень нравится философия "дьяволов" с подписанием недорогих футболистов, которые едут ради того, чтобы раскрутить карьеру и доказать себе, что умеют играть в футбол на высшем уровне. Как ехал тот же Тео, который тух в "Реале". Но клуб становится успешнее, футболисты раскручивают карьеру - и им уже захочется большего. Кессье вот захотелось. Кстати, из-за зарплатного вопроса и упустили Санчеша, ибо потратили месяцы на то, чтобы договориться с агентом.

1) "Юве" действительно в кризисе. Глубоком менеджерском кризисе. "Роме" аукнулся "гений Мончи", который пристроил Пасторе на хлебное место. Но "Интер" не в кризисе: если сравнивать с 2015-м годом, тандем Чжоу-Маротта всё делает правильно. Просто Чжоу загасили по оттоку капитала в родной стране. Так вот, кризис у двух команд есть - но это не отрицает восстановления "Милана". Насчёт вылета из ЛЧ: попали в самую сложную группу, наверное. Силёнок за что-то тягаться пока нет, безусловно - но отлететь "Ливерпулю" и "Атлетико" не так уж и позорно. Да и "скудетто" не случайно: "Интеру" не хватило нормальных бокс-ту-боксов со скамейки и форварда в подыгрыше (Джеко не умеет взаимодействовать с Торо), а "Наполи" не хватило волевых качеств и нормального левого фуллбэка. "Милан" же весной демонстрировал бедный в атаке футбол, но одновременно компенсировал своё отсутствие воображения прекрасным транзишном. "Милан" был самым эффективным при переходных фазах. Моуриньо был прав: побеждает тот, кто лучше работает в транзишне;
2) Да, грандам сейчас гораздо интереснее Азия и Северная Америка, согласен. Но даже с учётом возрастания популярности соккера в США и всех потенциальных маркетинговых прорывов, эти деньги не материализуются прямо сейчас. На это всё равно нужны годы. А средства "Барселоне" не помешали бы прямо сейчас. Да и ок, допустим, стоимость акций возрастёт в 2 раза, что повлечёт за собой продажи мерча, медиактивность, новых спонсоров - но телеправа всё же основной источник дохода. И с ними стоит поаккуратнее обращаться;
3) "Трансферы как знамя Лапорты", - именно. Именно, что знамя. Потому что он идеолог. И да, он знает запросы аудитории. Но нужен баланс между идеей (в чём с Лапортой мало кто может посоперничать) и менеджментом (в чём Лапорта никогда не разбирался). А баланса нет. Да, пока что Левандовски или Рафинья могут работать как оправдание долгов. Но если клуб не справится с темпами погашения задолженностей, то идея забудется.

1) Кстати, про "пополнение капитала": даже тут Лапорта вляпался с тем, что внёс часть средств "Барсы" в сделку по продаже интеллектуальной собственности и зарегистрировал это как доход. За смекалку, конечно, плюс - но мухлёж является признаком слабости менеджмента;
2) Про Тебаса, Ла Лигу, севильские команды: эмммм, испанский футбол попал в тяжёлые времена. Не только из-за Тебаса. А ещё и из-за того, что в последние пару лет прибыльность футбола немного штормящая, давайте скажем так. Футбол - это вообще очень дорого. Но в случае с "Барсой" всё усиливается наследственными долгами. И да, вопрос: что мешало сначала сбросить балласт, а потом подписывать игроков? Почему вопрос с мёртвыми контрактами не начали решать раньше?;
3) Какие условия контракта у CVC по отношению к тем 17 клубам? Я думаю, там не 2% повышения каждый год - а побольше;
4) Поэтому я привожу пример "Милана", который не стал выкобениваться и пытаться апеллировать к "незаконности" контрактов эпохи Юнхуна или просить игроков урезать зарплату (или вовсе её подождать). А медленно и потихонечку, без скандалов, избавлялся от них путём продаж игроков. Вот как поступает хороший менеджмент в кризисной ситуации. Не торопится, а аккуратно и постепенно сбрасывает балласт;
5) "Выбора нет" - так никто не просил лезть в петлю. "Барселона" по окончанию чемпионата имела и так нормальный состав для того, чтобы и в следующих сезонах попадать в ЛЧ. Да и в принципе выходить в плей-офф. Куда торопиться, зачем лезть в бутылку? Старт из грязи в князи за полтора года даже при шейховских бабках маловероятен. А уж тут и вовсе денег нема. Зачем лезть в авантюру, когда клубу и так хватило эпохи Бертомеу?