EPO: комментарии

Поддерживаю категорически!
Проблема действительно есть, что умирает в России журналистика, нет её. Журналисты работают как пропагандисты, и почти не задают, которые в первую очередь должны были бы задавать.

Если исходить из соображения, что кругом одни враги, то тогда остаётся только один вариант, самоизолироваться, и устраивать свои собственные игры для самих себя. Правда они будут никому не нужны, поскольку цель спорта в России - продемонстрировать другим свою крутость. Отсюда и поцарапанные пробирки.
На деле же несколько иначе. Есть сообщество, западное, которое обоснованно подозревает, что была вот такая история. Ну спалили контору, бывает. Привлекается какой-то исследователь западный, эксперт, авторитету которого доверяют. Вот, почему-то у нас думают, что кто-то будет России что-то доказывать, и поэтому быдло принцип рассмеяться в лицо и сказать "не убедительны нам ваши доказательства" сработает. Этот подход иначе работает, убеждает в том, что обвиняемые на самом деле мошенники. Абсолютно тупиковая ветвь.
Единственное, почему жёстко не прессуют, так потому, что многие просто не хотят скандалов и не прочь скорее закрыть историю. И интересов много, и устали уже все от скандалов в спорте.

"но и поражает убойными дозами тяжелых анаболиков и прочих стероидов" - короче, приводе хоть один пример "тяжёлого анаболика", то есть анаболического стероида. В общем того, на чём активно палятся российские спортсмены, за что было 30 медалей с летних ОИ отобрано (в основном за туринабол), и из которых состоял тот самый коктейль Родченкова.
А то, что TUE выписывают на препараты против астмы, это ни для кого не секрет. Из жёсткого амфетамин иногда выписывают против "дефицита внимания", это тоже известно.
Группу S9 (глюкокортикоиды, например) вообще кто угодно может принимать, если не на соревнованиях. TUE только на соревнования нужны.

Ты анаболические стероиды от глюкокортикоидов и бета-антагонистов в состоянии отличить?
Почитай, что-ли, что-нибудь про механизмы действия этих классов препаратов.
И найди хоть один пример применения анаболических стероидов.

хватит гнать. не было ни одного случая анаболиков и прочего. Там в половине случаев вообще хрень полная, вплоть до физраствора, что к допингу отношения не имеет, но декларировать надо.

Ванкувер перепроверили и ничего там не нашли. Точнее одна какая-то проба лишь нашлась. Что даже странно, учитывая, сколько всего было в 2008 и 2012.

"Зачем нам пользоваться коктейлем Родченкова, если он не работает? " - это не аргумент совсем. Достаточно того, что средство могли принимать, просто предполагая, что оно работает. Это уже абсолютное нарушение. Вот рекомендовал его беглый профессор, не было основания ему не доверять. Тупиковое направление.
Если доказать, что средство всё-таки обнаруживается, то здесь уже куда более сильный аргумент, поскольку версия Родченкова рассыпается, и доверие к нему теряется. Однако, это не снимает само по себе ответственности за подмену проб, это ведь серьёзное нарушение. Кто вообще может гарантировать, что спортсмены пользовались только этим коктейлем, не прибегали к иным средствам, зная, что их прикрывают? То есть даже это не доказательство невиновности, это лишь возможность заметно ослабить свидетельства обвинения. Но с доказанным фактом подмены ряда проб сложно что-то сделать. Как его обосновать? У бобслеистов? Когда там и показания, и соли, и куча царапин, и вид, где АС очень актуальны, и проверок после олимпиады у них толком не было?
Пока нет убедительного объяснения, что произошло с теми же бобслеистами, другие спортсмены, у которых не очевидная ситуация, под большим ударом.

" и есть спортсмены которые состоят в этом списке, но им не были предъявлены обвинения? " - кто?
Всем или уже предъявлены, или они пока на очереди.

"Россия могла действительно взять и провести исследование по коктейлю на добровольцах спортсменах-любителях (которым не грозят допинг-тесты и которые не участвуют в соревнованиях или готовы отказаться от такого участия) - вот это был бы хороший аргумент: исследование эффекта - оно посильнее каких-то свидетельств каких-то информаторов скажет хотя бы об эффекте применения. " - вот тут нет, эффективен ли допинг, или нет, не важно совсем. Абсолютно бессмысленно пытаться доказывать, что какая-то схема недостаточно эффективна. Гипотетически можно пытаться как-то доказать, что если бы схема использовалась, то в дальнейшем обнаруживалась бы спустя заметное время, скажем спустя месяц. Но почти бесполезно, и я уверен, что схема достаточно рабочая. На самом деле даже анаболические стероиды, когда в малых дозах применяются, довольно плохо обнаруживаются, чем и пользуются многие спортсмены. Иногда их, конечно, вскрывают. Схема коктейля особенно интересна, многие АС усиливают действие друг друга (вот про Оксандролон так пишут), то есть суммарную дозу можно даже уменьшить, а тесты работают на конкретные препараты.

да.
просто вы даже не пытались изучать материал. То есть вообще.