Реклама 18+
Реклама 18+
Рейтинг на сайте 2  Место 248586
Трибуна Пользователь
Комментарии9
Статусы0

Виктор солилов

Дата регистрации 8 июня 2016
Аккаунт новичок
Пол мужчина
Возраст 3
Читает блоги

спасибо, да

https://t.me/zakusayOnLine/883

Идея отличная, но у меня есть официальный протокол из нашей сборной этого матча там например по брейкам счёт: 21:16 а у тебя 28:19, как так получилось?

Целиком поддерживаю, неплохо бы, вот это "Но повторяется странное явление из VNL: Клюка даёт лучший приём, но на выходе после его приёма у нас худший процент выигранных очков. Эту загадку я пока не могу разгадать." (с) зачем? это не оценка приёма? А что? Мне кажется мы дальше в этом разговоре всё равно не продвинемся.

Оценка доводки по реализации атаки это полное отсутствие логики. О чем я пытался тебе сообщить, но не получилось. Бывает. Творческих успехов. Дальше понятно, что тебе ничего не будет понятно, потому что ты обязан быть логичным в своих глазах. Спасибо за внимание.

Конечно ты прав, связанность моей логики увидеть сложно, потому что подаётся только вывод без промежуточного результата. Ну да, это так, ты прав. Теперь попытка разжевать очевидное противоречие течения твоей логики. Итак, если ясно, что Волков и Клюка по разному атакуют с паса Бутько, с разной эффективностью, и Волков не атакует почти со своей доводки, то зачем вообще эти доводки сравнивать, оценивать твоим образом, ну когда ты начинаешь приводить стату, что с доводки Клюки команда атакует почти так же как с доводки Волкова, хотя она априори хуже. То есть Клюка "украшает" своей атакой доводку Волкова, а Волков не украшает доводку Клюки! Так какой смысл таким образом оценивать доводку? Если ты видишь в этом логику, то я нет. Учитывая что с задней линии наши доигровщики почти не нападают, а результаты на первой линии разнятся таким коренным образом, оценивать приём через результативность атаки бессмысленно. Во всяком случае на мой взгляд логика этой оценки отсутствует. Боюсь что яснее у меня не получится. Ещё раз повторю, ты молодец, что так разбираешь матчи, в любом случае.

Именно приблизительно это так! Когда Клюка принимает планер ему точно не дают! Планеров там было. Всего атаковал Клюка 17 раз, конечно тебе виднее сколько из них с повторной атаки. Сам же себе противоречишь. Если с доводки Волкова атакует Клюка, то бессмысленно считать относительное качество доводки, сравнивать "результативность" той или иной доводки, как ты практикуешь. Вот то, что с его доводки даже Бутько попробовал отдать в центр уже говорит само за себя. С Бутько будет так же дальше удачно атаковать только Клюка. Вите всё равно реально кто даст, и матчи с Зентом это доказали, а Волку делать нечего с паса олимпионика. Что тут непонятно? И тем не меня так держать. Те цифры что ты собираешь они сами по себе интересны вне зависимости от твоих же выводов. Молодец.

Молодец, так держать, почему у Клюки метаморфоза с приёмом, ну типа принимает хорошо, а с его приёма не снимаются сразу, очень просто. Когда Клюка принимает, то нападает Волков, с тем результатом что тут в тексте обозначено. Это грубо говоря. И с Бутько будет так и дальше.

Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+