Илья Дегенгардт: комментарии

«Никто не задается вопросом о сокращении зарплат членов Госдумы или топ-менеджеров различных компаний», – написал он в начале апреля.
Как эта цитата связана с инвестициями и фондовыми рынками?) Сёмина на ровном месте приплели просто, еще и вставляли на протяжении всего текста. Как будто ему заплатили, а не спортсу.

Тоже об этом думал, но было лень искать оригинал

Я не говорю про то, чтобы за пять минут в раздевалке построить тики-таку. Футболисту обычно не нужно много ума, чтобы среагировать на установку по типу "теперь ты играешь персонально по Бускетсу, а не прессингуешь защитников на мяче". Хотя это вполне из тех установок, что может прийти спонтанно - когда изначально план на игру был другой и вариант персональной опеки не прорабатывался.

Базовые принципы игры можно поправить в каких-то случаях всегда - и это делается даже через замены и микрозаписки на листок вырванный из блокнота, который вышедший игрок передает потом нескольким партнерам, кого это касается. Порой можно даже непредвиденные вещи пофиксить за счет замены и смены базовой расстановки - например вместо 4-4-2 сесть в 4-3-3 или 5-3-2. Да, это будет не такая глубина задачи, как объяснить все перед игрой - но это будет решение, которое поспособствует решению неожиданной проблемы. К этому же относятся ситуации, когда по ходу игры могут поменяться местами крайние защитники в зависимости от разных факторов, всплывающих по ходу игры. Уже не говоря о том, что за пять минут в перерыве порой заново объясняют, кому и где прессинговать теперь

Я не хотел бы спорить с тренером Ливерпуля, но достаточно странная формулировка, что "перерыв - результат недельной работы". И не цеплялся бы, если бы она не была вынесена в заголовок. Результат недельной работы - это финальная установка на игру, последняя теория перед матчем, когда тренер рассказывает общие принципы игры соперника. Но это начинается и заканчивается ДО матча - тренер это не выкладывает впервые в перерыве, когда уже во многих случаях (если бы он не объяснял все до матча) что-то исправить было бы сложно. В перерыве, скорее, либо сделают акцент на том, чего не ждали от соперника и внесут корректировки (например на неделе готовились к модулю 4-Х-Х - соперник вышел играть в 5-Х-Х) или просто коротко скажут, что не получается из запланированного и как это исправить. Но речь в перерыве обычно как раз складывается за первые 45 минут игры, а не до - потому что связана с корректировками под конкретное развитие матча.

А в качестве аргумента переплаты - ценники трансфермаркта?

корпоративная этика в действии) особенно, когда надо оценить слова главного тренера

Мне кажется главная ошибка, которая всех объединяет - недооценка Сочи. Вне контекста матча со Спартаком, когда клубу так активно помогает Зенит и когда он может себе позволить контракт Кудряшова - жди беды. Сейчас говорят в том числе про Нобоа, но даже если фейк, то в любом случае еще будут большие трансферы. Клубу немало денег подкинули и подарили реальные шансы на крутой сезон.
Не говорю, что Сочи зацепиться за ЕК и т.д., но будет хотя бы в середине таблицы. Ставить его в зону вылета и стыки странно.

Чуть удивился высказыванию относительно покупки-продажи молодых игроков - ваше исследование на 99% еще большая гомеопатия, чем xG. Вы его даже не пытались рассмотреть в контексте политики клуба и уровня работы селекции и других отделов + направленности всей системы под одну задачу. Если относиться к скаутингу молодых игроков и создать условия для их интеграции в систему на том же уровне, что ЦСКА и, прости господи, Уфа, у которой появился первый и единственный аналитик-селекционер в этом сезоне, то стабильно можно и будешь работать в плюс. Если, конечно, на фарт закупать по пять-десять молодых из ПФЛ/ФНЛ в каждое окно и не стараться подстроить клубную систему под этот вектор, то вы правильно говорите. Но это проблема системы клуба, а не молодых игроков в России и агентов. То есть эта проблема есть, но не в той мере, в которой описывается - системно торговать в плюс реально.
Чтобы нормально работать на рынке, нужно действительно работать структурно в одном направлении, а не везде по чуть-чуть. Но негативное отношение к варианту с выгодной перепродажей молодых в целом - очень странный подход.

Все конечно круто, но это далеко не открытие, чтобы постить это отдельно как "крутую тактическую деталь". Достаточно очевидные цели использования 3-Х-Х в билдапе (в том числе конкретно как противоядие для прессинга 2 в 2), уже давно об этой фишке написали все, кто хотел. Сложно понять посыл поста, вообще ничего нового не раскрывает - думаю для любой аудитории (те, кому интересна тактика хотя бы минимально, уже слышали об этом и читали). В общем, цель такого поста для главной спортса - загадка. А интервью классное, спасибо.